gstc_gov_sa · decision · processed · 13 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض اللجه الاستثنافيه الجمركيه بالرياض CR-2023-142177 قرار رقم -141638) في الدعوي رقم (PC-2022-142177) في المقيود من المتهم المقدم المقامه من / هييه الزكاه والضريه والجمارك ضد / المتهم. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الخميس الموافق 14/11/26، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: رييسا الدكتور / ... عضو الدكتور / ... عضو ... / الاستاذ وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من «هويه وطنيه رقم (…) بصفته وكيلا عن شركه... سجل تجاري رقم (…)، بموجب الوكاله رقم (…) وتاريخ 140/26، ضد القرار الابتدايي رقم (21088) لعام 1443 ه، الصادر عن اللجه الجمركيه الابتداييه الثانييه، الفاضي بما يابي: 1. ادانه الصحي عليها / شركه .... سجل تجاري رقم ( ...) حضوريا بالتهريب الجمركي. 2. انزامها بغرامه جمركه تعادل قيمه الرساليه المتصرف بها والغير مجاز فسحها من الجنه المختلفه مبلغا مقداره (98,051) ثمانيه وتسعون الف وواحد وخمسون ريال. 3. انزامها بما يعادل قيمه الارساليه المتصرف بها كبدل مصادره مبلغا مقداره (98,051) ثمانيه و تسعون الف وواحد وخمسون ريال، ليصبح اجمالي المبالغ المطالب بها مبلغا مقداره (196,102) مايه وستعون الف ومايه واثنان ريال. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 4 صفحه 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 1443/08/18 ه، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 1443/09/16 1443/09/16 لاجراء بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقالع الفضيه فتتلخص بورد ارساليه (اطقم ملايس رجالي) عايده للمستورد عن طريق جمرك ميناء بعد 1443/05/22 بموجب بيان الاستيراد رقم (…) وتاريخ التصرف لحين اجازتها من الجهه المختصه، ويفضح العينه من قبل المختبر وردت الافاده بالتقرير رقم (…) و تاريخ 1443/05/06 و متضمنا عدم مطابقتها للمواصفات من حيث ثبات اللون للفسيل ومكونات الخامه، وتم اشعار المستورد بالنتيجه بعده خطابات الا انه لم يتجاب. وعقدت اللجنه الابتداييه جلستها الاولي في يوم الاحد الموافق 1443\05\01 ي周三 من يمثل المدعي عليه، وعقدت اللجنه الابتداييه جلستها الثانيه في يوم الخميس الموافق الابتداييه قراها علي النحو السابق ذكره اباده الشاركه بالتهريب الجمركي وازامها بالعفوبات المترتبه علي ذلك، تاسبسا منها علي ان الشركه لم تقدم ابعاده الصف المخالف للجرك ما ي تاكد معه تصرفها بالارساليه التي لم يتم اجازتها من المختبر. وبالطالع اللجنه الجمركيه الاستثنافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه وكاله عن الشركه من الوكيل / .... تبين ان ملخصها قد جاء بالدفع بتقادم الاجل لرفع الحوي، استنادا الي الماده 2/176 / من نظام الجمارك الموحد التي نحت علي انه (مع عدم الاخلال بالنظم والقوانين الاخري النافضه بالدوله، تكون مده التقادم فيما يخص اداره الجمارك اذا لم تير مطلقه بشانها حمس سنوات ابتداء من تاريخ وقوعها) لان تاريخ الفحص بالتقرير رقم (T-16-01766) صدر في 1437/06/04، ولعدم التحقيق مع مولكته او اثبات المخالفه بشانها الا بتاريخ نظر هذه الدعوي الموافق 1434/08/03 ه فان اجل نظر هذه الدعوي قد انقضي صفحه 2 من 4 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركه الاستثناييه بالارياض بالتقادم لتجاوز محتها خمسه سنوات والذي من المقرر انقضاتها بتاريخ 1442/06/04 ه، وان ما ورد بالهح الدعوي المقدمه من هييه الزكاه والضريه والجمارك (المستانف ضدها) انه قد تم اشعار موكلته بنتيجه التقرير بعده مكاتبات الا ان موكلته لم تتجواب، فان ذلك غير صحيح، اذ لم تقدم الهييه ما يثبت ذلك وتاريخ تلك مكاتبات والنص عام لا يحمل اي ايثبات علي صحه الدعوي، كما ان عدم انعقاد الخصومه الظاميه متحقق لعدم اخطار موكلته بالمخالفه في موعدها وعدم اثبات هذا الاخطار مما يكون معه ذلك الخطار خطا اجراييا، كما ان الجمارك لم تقدمد نهايا باي اختبارات يثبتون بموجها ان الرساليه غير مطابقه، وحيث ان الدعوي في مواجهه موكلته لم تنشا ال بتاريخ نظرها من اللجنه وهو الموافق والمصرف، يعد ما يزيد عن سته سنوات، مما يعني ان الرساليه قد تلفت بفعل التخزين، وتم الOTKLص منها، ولم يتم التصرف بها تجاريا بالبيع والشراء، ولان الاOTKLف من الامور التي لم يبطلها النظام واكسها صفه المشروعيه فان موكلته بذلك لم تztكبي اي مخالفه جمكريه بل ان الخطا الفعلي هو من اللجنه لاتخادها اجراءات في مواجهه موكلته بشان ارساليه مضي عليها ما يزيد عن سته سنوات وهذا اصلا يعد من اوجه التقدم لتلك المخالفه كما سبق ايضاحه، كما يدفع وكيل الشركه بعدم صحه التقرير الصادر عن المتتبر برقم (...) وتاريخ 1437/06/04 وذلك لان اي ارساليه تصدر من بلد المنشا بموجب شهاده تثبت ان تلك الارساليه موافقه للمواصفات ومطابقه للمعايير القياسيه السعوديه، كما يدعي وكيل المستانفه في دفوعه ان ارساليه تحتوي علي 12944 وحده، وانه تم فحص نوع واحد من الرساليه ولم يتم فحص كامل محتوي الرساليه من الانواع الوارده فيها، الا انه قد صدرت المخالفه تاسيسا علي النوع محل الفحص ولم تصدر تاسيسا علي كامل المحتوي محل المخالفه مما يجيلنا الي بطلان اجراء الفحص و اعاده اجراء الفحص مره اخري من جهه اخري غير الجهه التابعه للاشراف المستانف ضدها، وان المخالفه تم تاسيسها علي بيان شكي بموجب التقرير الفني وليس جوهري، وقد ذكرت الاساب ان ذلك يعد له تاثير سلبي علي صحه المستهلك و هذا غير صحيح وصدر بلا مستند نظامي من اللجنه، وبالظهر الي التقرير الفني سيتضح ان العينه تجاوزت كافه الملاحظات الجوهریه، وان الملاحظه www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 3 من 4 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض الوحيده تعد شكليه وغير مؤثره ويمكن تصويها من مولكته، كما ان هذا النوع من البضاعه يتلف بمضي عام عليه، وان المخالفه بذلك تعتبر مخالفه شكليه يتم معها اخذ تعهد بعدم تكرارها وغرامه (1000) ريال (142) علي نحو ما جاء في الماده (6/31) من لايحه نظام الجمارك، كما ان خطا اللجنه في اعمال الماده من نظام الجمارك ظاهر لان عدم اعاده البضاعه لا يتاكد معه التصرف فيها لان التاخر في نشوه هذه الدعوي ادي الي تلف البضاعه وكان علي اللجنه استبيان وجه التصرف قبل اعمال الاستنتاج الظني منها لان في ذلك تجاوزا لاحكام النظام، وجاءت اللاتحه في ختامها بطلب نظر الاعتراض مرافعه والسماج للمستانفه بالدفاع وقبول اعاده اجراء الفحي الفني للارساليه علي نفقه الشركه، وتزويد الشركه بالمكاتبات وتاريخها وكذلك بنسخه من كافه ما ورد بملف الدعوي من اسانيد. وفي يوم الاثنين الموافق 12/01 ه، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من شركه ... علي القرار رقم (1088) لعام 1443 ه، الصادر عن الجرعيه الابتداييه الثانيي بالرياض، وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف، تبين للجنه ان القضيه قد اسبحت جاهزه للبث فيها ب حالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب. وحيث انه في شان طلب وكيل الشركه المستورده طلب نظر اعتراهه مرافعه وتمكينه من الدفاع حضوريا فان ذلك مردود بالنظر الي ان ما يقول به وكيل الشركه في هذا الصدد مناقض لージته القايمه علي اساس زعمه عدم تصرفه بالبضاعه وطلب اعاده الفحص لها في حين انه لم ينكر واقعه عدم وجود الارساليه لديه مما يكون طلبه ذلك متناقضا مع واقع الدعوي، وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستثناف الاخذ باسباب القرار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها معمول علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما تذكره الشركه المستانفه من تقدم الدعوي الجمركيه 4 صفحه www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركه الاستثناييه بالارياض بالنظر الي ان جرايم التهريب الجمركي لا تنقضي الملاحقه بشانها ال بعد (15) عاما من تاريخ اقتراف الجرم وهو ما كان عليه حال الدعوي الماثله الصادر القرار الابتدايي بشانها مما يكون معه دفع الشركه المستانفه في ذلك الشان مردودا، كما لا يؤثر في نتيجه القرار الابتدايي تقريره ادانه الشركه بالتوهيب الجمركي معارضه الشركه في نتيجه الفحص وطلب اعاده الفحص مره اخري ودفعها ذلك بتصرف الشركه الصحيح بان البضاعه قد تلفت وذلك لتناقض هذه الاقوال الذ لا يمكن بافتراض قبول الدفع باجراء فحص مره اخري اتساقه مع ما تتعيه الشركه بتلف البضاعه لديها، كما ان الدفع بتلف البضاعه جاء مرسلا ولم يتم اثباته والتحقق منه من جهه الجمرك وحيث كان سلوك التاجر المعتاد في مثل هذه الظروف احترام التعهود الماخود عليه في شان الرساليات الوارده اليه والتي تضمن التعهد في شانها عدم التصرف بالارساليه الوارده باي شكل كان ال بالخطار الجمرك به وهو الممر الذي لم يسع اليه المستورد بخصوص الارساليه مدل الاشكال، كما ان ما تثيره الشركه المستوده من كون المخالفه مخالفه شكيله لا يتفق مع طبيعه المخالفه التي اظهرها تقرير المختبر وكان علي المستورد الا يقيم نفسه حكما في تحديد طبيعه المخالفه باحترامه عين ما تعهد به وهو عدم التصرف بالارساليه واخطار الجمرك باي تصرف قد يكون من المستورد في موضوع, الرساليه المسموله بالتعهد وهو الامر الذي لم يكن عليه تعامل الشركه مع الارساليه المخالفه، كما ان ما يذكره المستانف من عدم تحقيق جرم التهريب في الواقعه بالاستثناد الي الماده 142 من نظام الجمارك الموحد لا يقوم علي سند من الواقع بالنظر الي ان الافراج عن الارساليه كان بقيد فسحها من جهه الاختصاص وحيث جاء التقرير من جهه الاختصاص علي مخالفات جوهریه يترتب علي وجود تلك المخالفات التي شملها تقرير المختبر بخصوص الرساليه الوارده تضليل المستهلك بغير حقيقه الوارد وغشه والتلبيس عليه، الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يهيده متعينا رضه، وعليه خلطت الجنه الي تقرير ما ياتي: www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 5 من 4 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثناييه بالارياض المنطوق (2\1088) — قبول الاستيناف شكل من مقدمه/شركه ... سجل تجاري رقم (...) ضد القرار الابتدايي رقم عام 1443 ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالارياض. 2- رفض الاستثناف Cordوضعا، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به، وذلك للاساب والحيوانات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ...الاستاذ/... الكتور / ... رييس اللجنه الكتور/... www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 6 من 4 8001220000: الرقم المجاني