moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٢٩٨٠٨ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي:/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من خدمات الوكالات الالكترونيه ذات الرقم (...)وتاريخ ١٥/١١/١٤٤٥ه . تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بان المدعي عليها (...) قامت بنشر صوره تعود ملكيتها الفكريه لصالح المدعي: من دون اخذ الموافقه من قبلها ، وبعدها تقدم المدعي: للهييه (...) بشكوي وتم ارفاق جميع ما يثبت ملكه الصوره ، واصدرت الهييه قرارها رقم (٢٢/٩٦) وتاريخ ١٨/١/١٤٤٤ه والتي نصت بما يلي : اولا : ادانه (...) لمخالفتها نظام حمايه حقوق المؤلف ، ثانيا : الزام (...) بدفع غرامه ماليه قدرها ( ١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال لمخالفتها نظام حمايه حقوق المؤلف ، ثالثا : الزام (...) بحذف الصوره محل المخالفه ، وبناء عليه فان قيام (...) بنشر الصوره دون اذن او موافقه من قبلها يعد تعديا علي حق المدعي: الذي يحميه نظام حقوق المؤلف ؛ استنادا للماده الثانيه من النظام ما نصه : يحمي هذا النظام المصنفات المبتكره في الاداب والفنون ايا كان نوع هذه المصنفات ، او طريقه التعبير عنها او اهميتها او الغرض من تاليفها وايضا نصت الفقره الثامنه من ذات النظام : اعمال التصوير الفوتوغرافي او ما يماثله حيث ان التقاط الصوره كان بعد محالات عديده وكانت بعد جهد جهيد وكلفت المدعي: الكثير من الوقت والجهد وتعديل الصوره ومعالجتها لم يكن بالسهوله المتوقعه حيث ان المدعي: قد استخدم برنامج تعديل احترافي باشتراك سنوي ، بالاضافه الي وجود عنصر بشري في الصوره مما يزيد من قيمه العمل الفني ، لذا فان المدعي: يطلب تعويضه بمبلغ مالي وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال سعودي؛ وذلك لقاء الجهد المبذول اثناء التقاط الصوره والادوات المستخدمه في التصوير ووجود العنصر البشري ، وختم صحيفته بطلب: ( الزام المدعي عليه: بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (١٠٠,٠٠٠.٠٠) مايه الف ريال سعودي)، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ١٢/٢/١٤٤٥ه موعدا لنظرها وفي هذه الجلسه حضر المدعي: اصاله: (...) المشار الي هويته وصفته في محضر الضبط فيما تبين عدم حضور من يمثل الجهه المدعي عليها حيث تبين للدايره عدم تبلغهم بموعد هذه الجلسه وقد طلبت الدايره من المدعي: اصاله تقديم الصوره محل الاعتداء وبيان كيفيه الاعتداء علي الصوره وكذلك تاريخ الاعتداء وهل ما زالت الصوره محل الدعوي تستعملها المدعي عليها فاستعد بذلك وعليه رفعت الجلسه لذلك ولابلاغ المدعي عليها. وقدم المدعي: مذكره في ٢١/٢/١٤٤٥ه جاء فيها ما نصه مذكره الرد علي الدعوي السلام عليكم ورحمه الله وبركاته وبعد ،بناء علي ماتم طلبه من قبل فضيلتكم في الجلسه السابقه عليه ارفق لكم جميع مايتعلق بدعواي ، وافيد فضيلتكم بان الصوره لازالت منشوره حتي تاريخه ثم ارفق الصوره المنشوره من قبل المدعي عليها في دليل (...) في عهد (...)، والصوره المنشوره لاول مره في حسابي الخاص بتاريخ ٩/٤/٢٠٢١م ، والصوره المنشوره من قبل المدعي عليها بتاريخ ٢١/١/٢٠٢١م الموافق جمادي الاخره من عام ١٤٤٣خ حسب ما هو موضح في الدليل ،وارفق الصوره المنشوره والصوره الاصليه . وفي جلسه ١٠/٤/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه تبين عدم حضور الاطراف رغم تبلغ المدعي: بموجب التبليغ رقم (...) وتشير الدايره الي انها خاطبت الجهه المدعي عليها للحضور للجلسه بالكتاب رقم (٤٥٦٢٤٢٩٠٨) وتاريخ ٢٦/٠٢/١٤٤٥ ه ولم يرد جواب حتي الان وعليه قررت الدايره شطب الدعوي. وفي جلسه ٢٦/٦/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر المدعي: اصاله المشار الي هويته وصفته في محضر الضبط فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وعليه قررت الدايره اعاده ابلاغها بموعد الجلسه القادمه وبالله التوفيق. وفي جلسه ١٨/٨/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر المدعي: اصاله المشار الي هويته وصفته في محضر الضبط فيما تبين عدم حضور من يمثل الجهه المدعي عليها ، وتشير الدايره الي انها كاتبت المدعي عليها للمره الثانيه ولم يرد منها جواب وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لاعاده التبليغ كما طلبت الدايره منه تقديم المستندات المؤيده للحكم بمبلغ التعويض المطلوب. وقدم المدعي: مذكره في ٢٦/١٠/١٤٤٥ه جاء فيها ما نصه : مذكره الرد علي الدعوي فضيله رييس الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض السلام عليكم ورحمه الله وبركاته اشاره الي طلب فضيلتكم في الجلسه السابقه بتقديم مايثبت استحقاقي للمبلغ المطالب به عليه افيدكم بما يلي : ١- افيد فضيلتكم بعدم امكاني من الاستفاده من الصوره المنشوره لدي الداره كونها نشرت في الملف الخاص بهم . ٢- عدم قدرتي علي المشاركه في المسابقات الفوتوغرافيه حيث ان بعض المسابقات تشترط عدم استخدام الصوره مسبقا . ٣-استخدام معدات ( كاميرا-عدسه-ملحقات التصوير- عواكس -اضاءات)وبرامج التعديل وكذلك وجود العنصر البشري في الصوره الملتقطه تطلب مني مجهود ووقت لتخرج بهذه الدقه والاحترافيه في الصوره. ٤- كما لايخفي علي شريف علم فضيلتكم ان اخذ الصوره دون اذني فيه تعدي علي الملكيه الخاصه بي. ٥- اتعاب المحاماه والتكاليف القضاييه المدفوعه من قبلي. كما اشير الي عدم حضور ممثلي الجهه المدعي عليها مما يعد ذلك نكولا عن الجواب . وفي جلسه ٢٧/١٠/١٤٤٥ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المدعي: اصاله المشار الي هويته وصفته في محضر الضبط ولم يحضر ممثل المدعي عليها، وبسؤال المدعي: عن طلبه افاد بانه يطلب التعويض حسب ما هو مبين في صحيفه الدعوي. وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها رات صلاحيتها للفصل فيها واصدار الحكم. الاسباب: لما كان المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليه: بالتعويض بمبلغ اجمالي وقدره (١٠٠,٠٠٠.٠٠) مايه الف ريال سعودي تعويضا للحق المادي والمعنوي، وعليه فانه لما كانت هذه الدعوي من الدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه فان المحكمه التجاريه تختص ولاييا بالنظر في الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، وفق الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، كما ان هذه الدايره تختص نوعيا بنظر الدعوي والفصل فيها استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩) بتاريخ ١١/٠٦/١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١/٠٥/١٤٤١ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق النظام المبين والذي يسري منذ تاريخ ٢٠/٧/١٤٤١ه، فان هذه الدعوي تعد داخله ضمن ما تختص بالنظر والفصل فيه هذه الدايره، علي وفق ما تقدم، واما من حيث الموضوع، فبما ان المدعي: يهدف الي المطالبه بما تقدم في صدر هذا التسبيب، وقد اسس المدعي: دعواه علي اعتبار ان تصرف المدعي عليها بنشرها للصوره محل الاعتداء يعد تعديا منها علي مصنف مملوك للمدعي قد تمت حمايته بموجب الفقره الاولي من الماده السابعه عشر من نظام حمايه حقوق المؤلف والتي نصت علي ان (لا يحق لمن قام بانتاج صوره ان ينشر او يعرض او يوزع اصل الصوره او نسخا منها دون اذن الاشخاص الذين قام بتصويرهم، او اذن ورثتهم ... وتسري هذه الاحكام علي الصوره ايا كانت الطريقه التي عملت بها) ، ويعد كذلك تعديا علي حقوق المدعي: بحسب ما تنص عليه الفقره الاولي من الماده الحاديه العشرين من ذات النظام والتي نصت علي ان ( تعد التصرفات الاتيه تعديا علي الحقوق التي يحميها النظام : القيام بنشر مصنف غير مملوك لمن قام بالنشر، او نشره مدعيا ملكيته، او دون حصوله علي اذن كتابي او عقد من مؤلف المصنف او ورثته او من يمثلهم) والفقره الحاديه عشر من نفس الماده ونصها كالتالي: (١١ - الاعتداء علي اي حق من الحقوق المحميه المنصوص عليها في هذا النظام، او ارتكاب مخالفه لاي حكم من احكامه.) وحيث ان هذه الدعوي -باعتبارها من دعاوي التعويض- تقوم علي بحث اركان التعويض المقرره فقها ونظاما، الا وهي: الخطا، والضرر، والعلاقه السببيه، وحيث ان المدعي: قد اثبت للدايره ان المدعي عليها قد استخدمت الصوره، وحيث قدم للدايره ما يثبت استخدام الصوره ، وعليه فان ركن الخطا قد توفر في هذه الواقعه بشكل قاطع وصحيح، وبذلك فانها تعد قد ارتكبت مخالفه منصوصا عليها بالنظام، وبما ان الماده العشرون من نظام حمايه حقوق المؤلف قد نصت علي: (العقوبات: رابعا: للجنه ان تقرر تعويضا ماليا لصاحب حق المؤلف المعتدي عليه الذي يتقدم بالشكوي، ويكون التعويض متناسبا مع حجم الاعتداء والضرر الذي لحق به) وحيث ان الدايره مختصه بنظر طلبات التعويض المنظوره سابقا لدي اللجنه بموجب ما هو مبين في صدر الاسباب ، وعليه فان للدايره وفق النظام ان تقرر التعويض وذلك بالنظر الي اجره المثل فيما لو تم التعاقد للحصول علي الصوره محل الدعوي، مع الاخذ بعين الاعتبار ارتكاب المدعي عليها للاعتداء بنشر الصوره دون اذن من صاحبها، وتفويتها عليه حق المساومه علي قيمتها وقيمه الانتفاع بها من قبل المدعي عليها اذ ان قيمه المصنف تختلف باختلاف نطاق استعماله وقيمه المستعمل له، حيث تري الدايره مناسبه التعويض عن ذلك كله بمبلغ قدره (١٥.٠٠٠) خمسه عشر الف ريال للمدعي وتقضي به وترفض ما زاد عن ذلك، وتاسيسا علي ذلك وبما ان هذا التعدي يمثل ضررا للمدعي وبما ان الضرر يزال فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بازاله الاعتداء محل الدعوي ، وهو ما تنتهي معه الدايره في منطوقها ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام الجهه المدعي عليها/ (...)، بان تدفع للمدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم ( ... )، مبلغا قدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال. والله الموفق.