tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / arbitration_disputes

حكم رقم 5667 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2021-10-19 date_hijri=1441-08-15 document_type=ruling entity=document_number:م/34 entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_decree:34 entity=document_number:8a0f98b5-af3a-499d-8bbf-7b0e84a3ba7e entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=arbitration_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 5667 لعام 1442 ه
المقامه من/ فيصل بن سعد بن حسن الاحيدب هويه وطنيه (...) 
ضد/ ابراهيم بن عبدالرحمن بن ابراهيم الشريده هويه وطنيه (...) 
 
القاضي ابراهيم بن عبدﷲ العجلان رييسا
القاضي عادل بن محمد الدويسان عضوا
القاضي ابراهيم بن محمد الحيدر عضوا
 
(الوقايع) 
تتحصل وقايع هذه القضيه في انه تقدم وكيل المدعي /ايمن بن يحي ال عبدان –سجل مدني (...) بلايحه دعوي تضمنت وجود اتفاق تحكيم في عقد تاسيس شركه محاصه بين موكله والمدعي عليه ،ويطلب تعيين محكم فرد في النزاع القايم بينهما لعدم اتفاقهما علي ذلك، وبقيد الدعوي لدي المحكمه واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم سالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه فاجاب بما لا يخرج عما ورد بلايحه الدعوي ,وذكر بانه يطلب تعيين محكم فرد في الخلاف الناشي بين الطرفين في عقد الشراكه المؤرخ في 12/ 3 /1437ه ، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله ذكر بان موكله وكيل عن صاحب مؤسسه حديقه الحيوان في العقد المبرم بين الطرفين ،وبجلسه هذا اليوم وبعد اطلاع الدايره علي العروض المقدمه من المحكمين رات الدايره رفع القضيه للمداوله واصدار الحكم.
 
(الاسباب)
بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها ,وبما ان النزاع الماثل امام الدايره في منازعه تجاريه ناشيه بين الطرفين فان الاختصاص بنظرها منعقد للمحكمه التجاريه وفقا لما ورد بالماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15 /08 /1441ه، وبما ان النزاع منازعه تحكيم فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / 34 وتاريخ 24 /05 /1433ه، وحيث ام يتفق الاطراف علي تعيين محكم فرد في لنزاع بينهما، وبما ان الماده (الخامسه عشره) من نظام التحكيم نصت علي انه "- لطرفي التحكيم الاتفاق علي اختيار المحكمين، فاذا لم يتفقا اتبع ما ياتي: ا- اذا كانت هييه التحكيم مشكله من محكم واحد تولت المحكمه المختصه اختياره."، وحيث ان الدايره وبعد اطلاعها علي العروض المقدمه قررت تعيين المحكم/ سالم بن راشد بن عمران العزيزي ، والذي ابدي موافقته مقابل اتعاب قدرها(30.000) ثلاثون الف ريال، وحيث ان المحكم المختار ممن تنطبق عليه الشروط المطلوبه لتعيينه محكم فرد وفق الماده الرابعه عشر من نظام التحكيم، ولما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي تعييه محكم فرد .
 
(منطوق الحكم) 
تعيين سالم بن راشد بن عمران العزيزي - سجل مدني رقم (...) - محكما فردا في النزاع الناشي بين الطرفين في العقد المبرم بينهما في 1437/3/12ه باتعاب قدرها (30.000) ثلاثون الف ريال تدفع مناصفه بين الطرفين، لما هو مبين بالاسباب. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
عضو 
عادل بن محمد الدويسان
عضو 
ابراهيم بن محمد الحيدر
رييس الدايره 
ابراهيم بن عبدﷲ العجلان