gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستينافيه بالارياض (PC-2023-226509) الصادر في الاستيناف المهد يرقم (CR-2024-226509) قرار رقم المقدم من المتمو، في شان الدعوي رقم (AC-2022-112370) المقامه من «هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد / المتمو، سجل تجاري (....) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاحد الموافق 2024/06/09، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: رييس الكتور / .... عضو الكتور / .... عضو الاستاذ / .... وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفتها مالكه المؤسسه المستانفه، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2023-112370) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي منطوقه بما ياتي: 1- عدم ادانه / مؤسسه .... سجل تجاري ( ... )، حضوريا بالتهريب الجمركي. 2- ازامها بغرامه مخالفه اجراءات جمركيه مبلغا قدره (1,000) الف ريالا، طبقا للماده (1/30) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك الموحد. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/11/06 م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ و30 من فان ذلك يستtbع قبول الاستثناف شكل لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراثه بموجب ما قرته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتنلخص برورد ارساليه (ملابس رجالي) عن طريق جمرك البطاء بموجب بيان الاستيراد رقم (....) وتاريخ 1435/08/02 ه، فسحت بموجب تعهد التصرف لحين ظهور نتيجه الجحه المختصه، وبفحص العينه وردت الافاده بالتقير رقم (....) وتاريخ 1435/08/13 ه المتضمنه عدم المطابقه من حيث التحليل الكمي والنوعي للالياف، وتم اشعار المستورد بعده خطابات الا انه لم يتجواب، وصدت الجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منظومه تاسيèsا منها علي ان الفروقات بين النتيجه وال متطلاب لا تؤثر في جوده ومواصفات المنتج، كما لم تحضر المستورده او من يمثلها للجسه المنعقده للدفاع عن نفسها فيما نسب اليها، الامر الذي تقرر معه اعتبار الواقعه مخافه جمركيه وفقا لما قررته المادده 141 من نظام الجمارك الموجود، وتغير المستورد بما يتناسب مع طبيعه المخالفه وqimeه الصنف المخالف. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستثنافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من مالكه المؤسسه المتورده، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر انها فوضت مكتب تخليج مركي لاستيراد البضاعه وتخليصها جمريا علي ان تزوده بتفويض منها ووبكافه المستندات المطلوبه للاستيراد، الا ان المخلص لم يفقد ما تم الاتفاق عليه حيث قام بالتصرف من دون الرجوع اليها، وان التفويض عباره عن صوره وليست اصل مما يدل علي التلاعب، كما انه تامر مع موظف الجمارك كونه اعطاه الحق في استخراج البضاعه بموجب مستندات غير مكتله، وانه قام باستيراد البضايع اكثر من مره دون علمها بتصوير التعهد ووكاله التحليل عده مرات. وقد ودر عبر النظام اللي للامانه مذكره جوابيه من الهييه بتاريخ 22/12/28 مложته انه قد تم اشعار المستورد بالنتيجه بعد اشعارات الا انه لم يتجاب، وان الارساليه وارده باسم المؤسسه وهي المسؤوله امام الجمرك كون ان البيانات الجمركيه سجلت باسمها وان العلاقه بين المستورد والمخلص علاقه تعاقديه الهييه للييه طرفا فيها، كما ان المستورده لم تلتفت الي حجم تقصيرها بل استمرت في عدم استجابتها لخطابات الجمارك، كما ان الرساليه تعد من المواد التي لها اتصال مباشر مع المستهلك كونها تمس صحته وتؤثر علي موارده الماليه، و-acتتمت اللايحه بطلب رفض الاستيناف وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به. ٢ صفحه ١ من الموقي الالكتروني: الموقع 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستينافيه بالارياض (PC-2023-226509) الصادر في الاستيناف المقدمه برقم (CR-2024-226509) قرار رقم وفي يوم الارباء الموافق 22/05/2024، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالارياض سلتها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان، علي القرار (CTR-2023-112370) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالارياض، وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف، يليت تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها ب حالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه. حياله. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مظاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تخصنه تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما دفعته به المستانفه من تفويضها للمخلص الجمركي انهاء اجراءات الارساليه محل الاشكال، اذ ان الجمارك لا شان لها عند تطبيق النظام الجمركي في شان فسح الارساليات بالعلاقه التي تجمع المستورد والمخلص الجمركي ما دام ان تلك الارساليات قد تم تنظيم بيان الاستيراد بخصوصها باسم المستورد سواء ترتب علي ذلك وجود واقعه تهريب تعلقات بالارساليه المخالفه او اربعتت الرساليه بمخالفه اجراءات جمركيه عند مخالفه المستورد للتعهد الماخوطه علي في شانها والتصرف بالارساليه التي لم يتم فسحها من جهه ال-acتصاص والمسانف هو وشانه في الرجوع علي من يدعي حصول الخرر عليه باستغلال ما يزعم من تفويض يتجابوز به مكتب التخليص الجمركي ما تم التقا ق عليه مهم، ولما كانت اسباب القرار محل الاستثناف كافيه لحمل قضايه Amar الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستثناف باله سند يهيده متعينا رفضه، غير ان اللجنه الاستثنافيه لاحظت ان اللجنه التابيه قبلت الدفاعه قد جعلت المخالفه من بين المخالفات التي تنطبق عليها العقوبه الوارده في الفقره (1/30) من N اللاتنه التنفيذيه لنظام الجمارك المودح في حين ان حكم تلك الفقره قد حصر انطباق العقوبه عند تعلقها بمخالفات مرتبطه بالبيانات الجمركيه التي من شانها ان تؤدي من تخلص اي شرط او قيد يتعلقان بالاستيراد او التصوير وهو ما لم يكن عليه حال الواقعه محل ذلك من ان تثرفي انه المخالفه ارتبطت بتصرف المستورد بالارساليه المخالفه خلفا للتعود الماخود عليه بشانها دون ان ترفي للاعتبارها تهريبا مما يتقمر معه ايقاع الغرامه بناء علي الماده (6/31) من اللايحه التي يتنفيذيه لمخالفات الماده (6/31) من اللايحه التي يتنفيذيه لمخالفات الماده (6/31) من اللايحه التي يتنافيها من خلال المرحل المطالعات الماده (6/31) من خلال المرحل الماده (6/31) من خلال المرحل الماده (6/31) من خلال المرحل الماده (6/31) من خلال المرج اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1- قبول الاستثناف شكل، المقدم من / ... هويه وطنيه رقم (....)، بفطتها مالكه مؤسسه ... سجل تجاري رقم (....)، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2023-112370) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2 - في الموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي به في حق المؤسسه المستورده، وذلك للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ...الاستاذ/... ...الدكتور/... رييس اللجنه ...الدكتور/... ٢ صفحه ٢ من ٢ الموقي الالكتروني: الموقع 8001220000: الرقم المجاني