moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 439471033 لعام 1443 ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: مجموعه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ 1439/04/14ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها خرسانه جاهزه، بثمن اجمالي قدره (43,847) ثلاثه واربعون الف وثمانمايه وسبعه واربعون ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (43,847) ثلاثه واربعون الف وثمانمايه وسبعه واربعون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1-مصادقه رصيد علي مطبوعات المدعيه، في 2018/12/31م، ومذيله بتوقيع. 2-فواتير عددها (20) علي مطبوعات المدعيه، بثمن اجمالي قدره (43,847) ثلاثه واربعون الف وثمانمايه وسبعه واربعون ريال. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/02/30ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه وحضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي لايحه الدعوي وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه استمهل الاجابه. وعقدت الدايره جلسه مرييه وملخصها: حضر وكيل المدعيه في ما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن بينته علي الدعوي اجاب بان لديه فواتير فافهمته الدايره بارفاقها. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/06/16ه وملخصها: حضر طرفي الدعوي وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن اجابته علي الدعوي، اجاب بان موكلته تنكر الدعوي وليس بينها وبين المدعيه اي تعامل ولا تربطها علاقه معها كما ان المصادقه علي الرصيد التي قدمت من المدعي وكاله ليست بصحيحه والتوقيع الموجود لا علاقه لموكلته به، كما انها ليست مذيله بختم موكلته، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بان المصادقه صحيحه والختم يعود لموظف يعمل لدي المدعي عليها، وتشير الدايره الي اطلاعها علي ملف القضيه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي، وحيث حصر المدعي وكاله دعوي موكلته بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (43.847) ثلاثه واربعون الفا وثمان ميه وسبعه واربعون ريال والذي يمثل قيمه توريد خرسانه جاهزه قامت موكلته بتوريدها للمدعي عليها، ولم تقم المدعي عليها بسداد ثمنها، مستندا في دعواه علي فواتير صادر من موكلته، وعلي مصادقه علي الرصيد تضمنت توقيع واسم موظف ب (اللغه الانجليزيه)، وحيث تمسك المدعي عليه وكاله بان موكلته تنكر الدعوي وليس بينها وبين المدعيه اي تعامل ولا تربطها علاقه معها كما ان المصادقه علي الرصيد التي قدمت من المدعي وكاله ليست بصحيحه والتوقيع الموجود لا علاقه لموكلتي به كما انها ليست مذيله بختم موكلته، وباطلاع الدايره علي دعوي المدعيه وكاله وبيناتها، لم تجد ما يثبت التعامل حيث لم يقدم المدعي عقدا او امر شراء، كما ان مطابقه الرصيد والفواتير اذا لم يسبقها عقد او امر شراء او اتفاقيه او مراسلات الكترونيه وخلت من ختم المدعي عليها او ما يثبت ان التوقيع يعود للمدعي عليها فلا يمكن التعويل عليها فقط في اثبات المطالبه في هذه المنازعه ولا يرقي الي مناهضه اصل براءه الذمه وخلوها من الالتزامات, لاسيما وان المقرر قضاء ان مجرد الحصول علي التعامل بين الطرفين لا يثبت مبلغ المطالبه ، فالاصل براءه الذمه من الحقوق والالتزامات ولا يعدل عن هذا الاصل الا بدليل صريح صحيح، اذ من المقرر قضاء ان الاصل في الاموال المنع, ولا يسوغ الانتقال عن هذا الاصل وشغل الذمم الا بدليل راجح مساو له في الاحتجاج, واذ الثابت قصور دعوي المدعيه عن مناهضه هذا الاصل ، ماتنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي. نص الحكم: - حكمت الدايره برفض هذه الدعوي.