moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٣٩٤٨٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها في جلسه هذا اليوم: ٢٥/ ٢/ ١٤٤٤ه، وفيها حضرت المدعيه وكاله/ (...) حامله الهويه الوطنيه رقم: (...)، ولم يحضر ممثل المدعي عليها وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها ذكرت ما نص عليها في الدعوي المرفقه في النظام، ومضمون دعواها تطالب المدعيه من المدعي عليها اتعاب المحاماه في القضيه المحكوم فيها لصالح موكلها رقم: (...) بمبلغ وقدره: (١٦١,٣٩٦) مايه وواحد وستون الفا وثلاثمايه وسته وتسعون ريالا، وبسؤالها عن بينتها ذكرت الحكم الصادر من الدايره وعقد المحاماه، وبعد الاطلاع عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي التالي من: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم ذكره في وقايع الدعوي، ولما كانت المدعيه وكاله تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره: (١٦١,٣٩٦) مايه وواحد وستون الفا وثلاثمايه وسته وتسعون ريالا، يمثل تعويضا عن اتعاب المحاماه التي تكبدتها موكلتها في القضيه رقم: (٤٣٩٣٢١٠٦١) والتي سبق نظرها من هذه الدايره واصدرت فيها حكما لصالح موكلتها، وبما ان المدعيه لم تقدم ما يثبت انها غرمت شييا في اقامه تلك الدعوي حتي يتم الحكم لها باتعاب التقاضي، وقد جاء في الانصاف: "لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل. جزم به في الفروع. وقاله الشيخ تقي الدين - رحمه الله - ايضا"، ولم يثبت للدايره ان المدعيه غرمت شييا بسبب هذه الدعوي، ولا يكون رفع الدعوي والحكم لصالح المدعي سببا موجبا لتحمل المدعي عليه غرما لم يغرمه المدعي اصلا , حيث ثبت ان الحكم الصادر في الدعوي رقم: (٤٣٩٣٢١٠٦١) المطالب بمصاريف التقاضي فيها ثبت الحق فيه باقرار من المدعي عليها في جلسه واحده , وقد ذكرت المدعي عليها ان المدعيه هي من قامت برفع الدعوي مع انها كانت مستعده لبذل ما تطلبه فيها وديا دون الحاجه لاقامه الدعوي ؛ ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي لما هو موضح في اسباب الحكم.