tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 4430853514 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2023-05-14 date_hijri=1444-08-30 document_type=ruling entity=document_number:496fb800-7612-4599-9172-6184ce2838da entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470823337 لعام 1444ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع القضيه الماثله في ان المدعيه تتقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه 30/ 8/ 1444ه حضر المدعي وكاله/ (...) سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) وتاريخها 18/ 6/ 1444ه ومصدرها خدمات الوكالات الالكترونيه لوزاره العدل، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعان وبسؤال الحاضر عن دعوي موكلته ذكر بانها وفقا للايحه الدعوي وقدم تحريرا لها علي محادثه الجلسه نصه: "تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم بان المدعي عليه قام بايهام موكلتي بانه سوف يقوم باستثمار مبالغها وعلي وجه ذلك تم تحويل المبلغ علي دفعات الي حساب المدعي عليه اصاله ببنك (...) برقم (...) وتاريخ 12/ 11/2021م الدفعه الاولي بمبلغ وقدره (19.000) تسعه عشر الف ريال، والثانيه مبلغ (18.000) ثمانيه عشر الف ريال، والثالثه مبلغ (13.000) ثلاثه عشره الف ريال، والرابعه مبلغ (15.000) خمسه عشره الف ريال، والخامسه مبلغ (9,500) تسعه الاف وخمسمايه ريال، في نفس اليوم تم تحويلها وقد تضررت موكلتي من ذلك الغش والتدليس بسبب لا يوجد لديها اي نوع من الاستثمار، الاسانيد: حواله بنكيه، الطلبات: اطلب الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (74,500) اربعه وسبعون الف وخمسمايه ريال، للاسباب الاتيه: عدم استثمار المدعي عليه للمبالغ استنادا علي حواله بنكيه وحاله راس المال في الوضع الحالي قايم، هذه دعواي." واضاف بانه سبق وان اقام الدعوي لدي المحكمه العامه وصدر عنها حكم يقضي باختصاص المحكمه التجاريه بنظر النزاع فطلبت منه الدايره ارفاق نسخه من الحكم، وبناء عليه، وفي جلسه 12/ 10/ 1444ه تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه، ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم مبنيا علي الاسباب التاليه:
الاسباب:
ولما كان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (74,500) اربعه وسبعون الف وخمسمايه ريال، تمثل راس مال موكلته المدفوع للمدعي عليه لتشغيله، وبما انه ثبت للدايره دفع المدعيه للمدعي عليه المبلغ محل الدعوي بناء علي حوالات بنكيه الي حساب المدعي عليه، ولقوله عليه السلام: "بم تاخذ مال اخيك بغير حق"، وبما ان الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه تنص علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، ولما كان قد ثبت للدايره تبلغ المدعي عليه بموعد هذه الجلسه الكترونيا ، مما يجعل الدايره مع ذلك تقضي علي ضوء ما قدمه المدعي وكاله من مستندات وبينات؛ ولهذا كله فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره حضوريا ب: الزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم(...) بان يدفع للمدعيه (...) سجل مدني رقم (...)مبلغا قدره (74.500)اربعه وسبعون الفا وخمسميه ريال؛ لما هو موضح بالاسباب.