moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 3880349 وتاريخ 1438 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للدعايه والاعلان الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وحسبما يتبين من اوراقها بتقدم وكيل المدعي, بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها, قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه, واحيلت الي هذه الدايره, وعقدت لنظرها عده جلسات, فبجلسه يوم الاربعاء 22/3/1438ه, حضر فيها وكيل المدعي, وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها, وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي اللايحه ومفادها ان المدعي عليها وكيل حصري لتسويق الاعلانات في (...), وقد رغب موكله المدعي في الدخول مع المدعي عليها في عقد شراكه بتاريخ 8/2/2011م, ومولها بمبلغ وقدره تسعمايه وتسعه وتسعون الفا وتسعمايه ريال (999.900), غير انه لم يستلم راس المال والارباح بعد خصم 25% لصالح المدعي عليها في مقابل التسويق, وهو يطلب الزام المدعي عليها بتسليمه راس المال والزامها بالافصاح الناتج عن العقد, واتعاب المحاماه البالغه (500.000) ريال, مع العلم ان نهايه العقد بتاريخ 31/9/2011م, سلمت نسختها لوكيل المدعي عليها, فطلب مهله, وبجلسه لاحقه قدمت المدعي عليها مذكره جوابيه من صفحه واحده مفادها ان ما ذكره المدعي من وجود تعاقد فهو صحيح, واما ما ذكره من تصفيه الشراكه والارباح بتاريخ 31/9/2011م, فهو غير صحيح, حيث ان شركه (...) (محل النشر) لم تف بالتزاماتها لموكلته, والمدعي علي علم واطلاع تام بهذا الاشكال, وفي جلسه لاحقه سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل قامت موكلته بتسويق النشرات الاعلانيه التي تم التعاقد عليها فذكر بان ذلك صحيح فقد تم تسويقها ولكن موكلته لم تستلم اي مبالغ من شركه (...), وسالت الدايره وكيل المدعي عليها هل يوجد ارباح من تسويق النشرات فذكر بانه لا توجد ارباح وانما تم التسويق ولكن خسر المشروع, ثم قدم وكيل المدعي مذكره جوابيه من صفحه واحده مفادها ان موكله سلم المبلغ للمدعي عليها, والمدعي عليها لم تقدم ما يثبت تقديم العمل, كما ان ادعايها بان المشروع خاسر غير صحيح, اذ المتعين عدم نشر اي اعلان الا بعد استيفاء قيمته (القيمه الادني للاعلان 1250 ريال) بموجب البند الثالث من العقد, وعموما فالمدعي عليها لم تقدم ما يدل علي خسارتها, واما وجود قضيه اخري مقامه من المدعي عليها ضد شركه (...) فغير مؤثر في السير في دعوي موكلي, وبعد عده جلسات لم تخرج في مضمونها عما سبق ذكره, وحتي جلسه يوم الاربعاء 27/3/1440ه, قرر الطرفان الاكتفاء, وبجلسه هذا اليوم الاربعاء 17/5/1440ه افاد وكيل المدعي بان موكله يحصر دعواه برد راس المال, عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وحيث يهدف وكيل المدعي الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره تسعمايه وتسعه وتسعون الفا وتسعمايه ريال (999.900), يمثل قيمه راس المال المدفوع للمدعي عليها من اجل الشراكه معها في عملها القايم علي الاعلانات لدي (...), وحيث ان الدايره باطلاعها علي اوراق القضيه وتفحصها يتبين لها عدم منازعه الطرفين بتوقيع اتفاقيه الشراكه المؤرخه في 8/2/2011م, كما ان المدعي عليها لا تنكر تسلمها لراس المال المدفوع من المدعي, ولكنها تدفع بان المشروع خسر حيث ان شركه (...) (محل النشر) لم تف بالتزاماتها, وحيث ان هذا الدفع لم ينبن علي اساس صحيح, بل جاء مرسلا لا حجه عليه, ولو كان موقف المدعي عليه صحيحا لتحوطت في تعاملاتها مع الاطراف الاخري بتثبيت ذلك عن طريق العقود وما يثبت اتمام العمل المناط بها بعد انجازه, وصرفها للمال وفق المعايير الصحيحه, وبما ان المدعي عليها لم تقدم ما يثبت خسارتها فضلا عن ثبوت تقصيرها, اذ الاصل ان تقوم المدعي عليها باستيفاء قيمه الاعلان وفق ما هو مبين بالبند الثالث من العقد, او علي الاقل جزءا من هذا المال, وبالتالي فما دام ثبت تقصيرها واهمالها فهي ضامنه لراس المال والحال هذه, كما ان دفعها بوجود قضيه مقامه منها ضد شركه (...), فهذا مما لا علاقه به للمدعي, ولا تربطه بهذه الدعوي اي علاقه عقديه او تجاريه, وبناء عليه نص الحكم: بالزام المدعي عليها/ شركه(...) للدعايه و الاعلان, بان تدفع للمدعي/ (...) سجل مدني: (...), مبلغا قدره تسعمايه وتسعه وتسعون الفا وتسعمايه ريال (999.900) الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 3880349 وتاريخ 1438 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للدعايه والاعلان الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض الصادر من الدايره الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ 1440/05/17ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه في ان المدعي يطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (999.900) ريال، يمثل قيمه راس المال المدفوع للمدعي عليها من اجل الشراكه معها في عملها القايم علي الاعلانات لدي(...)، وبعد النظر اصدرت الدايره حكمها القاضي (بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للدعايه و الاعلان, بان تدفع للمدعي/ (...) سجل مدني: (...), مبلغا قدره تسعمايه وتسعه وتسعون الفا وتسعمايه ريال (999.900)) علي النحو الوارد في الحكم، وقد تقدم وكبل المدعي عليها بلايحه استيناف علي الحكم، فاصدرت دايره الاستيناف حكمها بالتاييد،ثم تقدم المدعي بهذا الطلب، طالبا تصحيح الحكم، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه وفيها حضر وكيل المدعي كما لم يحضر المدعي عليه او من يمثله وبعد اطلاع الدايره علي الطلب وملف القضيه في النظام قررت اصدار قرارها ادناه. الاسباب: وبعد اطلاع الدايره علي هذا الطلب و الاطلاع علي ملف القضيه، تبين انه لا يوجد فيه ايه مرفق، مما يتعذر معه التحقق من رقم السجل المدني، وعليه رات الدايره عدم فبول الاحاله. نص الحكم: قررت الدايره: عدم قبول الاحاله لما هو مشار اليه بالاسباب، والله الموفق