moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4671105760 لعام 1446ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه بدعوي ذكر فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليه علي ان تقوم المدعيه بنقل البضايع وهي عباره عن منتجات عن طريق البر و الجو، ولم تستلم من الاجره شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 16\05\1445ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم اجره النقل وقدرها (49,905.07) تسعه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه ريال وسبعه هللات، وطالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ اجره النقل وقدرها (49,905.07) تسعه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه ريال وسبعه هللات، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: محررات عاديه متمثله في: 1- كشف حساب علي مطبوعات المدعيه بتاريخ: 04\06\2024م والمتضمن مبلغ اجمالي قدره (49,905.07) تسعه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه ريالات وسبعه هللات، 2-مجموعه فواتير عددها (4) علي مطبوعات المدعيه من 30\09\2023م الي 31\10\2023م . 3-اتفاقيه خدمات بين المدعيه ومؤسسه المدعي عليه علي مطبوعات المدعيه بتاريخ 15\03\2023م والممهور بختم وتوقيع منسوب لمؤسسه المدعي عليه،وقد عقدت المحكمه جلسه بتاريخ 08\11\1446ه وفيها: وفيها حضر وكيل المدعيه/ (...) الهويه الوطنيه(...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه برقم تبليغ (...) ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وعن صحه التوزيع الداخلي فقد سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعواه فاحال علي الدعوي الوارده في النظام ثم سالته الدايره عن حصر بيناته فاجاب: في العقد والفواتير المقدمه ثم سالت الدايره وكيل المدعيه: هل يوجد قضيه سابقه في هذه المحكمه وغيرها لذات النزاع وفصل فيها شكلا او موضوعا فاجاب المدعي وكاله بالنفي، وتشير الدايره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي -مبدييا- مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ولم يتم الصلح في الدعوي لعدم حضور من يمثل المدعي عليها ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم السجل التجاري لمؤسسه (...) ثم جري الاطلاع عليه وارفاقه في ملف القضيه ثم اكتفي وكيل المدعيه بما قدم. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: لما كان وكيل المدعيه طلب في دعواه: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ اجره النقل وقدرها (49,905.07) تسعه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه ريالات وسبعه هللات لقاء نقل بضايع، وحيث تخلف المدعي عليه عن الحضور رغم تبلغه مما تقرر معه الدايره السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليه استنادا الي الماده 30 من نظام المحاكم التجاريه ونصها: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"،وبناء علي ما تقدم وبما ان وكيل المدعيه يطالب بالمستحقات الماليه وقدم في سبيل اثبات الدعوي مستندات متمثله في كشف حساب ومجموعه فواتير واتفاقيه خدمات، واستنادا الي الفقره الاولي من الماده (29) من نظام الاثبات، ولما نص عليه العقد في الماده(11) المتعلقه بالفوتره وشروط التسهيلات في الفقره (ب) بتعهد العميل بتسويه كامل القيه لاي فاتوره غير مسدده خلال 30 يوم من تاريخ الفاتوره، ولما تضمنته الفقره (ج) من ذات الماده بان اي اعتراض من قبل العميل علي الفاتوره يجب ان يقدم خلال 7 ايام من استلام الفاتوره، ولقرينه عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد الجلسه ، ولما نصت عليه الفقره الثانيه والثالثه من الماده(21) من نظام الاثبات، ولعدم تقديم الجواب من المدعي عليه، وعليه يكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعيه للمبلغ المطالب به، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: بناء علي الاسباب المذكوره اعلاه، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليه/ (...) هويه رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (49,905.07) تسعه واربعون الفا وتسع ميه وخمسه ريالات وسبعه هللات، والله الموفق.