moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1533 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) للاواني المنزليه مساهمه مقفله سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي حراز بن عابد الزايدي رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليه وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه 16 /3 /1442ه حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا رغم تبلغه بموعد الجلسه ثم استوضحت الدايره من وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاجاب بان موكلته باعت للمدعي عليه اواني منزليه بمبلغ قدره (23,075) ثلاثه وعشرون الفا وخمسه وسبعون ريالا، الا ان المدعي عليه لم يسدد هذا المبلغ وطلب الزامه بسداد هذا المبلغ، وبسؤاله عن بينته ذكر بان بينته تتمثل في فتح الحساب فقط وبسؤاله هل لديك بينه اخري فطلب مهله للرجوع لموكلته. وبجلسه 9 /4 /1442ه حضر طرفا النزاع، وبطلب الجواب من المدعي عليه انكر دعوي المدعيه جمله وتفصيلا وذكر انه لم يتعاقد مع المدعيه، فافهمت الدايره وكيل المدعيه بتقديم جميع بيناته علي الدعوي عبر البوابه خلال (10) ايام، علي ان يرد المدعي عليه خلال مده مماثله، فاستعدا الطرفان بذلك. وبجلسه 30 /4 /1442ه حضر طرفا الدعوي، ثم اطلعت الدايره علي الفواتير وكشف الحساب وفتح الحساب التي ارفقها وكيل المدعيه قبل موعد الجلسه، وبعرضها علي المدعي عليه انكر الفواتير وكشف الحساب وفتح الحساب وذكر ان العامل الذي يزعم المدعيه وكاله انه استلم الفواتير قد غادر منذ (12) سنه، ووكيل المدعيه يذكر ان التعاقد في عام 1435ه ، كما ذكر المدعي عليه ان مؤسسته في المقاولات، وانه لم يفتح محلا تجاريا اصلا، ولم يتعامل مع المدعيه اصلا، وبعرض الختم الموجود علي فتح الحساب ذكر المدعي عليه ان الختم له، ولكن لا يعلم من الذي ختم في فتح الحساب، وليس في فتح الحساب توقيع له، كما ان الختم لمؤسسه المقاولات وليس لمحل تجاري، وبعرض ذلك علي المدعيه وكاله ذكر بان المدعي عليه يقر بالختم الموجود في فتح الحساب، كما انه ذكر انه لم يفتح محلا تجاريا اصلا، وعقد الايجار الذي ارفقته بختمه يدل علي انه فتح محلا تجاريا وبعرض ذلك علي المدعي عليه ذكر ان الختم ختمه، ولكن لا يعرف من ختم بختمه، وانه لم يستاجر المحل المذكور ولا يعرف عنه شييا، ولا يعرف من استاجر هذا المحل، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه، هل لدي موكلته بينه علي استلام المدعي عليه البضايع المذكوره، او يريد يمين المدعي عليه فطلب مهله لتقديم بينته خلال (10) ايام الكترونيا. وبجلسه 20 /5 /1442ه حضر طرفا الدعوي وبعرض الفواتير وكشف الحساب المقدمه من وكيل المدعيه علي المدعي عليه انكرها وذكر بانه لم يستلم البضاعه ولا يعرف شييا عن المحل المذكور. وبجلسه 5 /6 /1442ه حضر طرفا الدعوي، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه (...) سجل مدني (...) عن اسم العامل الذي كان يستلم البضاعه فذكر بانه لا يعرف اسم هذا العامل، ثم عرضت الدايره يمين المدعي عليه علي وكيل المدعيه بانه لم يستلم البضاعه وانه لا يعرف المحل المذكور ولم يوقع عقد الايجار ولا يعلم ان العامل يشتغل في المحل باسمه، فطلب يمين المدعي عليه علي ذلك، وبعرض اليمين علي المدعي عليه استعد لادايها بعد ان حذرته الدايره من مغبه اليمين وخطرها قايلا: (وﷲ الذي لا اله الا هو ولا رب سواه انني لم استلم اي بضاعه من المدعيه او من موظفيها وانني لا اعرف المحل الذي وردت له المدعيه البضاعه وانني لم اوقع عقد الايجار الذي قدمه وكيل المدعيه ولم اختمه بختمي ولا علم لي به ولا اعلم ان عاملي يشتغل ويعمل في المحل الذي وردت له المدعيه وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم) هكذا حلف. وبناء عليه، رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع السابقه وحيث ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليه بدفع بمبلغ قدره (23,075) ثلاثه وعشرون الفا وخمسه وسبعون ريالا، تمثل قيمه اواني منزليه وردتها للمدعي عليه بموجب فتح حساب بختم المدعي عليه و فواتير غير مختمه وكشف حساب صادر من المدعيه غير مختم من المدعي عليه، وبما ان المدعي عليه منكر للدعوي جمله وتفصيلا، وينكر استلامه لهذه البضاعه، وينكر استيجاره للمحل المذكور، وينكر علمه باستيجار العامل للمحل، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي المنكر، استنادا لقوله عليه الصلاه والسلام: ( بينتك او يمينه)، وبما ان المدعيه لا بينه لديها علي استلام المدعي عليه للبضاعه، والمدعي عليه منكر استلام البضاعه، وبما ان المدعي وكاله طلب يمين المدعي عليه علي ذلك، وبما ان المدعي عليه ادي اليمين المطلوبه منه علي النحو الوراد في الوقايع، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه (...) للاواني المنزليه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم: (...) ضد المدعي عليه (...) سجل مدني رقم: (...) لما هو موضح بالاسباب. رييس الدايره حراز بن عابد الزايدي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 406 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) للاواني المنزليه مساهمه مقفله سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي حسن بن علي الثبيتي رييسا القاضي خالد بن سليمان الحويس عضوا القاضي فهد بن عبدالعزيز الخضير عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي تتحصل بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه بجلسه 05/ 06/ 1442ه في القضيه رقم 1533 لعام 1441ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (23,075) ثلاثه وعشرون الفا وخمسه وسبعون ريال تمثل قيمه اواني منزليه وردتها للمدعي عليه، وبناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الدعوي محل النظر من الدعاوي اليسيره التي لا يجوز نظرها استينافا بناء علي الماده 78 من نظام المحاكم التجاريه، مما تنتهي معه الدايره الي حكمها ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول الاستيناف وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو خالد بن سليمان الحويس عضو فهد بن عبدالعزيز الخضير رييس الدايره حسن بن علي الثبيتي