moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الوقايع:تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها والمتضمنه: طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢١٤,٤٤٥) ميتان واربعه عشر الفا واربع ميه وخمسه واربعون ريال سعودي، تمثل تنفيذ المدعي اعمال الكهرباء والميكانيكا في مشروع (...) السكني بمدينه (...) لصالح المدعي عليها، وباحاله الدعوي للدايره عقدت لنظرها جلسه ١٤٤٤/١١/١١ه التحضيريه والمنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي وفيها حضرت وكيله المدعي بموجب الوكاله رقم ((...)) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب البلاغ رقم (٧٥٣٠٣٤٠١)وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها، وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (٩٠ - ٢٤٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبسؤال الدايره وكيله المدعي عن محضر المصالحه في منصه تراضي؟ فاجابت بانه تم اللجوء الي منصه تراضي وتم الجلوس فيها بمقدار جلستين ولم يحضر الطرف الاخر وتعذر الصلح، ثم عرضت الدايره الصلح علي الحاضره وانتهاء الدعوي وديا فذكرت بانه لا مانع لدينا من الصلح حال حضور الطرف الاخر وبسؤال الدايره وكيله المدعيه عن الدعوي ارفقت مانصه تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها بتاريخ ٢٠١٧/١٢/٠١م، بان يقوم موكلي بتنفيذ اعمال الكهرباء والميكانيكا في مشروع (...)السكني بمدينه (...)، ويكون العمل لمده سته وعشرون يوما في الشهر لحين انتهاء المشروع، وتم انهاء جزء من الاعمال خلال اربعه اشهر حيث توقفت المدعي عليها عن سداد الدفعات وتم الاتفاق بالتراضي علي انهاء العقد، وتم كتابه المستخلص النهايي علي الاعمال المنفذه واعتماده من الطرفين باجمالي مبلغ وقدره (٢٨٣,٤٢٣,٠٠) ميتان وثلاثه وثمانون الفا واربع ميه وثلاثه وعشرون ريال سعودي، وتم استلام منها مبلغ وقدره (٦٥.٠٠٠.٠٠) خمسه وستون الف ريال، والمتبقي من المبلغ في ذمه المدعي عليها (٢١٤,٤٤٥) ميتان واربعه عشر الفا واربع ميه وخمسه واربعون ريال سعودي وبسؤالها عن بيناتها واسانيدها التي تستند عليها في دعواها ذكرت انها تستند علي العقد والمستخلص الختامي ومحادثات الواتساب بين الطرفين، ثم طلبت الدايره من الحاضره احضار موكلها في الجلسه القادمه لمناقشته فاستعدت بذلك. وفي جلسه ١٤٤٤/١١/٢٥ه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضرت وكيله المدعي بموجب الوكاله رقم ((...)) كما حضر مدير الشركه المدعي عليها:(...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الصلاحيات الممنوحه له في عقد التاسيس، ثم دفع مدير الشركه المدعي عليها بالاختصاص المكاني وذكر بان مقر الشركه في مدينه (...)بحسب المستخرج التجاري الخاص بها كما ان المشروع محل الدعوي في مدينه (...)، وبتقرير ذلك من وكيله المدعي قررت صحه ذلك، وباطلاع الدايره علي المستخرج التجاري الخاص بالمدعي عليها، تبين صلاحيه الدعوي للفصل فيها وبناء عليه قررت اقفال باب المرافعه بناء علي الماده (٥٨) من نظام المحاكم التجاريه، ثم اصدرت حكمها محمولا علي ما يلي من:الاسباب:فبناء علي ماتقدم، ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢١٤,٤٤٥) ميتان واربعه عشر الفا واربع ميه وخمسه واربعون ريال سعودي، تمثل تنفيذ المدعي اعمال الكهرباء والميكانيكا في مشروع (...)السكني بمدينه (...)لصالح المدعي عليها، ولما كان مدير الشركه المدعي عليها قد دفع بالاختصاص المكاني وذكر بان مقر الشركه في مدينه (...)بحسب المستخرج التجاري الخاص بها كما ان المشروع محل الدعوي في مدينه (...)، ولما كانت الفقره الثانيه من الماده السابعه عشره من نظام المحاكم التجاريه نصت علي انه ٢ في الدعاوي المتعلقه بالشركات، يكون الاختصاص المكاني للمحكمه التي يقع في نطاق اختصاصها المقر الرييس للشركه، سواء اكانت الدعوي علي الشركه او من الشركه علي احد الشركاء او من شريك علي اخر، او علي مديرها واعضاء مجلس ادارتها... اه، ولما كانت الدايره قد اطلعت علي المستخرج التجاري الخاص بالمدعي عليها وتبين صحه ما دفع به مدير الشركه المدعي عليها، وبما ان وكيله المدعي قد قررت ايضا صحه هذا الدفع؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي.نص الحكم:حكمت الدايره:- بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بمدينه الرياض مكانيا بنظر هذه الدعوي رقم (٤٤٧١٠٥٢٩٩٢) وان المختص بنظرها هي المحكمه التجاريه في مدينه (...)؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق