حكم رقم 4430929426 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم ٢٦٨٢٣٣٤ لعام ١٤٢٦ه 
المدعي: 
(...)
ورثه/ (...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الطلب في انه سبق بان تم تعيين (...)، مصف لشركه (..) - شركه (...) (شركه تحت التصفيه ذات السجل الجاري رقم (...)) بموجب الحكم القضايي رقم (۱۲/د/تج /٩) لعام ١٤٢٩ه والحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي برقم ١١/د/تج / ١٤٣٣/٢/١ه في القضيه رقم ٢/٣٤٤/ ق لعام ١٤٢٦ه، ثم تقدم المصفي في الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٧/٠٥/١٤٤٤ه بطلب الاذن بالشروع في اجراءات بيع عقار بحره محل الدعوي، وعلي اثر ذلك تقدم كلا من/ (...) (سجل مدني: (...)) (...) (سجل مدني: (...)) بطلب عزل المصفي؛ لكونه قد عجز عن تنفيذ المهمه الموكله اليه بموجب الحكم الصادر عن الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده رغم انقضاء مده زمنيه طويله تزيد علي خمسه عشر عاما بدون اي عذر، وقد تبين انه غير قادر لتنفيذ مهمته المذكوره نظرا لمرضه المستمر وبلوغه عمرا يعجز معه عن القيام بهذه المهمه الجسيمه، وايضا عدم تسليم (...) شخصيا احكام وارباح وخساير الشركه ووضعها المالي السابق والحالي وحجم الديون والمطالبات للشركه وجميع صكوك العقارات وكيفيه ومساحه اختلال جزء من الارض المملوكه للشركه ومبلغ التعويض وكيفيه دخول شركاء بالشركه والحصص لكل شريك سابقا منذ توليه بتصفيه الشركه وحتي وقت تقديم الطلب. وعلي اثر ذلك تقدم وكيل المصفي بدفعه المتضمن رفض طلب العزل؛ لصدور الحكم رقم ١٠٠/د/تج/١ لعام ١٤٣٣ه وتاريخ ٢٧/٠٣/١٤٣٣ه والذي ينص علي: الاذن لمصفي شركه (...) الدكتور / (...)بتوكيل الغير، والاستعانه بمن يشاء من الخبراء، اعتبار هذا القرار مكملا للحكمين رقم ٥١٢ لعام ١٤٢٩ه، ورقم ٨١ لعام ١٤٣٣ه ، مؤكدا بان المصفي يمر بوعكه صحيه عارضه ولكنه مدرك وكامل للاهليه ويدير اعماله فريق عمل كامل من مكتبه لكافه التصفيات التي تحت يده والمكلف بها من جميع المحاكم (...). مشيرا الي ما تقدم به وكيل ورثه (...)وورثه (...) (واللذان يمثلان ٧٠% من حصص شركه (...) من رفضه عزل المصفي وكذلك رفض مصفي تركه (...) لعزل المصفي. كما تشير الدايره الي تعقيب مصفي تركه (...) والي تعقيب (...) والي تعقيب ورثه (...) المتضمن رفض طلب العزل؛ لعدم وجود اي مستند يثبت وجود قصور يمنع المصفي من اكمال التصفيه، وان التصفيه في نهايه مراحلها. وفي تاريخ ٠٦/٠٩/١٤٤٤ه قررت الدايره عقد جلسه بحضور الاطراف وذلك للفصل في طلب عزل المصفي المقدمه من/ (...) (...)، ثم قررت الدايره بعد الاطلاع علي جميع ما تم تقديمه من الاطراف فيما يتعلق بطلب عزل المصفي صلاحيه الطلب للفصل فيه؛ للاسباب التاليه:
الاسباب:
بناء علي الوقايع سالفه البيان، وحيث تقدم كل من (...) وكامله (...) بطلب عزل المصفي (...) وذلك بسبب حالته الصحيه مما تسبب بتقصيره في القيام باعمال التصفيه، ولما دفع وكيل المصفي بان المصفي مر بعارض صحي وان حالته الصحيه الان لا تمنعه من القيام باعمال التصفيه، وحيث ان معظم الورثه لا يرون اشكالا في استمرار المصفي بالقيام باعمال التصفيه وان في عزل المصفي في هذه المرحله اضرار بالتصفيه واطاله لامدها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض طلب العزل.
نص الحكم:
قررت الدايره: رفض طلب عزل مصفي (...) وشركاه (سجل تجاري: (...)) المصفي/(...) (سجل مدني رقم: (...)) والمقدم من/ (...)سجل مدني: (...)) (...) (سجل مدني: (...))؛ وذلك لما تضمنته الاسباب.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٢٦٨٢٣٣٤ لعام ١٤٢٦ه 
المدعي: 
(...)
ورثه/ (...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
وحيث ان وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الابتداييه -محل الاستيناف-، فان الدايره تحيل الي وقايعه واسبابه درءا للتكرار، وفقا للماده (٧٦ / ٢) من نظام المحاكم التجاريه، وتتلخص في مطالبه وكيل المدعيه عزل المصفي (...) وذلك بسبب حالته الصحيه مما تسبب بتقصيره في القيام باعمال التصفيه، وباحاله القضيه الي الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها المؤرخ في ١٩ / ٠٩ / ١٤٤٤ه والذي قضي منطوقه: ((قررت الدايره رفض طلب عزل مصفي شركه (...)وشركاه (سجل تجاري: (...)) المصفي/(...) (سجل مدني رقم: (...)) والمقدم من/ (...) (سجل مدني: (...)) (...) (سجل مدني: (...)) ؛ وذلك لما تضمنته الاسباب.))، ثم تقدم وكيل طالبي العزل بلايحته الاعتراضيه علي الحكم الابتدايي المستوفيه للقبول الشكلي، وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الثانيه حددت لنظرها جلسه هذا اليوم ٠٣ / ١١ / ١٤٤٤ه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد والمبلغ بها اطرافها الكترونيا، اطلعت الدايره علي ملف القضيه، كما اطلعت علي لايحه الاعتراض المقدمه من المدعي عليه (...) وكاله ونصها: (١/ ان الدايره مصدره الحكم لم تجري المقتضي الشرعي والنظامي حيال طلب العزل المقدم من قبل موكلي (المستانف) من لزوم التحقق من صحه ما ورد ضمن طلب العزل المقدم من قبل المستانف والاسباب الوارده فيه بل حكمت برفض طلب العزل دون ابداء اي اسباب مقنعه. ٢/ ان الدايره مصدره الحكم قد قررت ابتداء تحديد موعد جلسه حضوريه لدي مقر المحكمه للتحقق من ادراك واهليه وسلامه وصحه المصفي التي تخوله القيام باعمال التصفيه علي الوجه المطلوب الا ان المصفي -شفاه الله- لم يستطع الحضور لمقر المحكمه خلال الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٩ / ٠٦ / ١٤٤٤ه وذلك بسبب ظروفه الصحيه التي منعته من الحضور ثم تفاجينا بعد ذلك بعدول الدايره عن عقد جلسه حضوريه قادمه للتحقق من صحه ما ورد ضمن طلب العزل وتحويل الجلسات عن بعد وذلك دون ابداء اي اسباب مقنعه في مخالفه صريحه لنص الماده التاسعه من نظام الاثبات المتضمنه: (للمحكمه ان تعدل عما امرت به من اجراءات الاثبات، بشرط ان تبين اسباب العدول في محضر الجلسه). ٣/ ان الدايره مصدره الحكم قررت بعد عدولها عن عقد الجلسات الحضوريه تحديد جلسات عن بعد لحضور المصفي اصاله ومناقشته والتحقق من اهليته التي تخوله القيام باعمال التصفيه علي الوجه المطلوب الا ان المصفي -شفاه الله- لم يستطع حضور الجلسات المنعقده عن بعد ايضا ؛ مما يؤكد صحه ما ورد ضمن طلب العزل المقدم من قبل المستانف. ٤/ ان الدايره مصدره الحكم اصدرت حكمها برفض طلب العزل استنادا الي مجرد كلام مرسل من قبل وكيل المصفي المتضمن: (ان حاله المصفي لا تمنعه من القيام باعمال التصفيه) دون ان تتحقق الدايره من صحه الاسباب الوارده ضمن طلب العزل ودون ان تتحقق من صحه ما اورده وكيل المصفي. ٥/ ان الدايره مصدره الحكم اوردت سببا لرفض طلب العزل وهو (ان عزل المصفي في هذه المرحله اضرار بالتصفيه واطاله لامدها) وهذا السبب مما يثير العجب حيث ان هذه المرحله هي من اهم مراحل التصفيه وان عجز المصفي عن اداء مهامه في الوقت الحالي واسناد مهام التصفيه الي اشخاص لا يعلمهم المستانف لهو الضرر المحض علي المستانف الذي يجب رفعه علي الفور وهذا الطلب حق مشروع للمستانف مكفول له بقوه الشرع والنظام. ولا ينال من ذلك ما اوردته الدايره من ان بعض الورثه لا يرون عزل المصفي، حيث ان رايهم وقناعتهم غير لازمه لموكلي (المستانف). لذا نتقدم بهذا الاستيناف املين قبوله من حيث الشكل لتقديمه خلال المده النظاميه وقبوله من حيث الموضوع بنظر الاعتراض مرافعه والحكم مجددا بنقض الحكم المستانف عليه للاسباب اعلاه والتي سيتم ايراد تفصيلها في هذه المذكره وفقا لما يلي: بدءا نوضح لمقام محكمه الاستيناف الموقره ان موكلي (المستانف) قد طعن امام الدايره -مصدره الحكم- في صحه واهليه مصفي شركه (...) وشركاه (سجل تجاري (...)) المصفي/ (...)، والتي تخوله القيام باعمال التصفيه علي الوجه المطلوب، وقد اقر وكيل المصفي بان موكله لم يتمكن من حضور جلسات الدعوي وذلك بناء علي توصيه الاطباء المباشرين لحاله موكله مما يؤكد صحه ما ورد ضمن طلب العزل المقدم من قبل المستانف، عليه وحفاظا علي وقت محكمتكم الموقره ولما تم ايراده اعلاه من اسباب تستوجب نقض الحكم الصادر في الدعوي فانا نطلب من فضيلتكم الحكم بما يلي: (١) التصدي مرافعه بالنظر في الدعوي امام فضيلتكم علي المقتضي الشرعي والنظامي. (٢) نقض الحكم المستانف عليه المدون بالصك رقم (٤٤٣٠٧٨١٧٩٠) وتاريخ ٠٩/١٩/ ١٤٤٤ه الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بجده) ؛ واكد وكيل المدعي عليه (...) علي ما ورد بلايحه اعتراضه، فعقب وكلاء المدعين برفضهم لطلب العزل المقدم من المدعي عليه ؛ ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله.
الاسباب:
وحيث اطلعت الدايره علي مستندات القضيه والحكم الابتدايي الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما عن الموضوع: فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض المبين في وقايع هذا الحكم ما يوجب الملاحظه علي صحه ما انتهت اليه الدايره الابتداييه في حكمها -محل الاستيناف-، وتضيف هذه الدايره: بان مراقبه اعمال المصفي والاعتراض عليها في حال وجود اي تقصير او اخلال حق وواجب للشركاء، وبما ان الثابت من المستندات المرفقه في ملف الدعوي عدم تقديم طلب العزل من الشركاء الاخرين ومعارضه اغلبيه الشركاء لعزل المصفي، وهم كل من: ١- ورثه (...) وورثه (...)، ٢- ورثه (...) ؛ والذين تمثل نسبتهم (٧٠ %) من حصص الشركه -كما هو منصوص عليها في القرار القضايي رقم (٨٠ / د/ تج/ ١ لعام ١٤٣٣) الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه-، وبما انهم يتمسكون بالمصفي ويعارضون طلب العزل ؛ وبما ان اعمال التصفيه تدار من قبل فريق عمل -كما ذكر وكيل المصفي- بمعاونه شركه (...) والتي تم تعيينها بقرار الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الصادر بتاريخ ٠٣ / ١١ / ١٤٤٢ه خلفا للمحاسب القانوني/(...)؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم الابتدايي محمولا علي اسبابه بالاضافه الي الاسباب التي اوردتها دايره الاستيناف في اسباب هذا الحكم.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الاولي في المحكمه التجاريه بجده المؤرخ في ١٩ /٠٩ / ١٤٤٤ه، في القضيه (٢٦٨٢٣٣٤) القاضي ب (رفض طلب عزل مصفي شركه (...) وشركاه (سجل تجاري:(...)) المصفي/ (...) (سجل مدني رقم: (...)) والمقدم من/ (...) (سجل مدني: (...)) (...) (سجل مدني: (...)) ؛ وذلك لما تضمنته الاسباب). والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.