moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 919 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه القاضي يوسف بن عبدالرحمن المشاري رييسا القاضي بدر بن عبدالرحمن بن صالح السعوي عضوا القاضي فراس بن عبدﷲ بن عبدالرحمن العجلان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها انه بتاريخ 24/2/1442ه تقدم المدعي/ (...)سجل مدني رقم (...) بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، طلب فيها الزام المدعي عليه (...) بسداد مبلغ وقدره 322,564 ثلاثمايه واثنين وعشرين الف وخمسمايه واربعه وستون الف ريال و نسبه قضايا التي توكل عليها ومقدار النسبه ?? % و ?? % من القضيه الواحده، وذلك مقابل اتعاب محاماه، وباحاله القضيه الي الدايره باشرت نظرها في عده جلسات، ففي جلسه 12/3/1442ه والمنعقده بالاتصال المريي حضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله ولم يرد للدايره ما يفيد ابلاغه بالحضور. ولغرض بحث القبول جري سؤال المدعي هل مطالبته ناشيه عن تمثيل المدعي عليه في قضيه واحده او اكثر من قضيه؟ فاجاب بان مطالبته ناشيه عن تمثيل المدعي عليه في اكثر من قضيه وهي متفرقه في عدد من دواير هذه المحكمه. ثم جري سؤاله هل توجد قضيه منها نظرت لدي هذه الدايره؟ فاجاب بانه لا توجد قضيه منها نظرت لدي هذه الدايره. وبناء عليه جري افهام المدعي بان عليه تقديم مطالبته في كل قضيه من القضايا التي يطالب باتعاب ترافعه فيها في قضيه مستقله تنظرها الدايره التي فصلت في القضيه الاصليه ففهم ذلك. ثم جري سؤاله هل يريد حصر مطالبته في هذه القضيه باحدي القضايا التي ترافع فيها؟ فاجاب قايلا: اطلب حصر هذه الدعوي في اتعاب ترافعي في القضيه المقيده برقم (16653) لعام 1441ه والتي تنظرها الدايره العشرون بهذه المحكمه وقيمه المطالبه الاصليه فيها بمبلغ (1.454.367) ريال وقيمه الاتعاب المستحقه لي فيها بنسبه (15%) من مبلغ المطالبه والذي يعادل مبلغ (218.155) ريال. وبناء علي ما سبق ولحصر المدعي دعواه في القضيه المنظوره لدي الدايره العشرون ولكون النظر في ذلك منعقد للدايره المذكوره لذا فقد قررت الدايره احاله ملف القضيه الي الدايره العشرون لاكمال نظرها حسب الاختصاص. وفي جلسه 17/3/1442ه جري فتح هذا المحضر بعد احاله القضيه للدايره بتاريخ 16/ 3/ 1442ه وبعد اطلاع الدايره علي المحضر السابق وبعد الاستعلام عن قضايا الاطراف عبر النظام تبين عدم وجود قضيه لدي المحكمه مقيده برقم 16653 لعام 1441ه وانما يوجد قضيه بهذا الرقم مقيده في عام 1440ه ومحاله الي التجاريه الخامسه، وهي القضيه التي اشار اليها المدعي في مرفقات القضيه وحصر دعواه فيها امام التجاريه الحاديه عشر، ولما كانت الدايره الخامسه هي المختصه بنظر اتعاب المحاماه في هذه القضيه لتعلقها باتعاب القضيه، وفي جلسه 26/3/1442ه وبعد الاطلاع علي اوراق المعامله وصحيفه الدعوي وحيث ان من شروط الدعوي المنصوص عليها نظاما وفق قرار المجلس الاعلي للقضاء المعمم برقم 1020 بتاريخ 4 / 5 / 1439 ه والمتضمن في الفقره الثانيه يضاف للبيانات الواجب توفرها في التبليغ وفي صحيفه الدعوي رقم الهويه او السجل التجاري للمدعي عليه ويكون عبء توفير ذلك علي المدعي. ولكون صحيفه الدعوي المقيده لم تضف فيها البيانات الواجب توفرها مما تعذر معه تبليغ المدعي عليه. مما تنتهي معه الدايره الي حكمها. (الاسباب) وبعد الاطلاع علي اوراق المعامله وصحيفه الدعوي وحيث ان من شروط الدعوي المنصوص عليها نظاماا وفق قرار المجلس الاعلي للقضاء المعمم برقم 1020 بتاريخ 4 / 5 / 1439 ه والمتضمن في الفقره الثانيه يضاف للبيانات الواجب توفرها في التبليغ وفي صحيفه الدعوي رقم الهويه او السجل التجاري للمدعي عليه ويكون عبء توفير ذلك علي المدعي . ولكون صحيفه الدعوي المقيده لم تضف فيها البيانات الواجب توفرها مما تعذر معه تبليغ المدعي عليه .مما تتنهي معه الدايره الي حكمها . ? (منطوق الحكم) حكمت الدايره؛ بعدم قبول الدعوي. عضو بدر بن عبدالرحمن بن صالح السعوي عضو فراس بن عبدﷲ بن عبدالرحمن العجلان رييس الدايره يوسف بن عبدالرحمن المشاري