moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٢٨٠٧ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) القاضي (.....)رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذا الحكم في ان وكيل المدعي قد تقدم الي المحكمه بطلب كان مضمونه ما يلي: (الموضوع/ لايحه دعوي مستعجله في اثبات حاله. اشاره للموضوع اعلاه، وبصفتنا وكلاء عن مؤسسه / (...) ، سجل تجاري رقم (...) ، فاننا نتقدم لفضيلتكم بدعوانا هذه ضد مؤسسه (...) للتجاره (المدعي عليه)، سجل تجاري رقم (...) وفق الاتي: اولا- الوقايع: ١. استاجر موكلنا مستودعا في حي (...) بالرياض لممارسه نشاطه، واتفق مع المدعي عليها علي قيامها بتنفيذ اعمال حداده في المستودع مع الاخذ باحتياطات الامن والسلامه المتبعه والمعروفه. ٢. شب حريق ضخم في المستودع بتاريخ ٢٠/٠٣/١٤٤٢ه واستمرت عمليات الاطفاء لمده ثلاثه ايام بسب اهمال وخطا المدعي عليها وعدم الاخذ باجراءات ووسايل السلامه الامر الذي ادي لاشتعال المستودع ونتج عنه اتلاف كافه البضايع الموجوده البالغه قيمتها اكثر من خمسه وثلاثين مليون ريال. ٣. طلب مالك المستودع من موكلنا تسليم المستودع واخلايه وازاله مخلفات الحريق والمواد المعدنيه والمنصهره، وفي هذه الحاله ستضيع معالم الواقعه التي سيتم رفع دعوي بخصوصها مما يؤدي لضرر كبير علي موكلنا، حيث ان اثبات حاله المستودع وما يحتويه اساس رفع الدعوي ضد المدعي عليها من حيث الاثبات) وانتهي الي طلب: (تاسيسا علي ما سبق فاننا نطلب من فضيلتكم الحكم الانتقال والمعاينه لاثبات الحاله وتكليف الخبير باعداد التقرير الخاص بذلك وفق ما نص عليه نظام المرافعات الشرعيه). فاجرت المحكمه اللازم واحالت الدعوي الي الدايره فاجرت اللازم وافتتحت عده جلسات وقامت بمخاطبه خبراء لتقديم عروضهم وتعيين مكتب (...) بمبلغ وقدره (٥٨.٠٠٠ريال) بطلب من وكيل المدعي وتحمله كاملا؛ ثم قدم الخبير تقريره الاول للدايره. وارفق التقرير بملف الدعوي وزود الطرفان بنسخه منه. كما اكد وكيل المدعي عليه بانه لا علاقه لموكله بالدعوي لا من قريب ولا من بعيد وانه ينكر الدعوي جمله وتفصيلا وانه ليس بين موكله وبين المدعي اي تعاقد وان نشاط المدعي عليها مجرد بيع اناره وذكر وكيل المدعي عليها بانه قد صدر حكم برفض دعوي المدعي عليها ٧٠٨٢/ق/١٤٤١ه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بان المدعي عليها في هذا الطلب يختلف عن المدعي عليه في تلك الدعوي وذكر بان لديه سندات قبض من المدعي عليها هنا. وتشير الدايره الي ان تاخر الخبير في اصدار التقرير سببه تاخر وزاره التجاره في افساح المجال له لاكمال اعماله. ولصلاحيه الطلب للفصل فيه خلت الدايره للتامل واصدار الحكم. (الاسباب) فبناء علي الطلب المستعجل المقدم من المدعي بندب خبير هندسي للحصر والمعاينه في محل العقد بين الطرفين، وبناء علي الماده السادسه والثلاثون من النظام في فقرتها الاولي والتي نصت علي انه: (تشمل الطلبات المستعجله ما ياتي: ١-المعاينه لاثبات الحاله...الخ)؛ ولما كان طلب المدعي المستعجل هو طلب معاينه عاجله لاثبات حاله المشروع محل النزاع، ولما كان نظر الدايره في الطلب المستعجل الي اركانه وهي وجود حاله الاستعجال، وخوف الضرر المحدق الذي يشق التحرز منه في حال عدم اجابه الطلب، واحتمال الاستحقاق. ولما كان الطلب طلبا مستعجلا بقوه النظام، ولما خيف من ضرر يشق التحرز منه بطول زمن يؤثر علي مواد ومنجزات المشروع فقد ثبت للدايره تحقق اركان الطلب المستعجل. ولما انتهي تقرير الخبير في المعاينه والحصر الي ما انتهي اليه. ولان الخبير المندوب من قبل المحكمه اجير مشترك ندبته المحكمه كان غير متهم في النتيجه التي وصل اليها؛ ولان ما انتهي اليه كان نتيجه مباشرته الشخوص علي اعمال المشروع محل النزاع المحتمل؛ ولان المعتبر في التقرير هو مجرد المعاينه والحصر ولا يلتفت الي راي الخبير في نقد ما باشر حصره وعاينه في الموقع ولا ما انتهي اليه من قيمه واستحقاق لاحد الطرفين علي الاخر فهو تجاوز لاعمال الحصر والمعاينه وتشير الدايره الي اعتبار تلك الاقيام كلها كان لم تكن؛ لان ذلك خارج حدود ما ندب لاجله. هذا ولان الملاحظات التي قد ترد علي تقرير الخبير فيما يتعلق بمعاينته اذا كانت في صلب اعمال الحصر فيمكن استدراكها بالاعتراض علي ما انتهت اليه نتيجه تقريره مع ارفاق ما يثبت مخالفه تلك النتيجه للواقع. ولان الدفع بعدم الصفه وجيه في حال الدعوي الموضوعيه ويبحث حينها؛ اما في الطلب المستعجل المتعلق بالمعاينه والذي يقتصر دور المستدعي ضده فيه علي الاجابه دون تحميله تكاليف ماديه فيسوغ البت فيه بمجرد احتمال الصفه وادني ما يدل عليها. ولما سبق جميعا فقد قضت الدايره بمنطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: باثبات معاينه الحاله علي الوجه الذي اثبته مكتب (...) للاستشارات الهندسيه المندوب في دعوي الطلب المستعجل رقم (٢٨٠٧) لعام ١٤٤٢ه مع مراعاه ما ورد في اسباب هذا الحكم. رييس الدايره (.......) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤١٥٥ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) القاضي (....)رييسا (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر من دايره الطلبات والاوامر الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لديها برقم ٢٨٠٧ لعام ١٤٤٢ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي مطالبه بالمعاينه لاثبات حاله مستودع بعد نشوء حريق وتكليف خبير باعداد تقرير بذلك. (الاسباب) بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه من المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر في الاستيناف ما يحول دون تاييد حكم محكمه اول درجه، وقد تكفلت اسباب حكمها بالرد علي ما جاء في الاعتراض، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) تاييد حكم دايره الطلبات والاوامر الاولي بالمحكمه التجاريه في الرياض الصادر في القضيه رقم ٢٨٠٧ لعام ١٤٤٢ه القاضي: "باثبات معاينه الحاله علي الوجه الذي اثبته مكتب (...) للاستشارات الهندسيه المندوب في دعوي الطلب المستعجل رقم (٢٨٠٧) لعام ١٤٤٢ه"؛ محمولا علي اسبابه. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره (.....)