moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
القرار العاجل في القضيه رقم ٩٣١٧ لعام ١٤٣٩ه المقامه من المدعي / (...) ضد المدعي عليها/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الثلاثاء ٢٩/١/١٤٤٠ه، بمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في هذا الطلب المقيد بتاريخ ١٧/١/١٤٤٠ه والمحال اليه بنفس التاريخ. (الوقايع) تتلخص وقايع هذا الطلب بالقدر اللازم للفصل فيه انه تقدم بتاريخ ١٧/١/١٤٤٠ه وكيل المدعيه (...) سعودي الجنسيه سجل مدني رقم (...) كما حضر عن المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) وتلخص مضمون طلبه في ان موكلته قد تعاقدت مع المدعي عليها لتنفيذ مشروع مبني تجاري بصوره المقاوله تسليم مفتاح وانه تم اكتشاف ان المبني غير صالح وبه عده عيوب ولا يمكن الانتفاع به ووقع نزاع بين الطرفين هو مضمون القضيه الاصليه المنظوره بينهما. وطلب بشكل عاجل ندب خبير لاثبات حاله المبني وانه ايل للسقوط وفيه خطوره علي الناس وذلك بما يمهد لازالته بعد اثبات الحاله دفعا للضرر. وباجراء اللازم وقيد الطلب حدد لنظره جلسه هذا اليوم وفيها حضر الطرفان وسالت الدايره وكيل المدعيه عن طلبه فاكد علي ما ورد في لايحه الدعوي وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، ولصلاحيه الطلب العاجل للفصل فيه خلت الدايره للمداوله واصدار القرار. (الاسباب) لما كان طلب المدعيه هو اثبات الاضرار في المبني محل الدعوي واثبات مخالفته للمواصفات، ولما كان طلب الشخوص علي الموقع واثبات انه ايل للسقوط بالاضافه الي عدم الانتفاع به، وتقييم حاله العقار نظاميا وهندسيا، انما هو في حقيقته طلب عارض غير مستعجل، وهو محل نظر الدايره حال حاجه القضيه اليه، والظاهر ابتداء ذلك كما انه بالاطلاع علي الطلب العاجل المقدم من قبل وكيل المدعيه فانه يظهر عدم انطباق صفه الاستعجال عليه، وعليه ولانتفاء ركن الاستعجال قد رات الدايره عدم قبول الطلب العاجل. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول الطلب العاجل رقم ٣٣ وتاريخ ١٧/١/١٤٤٠ه المقدم في هذه القضيه بندب خبير لاثبات حاله المبني محل النزاع بين الطرفين. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم وبارك علي نبينا محمد. الحكم في القضيه رقم ١٠٠١ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٢/٠٤ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/١٧ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي تنفيذ مشروع مبني تجاري مقاوله تسليم مفتاح، وطلب ندب خبير، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بعدم قبول الطلب العاجل رقم ٣٣ وتاريخ ١٤٤٠/٠١/١٧ه. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض وكيل المدعي بما حاصله: اقام موكلي (...) بعد ان تبين ان المبني لا تتوافر فيه المواصفات وايل للسقوط واثبات حاله المبني يحفظ حقوق الطرفين والفصل في القضيه ياخذ وقتا طويلا ... هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، وقد نصت الدايره في محكمه اول درجه في اسباب حكمها بان الطلب العاجل محل نظر منها في حال ظهور الحاجه اليه، وعليها التقيد بذلك وعلي المدعي متي ظهرت لديه قرينه مثبته في ذلك التقدم بالطلب العاجل مره اخري لتلك الدايره. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر في ٢٩/٠١/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٩٣١٧ لعام ١٤٣٩ ه.