moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم في القضيه رقم 5153 لعام 1439ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ ورشه (...) لصيانه السيارات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/03/05ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الحاديه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي ملحم بن ناصر الملحم رييسا وبحضور عبدﷲ بن صالح الشهراني امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/08/13ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تقدم المدعي بصحيفه دعوي طلب فيها الزام المدعي عليها بتعويضه عن الضرر الذي لحق به والزامها بدفع قيمه المخالفات المروريه المسجله علي سياره اتفق معها علي ان تقوم باصلاحها، ولم تقم بما اتفق معها عليه، مما الحق به الضرر، وتسبب بتسجيل مخالفات مروريه عليه. وبعد قيد الدعوي قضيه حددت جلسه في يوم الاحد 15/7/1439ه، ثم احيلت الي الدايره بالتاريخ المشار اليه اعلاه، وفي الجلسه لم يحضر من يمثل المدعي؛ فقررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي. ثم حددت جلسه في يوم الثلاثاء 18/11/1439ه، بناء علي طلب تقدم به المدعي، وفيها حضر المدعي، وطلب ابلاغ المدعي عليها مستمهلا لتقديم عنوانها؛ فحددت هذه الجلسه التي حضرها، وبسؤاله عن دعواه؟ اعاد ما سبق، مبينا انه دفع للمدعي عليها قيمه صيانه السياره، الا انها لم تقم باصلاحها، وبالاطلاع علي المستخرج المقدم منه، المتضمن بيانات المدعي عليها لدي وزاره التجاره والاستثمار، تبين اختلاف الاسم المقيد في دعواه عن الاسم الوارد في المستخرج، وبسؤاله عما يود اضافته؟ قرر اكتفاءه؛ فرفعت الجلسه. (الاسباب) بعد الاطلاع علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبعد سماعها، وبما ان المدعي قدم مستخرجا طلب ابلاغ المدعي عليها علي العنوان الموضح فيه، ولان تقديمه المستخرج وطلبه ابلاغ المؤسسه الوارده بياناتها فيه يعني انها هي خصمه، ولاختلاف الاسم الذي اقام ضده دعواه عن الاسم الوراد في المستخرج المقدم منه، واستنادا الي الماده (الحاديه والاربعون) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه ؛ فان الدعوي مقامه ضد من لا صفه له، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم. (لذلك) لذا، وبعد دراسه القضيه والتامل والمداوله حكمت الدايره ب : عدم قبول هذه الدعوي المقامه من/ (...)، هويه رقم (...)؛ ضد/ ورشه (...) لصيانه السيارات، سجل تجاري رقم (...)؛ لما هو مبين في الاسباب. والله الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه. امينا للسر عبدﷲ بن صالح الشهراني رييس الدايره ملحم بن ناصر الملحم الحكم في القضيه رقم 1284 لعام 1440ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ ورشه (...) لصيانه السيارات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/02/04ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي عبدالمحسن بن عبد ﷲ الزكري عضوا القاضي عبد ﷲ بن سليمان المزروع عضوا وبحضور نايف بن عبدﷲ الحايك امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/10ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي مقاوله صيانه سياره وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بعدم قبول هذه الدعوي. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض المدعي بما حاصله تم شطب القضيه بحجه اختلاف الاسم والسجل علما انه تم ادخال البيانات بالمكتبه ولم يبلغني القاضي بالاختلاف الا مؤخرا ... هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه حضرها المدعي اصاله. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محولا علي اسبابه مع تعديل نتيجتها الي عدم قبول الدعوي لعدم تحرير الدعوي وعدم استكمال بياناتها علي وجه صحيح محدد وليس لعدم الصفه فان ذلك لم يتقرر ثبوته حتي الان، واذا للمدعي دعوي فانه يقيمها علي وجه صحيح محدد ومكتمل وجازم. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 05/03/1440ه في القضيه رقم 5153 لعام 1439ه. والله الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه. امينا للسر نايف عبدﷲ الحايك عضو عبدالمحسن بن عبدﷲ الزكري عضو عبدﷲ بن سليمان المزروع رييس الدايره عبدالرحمن محمد الجوفان