حكم رقم 4430127438 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439074868 لعام 1443ه
المدعي: (...)

المدعي عليه:
(...)

الوقايع:
تتلخص الوقايع بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم الي المحكمه التجاريه ب(...)/ (...) هويه رقم (...) بصفته وكيل المدعي بموجب وكاله رقم (...) بلايحه دعوي جاء فيها: (تم عقد شراكه بين الطرفين في شركه مضاربه نشاطها الوساطه في استقدام العماله، وقام المدعي بالعمل بالحسابات والاداره، ودفع للمدعي عليه مبلغ قدره (700,000) سبعمايه الف ريال، وقام المدعي عليه بالعمل باداره المبيعات، ولم يدفع للمدعي شييا، ولسوء عمل المدعي عليه وسوء وادارته نتجت خساير وتراكمت الديون علي الشركه، والشركه حاليا منتهيه بسبب اغلاق النشاط، ومستند الاتفاق شفوي بحضور شهود، وخلص الي طلب الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (240,000) مايتان واربعون الف ريال). وبقيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي جلسه 04/ 08/ 1443ه المنعقده عن بعد، وفيها حضر اطراف الدعوي، وبتحقق الدايره من الاختصاص النوعي لنظر هذه الدعوي افاد المدعي بانه صدر حكم من المحكمه العامه بعدم الاختصاص، فافهمته الدايره بانه متاح له تقديمه من خلال الموقع الالكتروني قبل موعد الجلسه القادمه.ثم قدم المدعي مذكر ذكر فيها انه اتفق مع المدعي عليه علي عليه ان يكون شريكا له بالنصف بالربح او الخساره وان يقوم المدعي عليها بالعمل في المحل وان تبقي ملكيه المحل للمدعي ولم يتم دفع اموال مقابل هذه الشراكه، وذكر ان المدعي عليه اتصل به في اليوم التالي للشراكه وذكر انه جمع ديون المكتب فوجدها (480,000ريال). وفي جلسه 05/ 09/ 1443ه المنعقده عن بعد وفيها حضر اطراف الدعوي، وبسؤال المدعي عن دعواه وطلب حصر طلباته وبيناته احال الي مذكرته الاخيره ومرفقاتها والتي تضمنت تفصيلا للدعوي، وبعرض الصلح علي الطرفين تبين تعذره، وبطلب الجواب من المدعي عليه ذكر بان الشراكه بين الطرفين بدات بتاريخ 28/ 01/ 2018م ولمده خمسه عشر يوما فقط، واستمهل لتقديم رده علي مذكره المدعي التي حصر فيها دعواه وطلباته، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي تاريخ 09/ 11/ 1443ه قدم المدعي عليه رده علي الدعوي وجاء فيه: (ان ما جاء في دعوي المدعي من تسليمه للمدعي عليه مبلغ قدره (700,000) ريال فغير صحيح والصحيح ان المدعي عليه لم يستلم المبلغ المذكور من المدعي عليه. ثانيا: ان ما ذكره المدعي من وجود شراكه بينه وبين المدعي عليه صحيح والتفاصيل كالاتي: 1- عمل المدعي عليه لدي المدعي لمده 9 اشهر ابتداء من شهر 04/ 2017م كموظف استقبال براتب (4,000) ريال شهريا. 2- بتاريخ 28/ 01/ 2018م تم الاتفاق بين الطرفين علي ان يتولي المدعي عليه اداره المكتب الواقع في مدينه (...) بحي (...) بشارع (...) مقابل نسبه من الارباح قدرها 50 % واتفقا الطرفان بموجب الورقه المحرره بينهما علي ان تكون مسؤوليه العجز السابق علي المدعي وابتدات الشراكه في التاريخ المشار اليه في الورقه المرفقه، وانتهت بعد 15 يوما بناء علي اتفاق الطرفين شفاهه لعدم التزام المدعي بسداد العجز المشار اليه فالورقه، ولكون المدعي قام بافتتاح فرع جديد لنفس النشاط بالقرب من الفرع الذي تمت فيه الشراكه وهذا فيه تعارض مصالح لذا تعذر استكمال الشراكه في هذه الظروف علما ان المدعي قرر سابقا للمدعي عليه شفاهه بان العجز السابق كان سببه ان المدعي قام بصرف المبلغ علي نفسه فقد قام بالزواج بمبلغ قدره (150,000) ريال، والباقي سدد به مديونيه عليه في البنك الاهلي السعودي والدليل علي ذلك الورقه المشار اليها انفا. ولما كان الاقرار سيد الادله والانسان مؤاخذ باقراره وكان المدعي قرر بنفسه بان العجز السابق مسؤوليته عليه، ولانه يجب ان تنفك الدعوي عما يكذبها وما جاء في اقراره مكذب لدعواه، فبناء علي ما سبق نطلب رد الدعوي لعدم صحتها). وفي جلسه 10/ 01/ 1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر اطراف الدعوي، ثم قدم المدعي ما نصه:" اولا: اخ (...) هل عقدت الشراكه ببذل اليمين بالربح والخساره ام لا ومتي كان بداء الشراكه؟
3 - هل استمرت الشركه اكثر من 4 اشهر وذلك للحيطه ام لا؟؟
3 - هل اطلعت علي الديون في اول يومين من الشراكه ام لا؟؟
4 - هل الديون بالفعل تفوق ال 400 الف كما ذكرت في صك المحكمه العامه ام لا؟؟
5 - هل الورقه المكتوب بها السداد من المكتب المقصود بها عدم السداد من حساباتنا الشخصيه؟؟
6 - هل انصرفت باجازه لمده 15 يوم ولم تعد؟؟
7 - هل استلمت بطاقه الصراف والجوال الخاص بالاعلانات والرد علي العملاء ام لا؟؟
8 - هل كنت تعد العملاء بجلب العاملات خلال شهرين وكنت اوبخك علي ذلك وردك علي ان خبرتك عده سنوات ام لا؟؟
9 - هل انت من اجبرني علي الشراكه باسلوب مبطن بالتهديد والخروج من المكتب ام لا؟؟
10 - هل انقطع الرزق الوفير بعد الشراكه حتي خرجت باجازه طيله 5 شهور شراكه مبطنه بالحسد والطمع والنظر الي رزق اخيك ام لا ؟؟؟). ثم استمهل المدعي عليه للرد. وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه 24/ 01/ 1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي، وتشير الدايره لتقديم المدعي عليه اصاله ما استمهل من اجله بموجب الطلب المقدم منه وذكر انه اجابه علي تساؤلات المدعي: (اولا: اخ (...) هل عقدت شراكه بين اليمين بالربح والخساره ام لا ومتي كان بدا الشراكه؟ الجواب: عقدت الشراكه ليله 28/ 01/ 2018م بعد العشاء بدون بذل اليمين وتكون الشراكه بجهودي وبالربح والخساره ويكون المكتب خاص للمدعي ثم انقضي الاجتماع دون دفع اي اموال مقابل هذه الشراكه وفي الصباح الباكر توجهت الي مكتب الخدمات وجمعت الايصالات المستلمه من قبل المدعي وجدت العجز اكثر من (400,000) ريال، واتصلت علي المدعي وابلغته في العجز وذكر انه سلم مبالغ للمكاتب خارج المملكه ولم يستطيع اخذ حقه منهم بينما لم يبلغني وقت عقد الشراكه بعد العشاء، وبعد العصر يوم 28/ 01/ 2018م تقابلنا في المكتب واعترف لي انه تزوج منها زواجه الاخير بتكلفه (150,000) الف وسدد منها دیون قرض شخصي له لبنك (...) بمبلغ (250,000) ريال لتهديدهم له بالسجن، وكتب لي البينه المرفقه ان اخي (...) غير مسؤول عن العجز.
(2) هل استمرت الشراكه اكثر من 4 اشهر؟ الجواب: لا
(3) هل اطلعت علي الديون في اول يومين من الشراكه ام لا؟ الجواب: ارفض لفظ ديون لان العجز ليس ديون او خساره اموال استلمها المدعي بهدف جلب شغالات لهم وتزوج من هذه الاموال بمبلغ (150,000) ريال، وسدد ديون تخصه للبنك (...) خوفا من السجن ولم يخف من الله باعترافه لي.
(4) هل الديون بالفعل تفوق (400,000) ريال كما ذكرت في صك الحكم؟
ارفض لفظ ديون لانها اموال استحوذ عليها لجلب شغالات واساء استخدمها ومرفق اقوالي في الصك
(5) هل الورقه المكتوب بها السداد من المكتب المقصود بها عدم السداد من حسابتنا الشخصيه؟
الجواب: البينه مكتوب فيها ان (...) غير مسؤول عن العجز. وقد ذكر المدعي ان تاريخ العجز شهر 6 / 1438ه، وذكر المدعي في المذكره ان ا عليه ترك العمل في شهر 6 / 1438ه الموافق 3 / 2017م وتاريخ البينه المكتوبه 01/ 05/ 1439ه الموافق 28 / 01/ 2018م وتثبت البينه المكتوبه بخط يد المدعي ان جميع الديون السابقه غير مسيول عنها المدعي عليه
(6) هل انصرفت في اجازه 15يوم ولم تعد؟ لا لم انصرف في اجازه فضينا الشراكه وانصرفت للاسباب الاتيه: 1. رفض المدعي سداد العجز. 2. فتح المدعي مكتب اخر بنفس النشاط واصبح يرسل العملاء الي المكتب والاخر ليكون الربح كله له وترك الاهتمام في هذا المكتب.
(7) هل استلمت بطاقه الصراف والجوال الخاص بالاعلانات والرد علي العملاء ام لا؟ نعم استلمت الصرافه بعد ما اصبح الحساب سالب اكثر من (400,000) ريال، وبالنسبه للجول الجوال الاساسي مع المدعي واسلمت جوال غير معروف.
(8) ذكر المدعي هل كنت تعد العملاء بجلب العملات خلال شهرين وكنت
اوبخك علي ذلك وردودك علي ان خبرتك عددت سنوات ام لا؟ الجواب: ذكر المدعي في الصفحه الاولي من المذكره انقطع الرزق الوفير لن اقول بعد عقد الشراكه بل لحظه عقد الشراكه حيث لم يطرق بابنا احد حتي انصرف ورجع الرزق، فكيف كنت اعد العملاء ولم يطرق بابنا احد
(9) هل انت من اجبرني علي الشراكه باسلوب مبطن بالتهديد والخروج من المكتب ام لا؟
الاجابه: الاسلوب المبطن لا اعرفه انا احب الاسلوب الصريح (10) هل انقطع الرزق الوفير بعد الشراكه حتي خرجت في اجازه؟ نعم انقطع الرزق لاسباب التاليه:
1. لانك شوهت سمعت المكتب. 2. اصبحت تحول عملاء المكتب الي المكتب الثاني ليكون الربح كامل لك). وبسؤال الطرفين مزيد اقوال ذكر المدعي انه سيقدم مذكره رد علي ما قدمه المدعي عليه، وعليه اجلت الجلسه. وفي جلسه 18/ 08/ 1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي، ثم ذكر المدعي عليه بان المدعي يذكر عدم علم المدعي عليه بالمديونيه عند الاتفاق، ثم قرر الطرفان اكتفاءها، وبناء عليه رفعت القضيه للدراسه. وفي جلسه 07/ 03/ 1444ه المنعقده عن بعد وفيها حضر اطراف الدعوي، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
لما كان المدعي يطالب بالزام المدعي عليه بان يدفع مبلغا قدره (240,000ريال) ميتان واربعون الف ريال تعويضا عن الخساير التي المترتبه علي المكتب المملوك للمدعي بصفه المدعي عليه شريكا فيه بناء الاتفاق بين الطرفين والذي نص فيه ان يقدم المدعي المكتب ويكون العمل من المدعي عليه، والربح بينهما مناصفه، حيث ذكر المدعي بان اجمالي الخساير كانت مبلغا قدره (480,000ريال) اربعمايه وثمانون الف ريال قبل البدء في الشراكه.
ولما كان المدعي عليه يدفع بان المديونيه التي كانت علي المكتب سابقه للعقد المبرم بين الطرفين، وانه غير متسبب بها، وان المدعي قرر عدم مسؤوليه المدعي عليه عنها في ورقه تحمل توقيعه واسمه.
وباطلاع الدايره علي المذكرات والمستندات المقدمه من الطرفين انتهت الي عدم احقيه المدعي فيما يطالب به، حيث ان المدعي نص في دعواه علي ان هذه المديونيه قد ترتبت علي المكتب قبل شراكته مع المدعي عليه، ولم يقدم ما يبين خطا المدعي عليه الموجب لتضمينه، بل ان المدعي قد وقع ورقه نص فيها علي عدم مسؤوليه المدعي عليه عن العجز السابق علي المكتب؛ لذلك فان الدايره تنتهي الي رفض دعوي المدعي.
نص الحكم:
حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. والله الموفق.