moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم ٧٣١٤/٢/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من: شركه (...) ، سجل تجاري رقم/ (...) ضد: شركه (...) ، سجل تجاري رقم/ (...) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ٢٠/٥/١٤٣٩ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده، عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها، المشكله من: القاضي: (...) رييسا القاضي: (...) عضوا القاضي: (...) عضوا وبحضور امين السر (...)، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في تاريخ ٢٥/١١/١٤٣٨ه، وبعد سماع الدعوي، ويعد الاطلاع علي الاوراق والمداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ضد المدعي عليها يطلب فيها الزامها بدفع المبلغ المتبقي في ذمتها وهو (٨٢٩.١٥١) ثمانمايه وتسعه وعشرون الفا ومايه وواحد وخمسون ريالا) مقابل اعمال شبكات وانترنت، وباحالتها الي هذه الدايره حددت لها موعد بتاريخ ٠١/١٢/١٤٣٨ه للنظر فيها، وفي الجلسه المحدده حضر وكيل المدعيه فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها كما تقدم وكيل المدعيه بخطاب ابلاغ للمدعي عليها مختوم بختمها وبسؤال الوكيل عن دعواه احال الي لايحه الدعوي المرفقه المتضمنه طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ٨٢٩.١٥١ ريال والزامه بدفع اتعاب المحاماه مبلغ ٨٣ الف ريال وبسؤاله عن بينته تقدم بكشف مطابقه واوامر للشراء اتضح ان كشف المطابقه غير مترجم فطلبت منه الدايره ان يترجمه وان يتقدم للدايره بمستخرج من وزاره التجاره للشركه المدعي عليها، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٠/٠١/١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا كما تقدم وكيل المدعيه لعدد من الفواتير لمجمل المبلغ المطالب به وبالاطلاع عليها اتضح انها باللغه الانجليزيه فطلب من الوكيل الحاضر ترجمتها فاستعد بذلك، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٤/٠٢/١٤٣٩ه تشير الدايره الي خطاب مدير شرطه محافظه (...) بعدم امكانيه ايقاف خدمات المدعي عليها لعدم وجود رقم هويه وطنيه لمديرها وقدم وكيل المدعيه الفواتير المبينه للتعامل مع المدعي عليها مترجمه ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه ان عليه الاعلان عن موعد الجلسه القادمه بجريده محليه فاستعد لذلك كما افهم بان يحضر الاعلان المنشور معه في الجلسه القادمه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٥/٠٤/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وبسؤال المدعي وكاله عما يثبت دعواه احال الي ان ما لديه هو ما قدمه في الجلسه السابقه فطلبت منه الدايره ان يحضر مدير الشركه فاجاب بان الذي تولي العقد مع المدعي عليها ومدير فرع الشركه بمدينه (...) فطلبت الدايره حضوره في الجلسه القادمه فاستعد بتبليغه كما تقدم بالاعلان القضايي عن موعد جلسه ٣/ ٣/ ١٤٣٩ه في صحيفه محليه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٠/٠٥/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها كما حضر (...) مقيم بهويه رقم (...) و(...) هويه مقيم رقم (...) ثم سالت الدايره (...) عن طبيعه عمله في الشركه المدعيه فاجاب بانه يعمل مديرا لفرع الشركه بمحافظه (...) كما سالت (...) عن عمله فاجاب بانه يعمل محاسبا لدي الشركه المدعيه وبالاطلاع علي بينه المدعيه تبين انها كشف مطابقه موقع وغير مختوم وفواتير صادره من المدعيه فافهمت الدايره الوكيل الحاضر بان له يمين الاستظهار فاستعد مدير فرع الشركه بادايها قايلا (اقسم بالله العظيم انني اعمل مديرا لفرع شركه (...) بمحافظه (...) واننا قمنا باعمال شبكات وانترنت لشركه (...) المدعي عليها وتبقي في ذمتها للشركه المدعيه مبلغ وقدره ٨٢٩.١٥١ ثمانمايه وتسعه وعشرون الفا ومايه وواحد وخمسون ريالا) ثم طلب وكيل المدعيه الحكم غيابيا علي المدعي عليها، ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبما ان المنازعه نشات عن علاقه تجاريه بين طرفي الدعوي وتطالب احداهما الاخري بما تبقي في ذمتها من مبالغ ماليه لقاء اعمال شبكات وانترنت، فان الاختصاص منعقد للمحكمه التجاريه استنادا الي الماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/۱) في ٢٢/١/١٤٣٥ه كما ان الاختصاص مكانيا منعقد لهذه المحكمه كون مقر المدعي عليها بمدينه (...)، ولما كانت العلاقه التعاقديه قايمه بين الطرفين، واثبت وكيل المدعيه ذلك باوامر الشراء، كما تقدم بفواتير للاعمال المقدمه من موكلته، موقعه من ممثل المدعي عليها، ومما قدمه وكيل المدعيه بينه علي دعواه كشف مطابقه رصيد علي اوراق المدعيه موقع لكنه غير مختوم، وقد قوي هذه القراين اليمين المؤداه من مدير فرع المدعيه الذي تولي التعاقد مع المدعي عليها، فقد ادي اليمين بانه تبقي في ذمه المدعي عليها المبلغ المطالب به، وما قدمه وكيل المدعيه تعضد بعضها بعضا لحصول القناعه لدي الدايره في ثبوت الحق المتبقي للمدعيه في ذمه المدعي عليها، وبما ان وكيل المدعيه طلب الحكم غيابيا علي المدعي عليها، ولحفظ حق المطالب من الضياع فقد اجاز الفقهاء الحكم علي الغايب لحفظ حق المدعي، ولذا انتهت الدايره الي ما حكمت به. (لذلك) حكمت الدايره غيابيا بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ٨٢٩.١٥١ ثمانمايه وتسعه وعشرون الفا ومايه وواحد وخمسون ريالا. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٠٨٦ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...)، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٨/١٦ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٧/١٠ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الغيابي محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٨٢٩.١٥١) ريال يمثل المتبقي في ذمتها مقابل اعمال شبكات وانترنت. وقد اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها بالزام المدعي عليها وعلي الاجراءات المتخذه لابلاغها بالحكم، ولم يظهر لها ما يوجب الملاحظه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الغيابي الصادر من الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٧٣١٤/٢/ق لعام ١٤٣٨ه القاضي: بالزام شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) ، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٨٢٩.١٥١) ثمانمايه وتسعه وعشرون الفا ومايه وواحد وخمسون ريالا. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.