gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض اللجنه الاستينافيه الجمركيه بالرياض قرار رقم 65- عام 2022 CR الصادر في الاستيناف المقدم من مؤسسه ... المقيد برقم (142372-2022-PC في الدعوي رقم (2022-141833-PC) في الدعوي المقامه من هييه الزكاه والضريبه الجمارك ضد المتهم ... الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: في يوم الاثنين الموافق 1444/06/02ه، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: الدكتور/ رييسا الدكتور/ عضوا الاستاذ/ عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من المستورد مؤسسه .... سجل تجاري رقم (...) ، ضد القرار الابتدايي رقم (2/902) لعام 1443ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، القاضي بما ياتي: ادانه المستورد مؤسسه .... سجل تجاري رقم (...)، حضوريا بالتهريب الجمركي. الزامها بغرامه جمركيه قدرها (25,952) خمسه وعشرون الفا وتسعمايه واثنان وخمسون ريال، تعادل قيمه الصنف المخالف والمتصرف به والغير مجاز فسحه من الجهه المختصه. الزامها بما يعادل قيمه الصنف المخالف كبدل مصادره مبلغا مقداره (25,952) خمسه وعشرون الفا وتسعمايه واثنان وخمسون ريال، ليصبح المجموع المطالب به مبلغا مقداره (51,904) واحد وخمسون الفا وتسعمايه واربعه ريال. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 1443/12/26ه ، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 1443/12/26ه، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص في ورود ارساليه (شال/شماغ) عايده للمستورد عن طريق جمرك البطحاء بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1438/11/22ه، بلغت قيمه الاصناف المتصرف بها مبلغا مقداره (25,952) ريالا، وقد فسحت الارساليه بتعهد عدم التصرف بها لحين اجازتها من جهه الاختصاص، وبعد فحص العينه من قبل المختبر وردت افادتهم بالتقرير رقم (...) وتاريخ 1438/11/27ه، وتقرير رقم (...) وتاريخ 1438/11/27ه، متضمنا عدم مطابقتها للمواصفات من حيث عدد خيوط السنتيمتر، وحرر عن الواقعه محضر ضبط رقم (2209) وتاريخ 1438/12/26ه ، وتم اشعاره بعده خطابات ولم يتجاوب. وكما جاء في سرد وقايع القرار الصادر ان وكيله المدعي عليها افادت امام اللجنه الابتداييه في الجلسات المنعقده ان البضاعه قد تم سرقتها ولم تقدم ما يثبت ذلك، وعليه اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما ذكر. وقدمت المؤسسه المستانفه لايحه اعتراضها علي القرار الصادر تطلب فيها اعتبار الواقعه مخالفه اجراءات شكليه تاسيسا علي ان هناك قرارات اخري قضت بعدم ادانه المؤسسه واعتبار الواقعه لكل منها مخالفه اجراءات شكليه سوي هذا البيان الذي تعلقت به وقايع القرار المستانف عليه حيث اعتبرت اللجنه مصدره القرار ان المخالفه فنيه معلله ذلك بتاثيرها علي سلامه المستهلكين ومواردهم الماليه جراء شراء سلع غير مطابقه للمواصفات متجاهله بذلك ان المخالفه الجوهريه تنطبق علي ارتكاب غش وتدليس واضح لا يمكن للمستهلك معها معرفه مستوي المنتج الذي يقوم بشرايه وانه بذلك لا يتوفر القصد الجنايي المنصوص عليه في الماده (144) من نظام الجمارك الموحد لعدم وجود دافع للتصرف في ظل نتيجه الفحص التي اثبتت ان المخالفه ليست جوهريه، واختتمت لايحه اعتراضها بطلب الغاء القرار الابتدايي بكل ما قضي به. وفي تاريخ 1444/08/10ه قدمت الهييه مذكره جوابيه علي الاستيناف المقدم من المؤسسه ملخصها الاتي: ان ما دفع به وكيل المؤسسه بان المخالفه شكليه، وكذلك عدم توفر القصد الجنايي، نود الافاده بان التعهد الموقع من المؤسسه نص علي عدم التصرف بالارساليه باي صوره الا بعد اشعار الجمرك باجازه فسحها، كذلك تم تبليغ المؤسسه بعده خطابات من الجمرك تفيد بعدم مطابقه الارساليه وان عليها اعادتها طبقا للتعهد الموقع منها ولم تتجاوب، مما يدل علي تصرفها بالارساليه منتكهه بذلك التعهد الماخوذ عليها، وان مخالفه التعهد بالتصرف يعد تهريبا جمركيا وفقا للماده (142) من نظام الجمارك الموحد، وبذلك يتضح جليا وجود القصد الجنايي للمستورد، وما دفع به وكيل المؤسسه بان الخالفه شكليه فنود الاشاره الي الماده (1) و (2) من نظام مكافحه الغش التجاري، وبناء علي نتيجه المختبر رقم (...) وتاريخ 1438/11/27ه، وتقرير رقم (...) وتاريخ 1438/11/27ه، متضمنا عدم مطابقتها للمواصفات من حيث عدد خيوط السنتيمتر، وبذلك فالمخالفه فنيه لكون المنتج ينطوي علي غش للمستهلكين وياثر علي مواردهم الماليه جراء شراء سلع غير مطابقه للمواصفات، وتوفر الركن المادي والمعنوي لجريمه التهريب الجمركي. وبدراسه اللجنه الجمركيه الاستينافيه للقرار رقم (2/902) والاستيناف المقدم من المستانفه مؤسسه ... وما كانت عليه اسبابه وما جاء عليه جواب الهييه بخصوص ذلك الاستيناف فقد تقرر لدي اللجنه الاستينافيه كفايه ما تضمنه ملف القضيه للفصل في مصير الاستيناف المقدم امامها، وحيث انه بالاطلاع علي تقرير المختبر (...) وتاريخ 1438/11/27ه ، وتقرير رقم (...) وتاريخ 1438/11/27ه ، بشان الارساليه محل الدعوي، تبين ان التقرير اقتصرت الملاحظه فيه بخصوص الصنف محل الاشكال علي عدم مطابقته لمواصفه ( عدد الخيوط في السنتيمتر)، وحيث ان هذه الملاحظه في واقعها لا تشكل سوي كونها مما يعد من المخالفات الشكليه التي ليس من شانها وقوع المستهلك لما يكون غشا او تدليسا عليه بالنظر الي ان جوده المنتج او رداءته امر ظاهر لديه صفحه 1 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض عند ارادته شراء الصنف محل الاشكال خاصه وان ذلك الصنف قد اجتاز جميع حقول الاختبار الاخري المرتبطه بالعناصر الجوهريه للمواصفات، وعليه تنتهي هذه اللجنه الي ان عدم التزام المستورد بالتعهد وتصرفه بالارساليه وهي محمله بالمخالفه التي اتي عليها المختبر لا يعد سوي كونه مخالفه اجراءات جمركيه يترتب معها ايقاع غرامه جمركيه قدرها (1000) ريال تطبيقا للماده (6/31) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك الموحد. وعليه فان اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض انتهت بالاجماع الي تقرير ما ياتي: 1- قبول الاستيناف شكلا من مقدمه مؤسسه .... سجل تجاري رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم (2/902) لعام 1443ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض. 2- وفي الموضوع الغاء القرار الابتدايي فيما قضي به في حق المستانف، واعتبار تصرف المستورد محققا لمخالفه محكومه بموجب الماده (6/31) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك الموحد وايقاع غرامه جمركيه عليه بمقدار (1000) ريال. وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه رييس اللجنه الدكتور / ... الاستاذ/ ... الدكتور/ ... صفحه 2 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa: