tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 1140 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2021-07-14 date_hijri=1440-08-04 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:15 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:0a9b0d8e-168f-4d4b-8402-a37e95363337 entity=document_number:م/15 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1140 لعام 1440 ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) للمطابخ هويه وطنيه (...) 
ضد/ (...) هويه وطنيه (...) 
القاضي محمد بن ابراهيم البياضي رييسا
 
(الوقايع) 
تتلخص وقايع هذا الدعوي في ان المدعي تقدم بلايحه ادعاء اوضح فيها ما مفاده انه تم الاتفاق في تاريخ 23/10/2018 علي (...) من (...)خلال مده خمسه عشر يوما بمبلغ وقدره سته عشر الف ريال لاغير وتم الاتفاق بشراء اجهزه بقيمه ثلاثه الاف وثمانمايه وخسمون ريال وتم دفع جميع المبالغ وقدرها 19850 للمدعي عليه ولكن لم يكتمل العمل علما بانه تم تفصيل الرخام من معرض خارجي بمبلغ 5000 ريال ودفعتها من حسابي بعد ان تعذر المدعي عليه عن تصليح الرخام وطلبت اجهزه صناعه (...) ولكن احضر اجهزه (...) ورفضت استلامها وحتي تاريخ هذه الدعوي لم يكتمل العمل ، ويطلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ 3850 قيمه الاجهزه التي لم يحضرها كما اطلب الزامه بدفع مبلغ وقدره 5000 ريال قيمه (...) الذي فصلته من علي حسابي كما اطالبه بتعويض عن مده التاخير في تسلم المطبخ كاملا ، وبجلسه يوم الثلاثاء 04/08/1440ه، وفي هذه الجلسه وبحضور المدعي تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي لايحتها وانتهي الي طلبه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (12.050) اثني عشر الفا وخمسون ريال وذلك مقابل عدم اكتمال (...) المركب من المدعي عليها وبسؤاله عن بينته علي دعواه قدم اصل عقد جري الاطلاع عليه وارفاق نسخه في ملف الدعوي كما قدم سند قبض بمبلغ (5.000) خمسه الاف ريال دفعها لمحل اخر لتركيب الرخام الناقص الذي لم يركبه المدعي عليه كما جري سؤاله عن مزيد بينه قرر بان لديه مزيد بينه ويطلب مهله لاحضارها فامهلته الدايره لذلك ، وبجلسه يوم الثلاثاء 13/11/1440ه، وفي هذه الجلسه وبحضور المدعي تبين عدم حضور المدعي عليه وبسؤال المدعي عن البينه التي وعد باحضارها قدم اصل عقد الاتفاق وعدد (5) سندات قبض وكشف حساب صادر من بنك (...) ثم قرر بانه يطلب مهله لتحرير دعواه في الضرر الذي تعرض اليه فامهلته الدايره لذلك، وبجلسه يوم الثلاثاء 25/01/1441ه، وفي هذه الجلسه وبحضور المدعي تبين عدم حضور المدعي عليه وبمراجعه رقم السجل التجاري المبلغ عليه ظهر انه غير مطابق لاسم مالك المؤسسه المدعي عليه وقد قدم المدعي تفصيلا للضرر وتقدير التعويض وبطلب البينه منه ذكر الا بينه لديه، وبجلسه يوم الاربعاء 09/03/1441ه، وفي هذه الجلسه وبحضور المدعي تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه حسب افاده البرنامج القضايي المرتبط بنظام ابشر الخاص بوزاره الداخليه وبسؤال المدعي هل يطلب ابلاغ المدعي عليها باداء اليمين علي نفي الدعوي في الجلسه القادمه فقرر بانه يطلبها ، وبجلسه يوم الثلاثاء 20/04/1441ه، وبحضور المدعي تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه لاداء اليمين ثم اوضح المدعي ان دعواه ضد مالك المؤسسه السابق (...) وليست ضد مالك المؤسسه الحالي (...) ، وبجلسه يوم الاربعاء 04/06/1441ه، وبحضور طرفي الدعوي وبطلب الاجابه من المدعي عليه دفع بعدم الصفه كون المؤسسه قد انتقلت بما لها وعليها ل(...)هويه وطنيه رقم (...) وبعرض ذلك علي المدعي اجاب بان دعواه ضد المدعي عليه الحاضر ويطلبه سداد مستحقاته فرات الدايره ادخال المدعو (...) والكتابه الي قسم الخبراء للوقوف علي (...) محل العقد كما طلبت الدايره من المدعي عليه اثبات تسليم المدعي عليه عقد المدعي للمدعو (...) فتفهم ذلك واستعد به ، وبجلسه يوم الاربعاء 25/10/1441ه، سالت الدايره من خلال المرافعه الالكترونيه كتابيا : السؤال للمدعي والمدعي عليهما : ماذا تم تركيبه ، ومالذي لم يتم تركيبه بموجب العقد ، وعلي المدعي عليهما الاجابه عن ذلك ، فلم يجيبوا عن ذلك عدا انه قد ورد تقرير الخبير مثبتا صحه ما ادعي به المدعي من عدم اتمام عمليه التركيب للمطبخ ، فقررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للنطق بالحكم وبجلسه هذا اليوم، اصدرت الدايره حكمها لما يلي من:
 
(الاسباب)
 لما كان النزاع الحاصل بين الطرفين ناشيا عن عقد تركيب (...) والمطالبه بثمن المطبخ الذي لم يتم تركيبه , فان الدايره مختصه ولاييا بنظر هذا النزاع الناشي بسببها كما وان الدعوي من اختصاص الدايره نوعيا ومكانيا وحيث دفع المدعي عليهما بانعدام الصفه ، وكل واحد يقول ان المدعي عليه الاخر هو المسؤول ، ولما كان من الثابت نهوض مسؤوليه المدعي عليه الثاني (...) وذلك من حيث ثبوت بيع المحل له وانتقال ملكيته اليه ، وكذلك ثبوت مسؤوليه المدعي عليه الاول (...) لقاء عدم لعدم اخطار المدعي بخطاب مسجل عن نقل السجل التجاري الي شخص غيره ، وذلك وفق ما نصت عليه الماده التاسعه من نظام الاسماء التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: م/15 وتاريخ: 12 /8 /1420ه " من ال اليه اسم تجاري تبعا لمحل تجاري يخلف سلفه في الحقوق والالتزامات التي سبق ان ترتبت تحت هذا الاسم، ومع ذلك يبقي السلف مسيولا بالتضامن مع الخلف عن تنفيذ هذه الالتزامات. ولا يسري اي اتفاق مخالف في حق الغير الا اذا قيد في السجل التجاري واخطر به الغير بخطاب مسجل، ونشر في الجريده الرسميه وجريده سعوديه اخري، ولم يعترض عليه احد خلال ثلاثين يوما من تاريخ تسلم الاخطار، او النشر في الجريده ايهما اسبق، ولا تسمع دعوي مسيوليه الخلف عن التزامات السلف بعد مضي خمس سنوات من تاريخ انتقال ملكيه المحل التجاري." ، وحيث لم يقدم المدعي عليهما ما يثبت اكمال تركيب المطبخ للمدعي وفق الاصول المهنيه ، وقد ورد تقرير الخبراء بعدم اكتمال تركيب المطبخ وتكلفه ذلك 3200 ثلاثه الاف ومايتا ريال ، وحيث قدم المدعي بيناته علي التركيب وتكلفته بالاضافه الي اتعاب الخبير والتعويض عن اتعاب الدعوي والتاخر في التركيب فان المدعي عليهما يضمنان ذلك المبلغ .
 
(منطوق الحكم)
لذلك حكمت الدايره بما يلي:بالزام المدعي عليهما (...) سجل مدني رقم(...)و(...)سجل مدني (...) بان يدفعا مناصفه (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا اجمالي وقدره (5000) خمسه الاف ريال علي كل واحد منهما نصفه، لما هو موضح في الاسباب وﷲ الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
رييس الدايره 
محمد بن ابراهيم البياضي