moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٠٥٩١/ق / ١٤٣٧ه المقامه من / (...) ضد : شركه (...) الحمد لله وحده ، والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد : ففي يوم الاربعاء ٩/١/١٤٤٠ه ، انعقدت بمقر المحكمه التجاريه في الرياض الدايره الثانيه المشكله من : ... وذلك في القضيه المقيده و المحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي والاحكام بتاريخ ١٤/١٠/١٤٣٧ه . (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي تقدم الي المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها ان شركه (...) اشترت اخشاب للمشاريع خاصه بها وبقي عليها مبلغ وقدره ٢٥٤.٠٠٠ اعطتهم بها شيك واتضح ان الشيك لا يوجد به رصيد . وختم لايحه دعواه بطلب مبلغ وقدره مايتين واربعه وخمسون الف ريال قيمه الشيك . وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو الوارد بمحاضر الضبط ، حيث عقدت لها جلسه في ٢٠/١٢/ ١٤٣٧ه وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب المدعي ابلاغ المدعي عليها عن طريق وزاره التجاره ، وفي جلسه ٤/٥/١٤٣٨ه سالت الدايره المدعي عن حقيقه دعواه فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقتها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب تزويده بنسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها فاستعد المدعي بتزويده بنسخه منها خلال اسبوع من تاريخ الجلسه ، وفي جلسه ١٨/١٠/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره ذكر فيها ان موكلته كانت قد سلمت المدعي شيكا مصدقا بقيمه ( ٣٠٠.٠٠٠ ) ثلاثمايه الف ريال بموجب شيك برقم (...) وتاريخ ٣٠/٧/٢٠١٧م مسحوب علي البنك (...) وقد استوفي المدعي قيمه الشيك باعتباره دفعه مقدمه تحت الحساب مقابل مسحوبات شركتنا من اخشاب ومواد من المدعي ، ثم بناء علي طلبه تم تسليمه الشيك المقدم في دعوي المدعي هذه علي اعتبار انه دفعه تحت الحساب مقابل المسحوبات اللاحقه لتاريخه ، والواقع انه بعد مطابقه رصيد المدعي وتسويه حسابه مع المدعي عليها تبين ان المدعي قد استوفي جميع ديونه ولم يتبقي له في ذمه المدعي عليها مبالغ بل تبقي للمدعي عليها في ذمه المدعي مبلغ وقدره (٤٦.٣٢٣) سته واربعون الف وثلاثمايه وثلاثه وعشرون ريال وفق كشف الحساب وختم لايحه دعواه بطلب عدم قبول الدعوي ، والزام المدعي بتسليم اصل الشيك للمحكمه والحكم بعدم وجود اي حق للمدعي بناء علي اصل او صوره الشيك رقم (...) وتاريخ ٣٠/٤/ ٢٠١٤م المسحوب علي بنك (...) وباستلام المدعي نسخه من المذكره استمهل للرد ، وفي ٤/٣/١٤٣٩ه قدم المدعي مذكره اكد فيها علي ما سبق تقديمه ، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها استمهل للرد ، وفي جلسه ٣٠/٤/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره اكد فيها علي ما سبق وان ذكره ، ثم طلب المدعي مهله للرد ، وفي جلسه ٢٥/٧/١٤٣٩ه لم يتبين حضور المدعي او من يمثله ، وطلب وكيل المدعي عليها شطب الدعوي ، فقررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وبعد تقدم المدعي بطلب نظر الدعوي ، حدد الدايره لنظرها جلسه ٢٣/٨/١٤٣٩ه وفيها سالت الدايره وكيل المدعي عليها علي ان الشيك يمثل تعاملات لاحقه فطلب مهله لذلك ، وفي جلسه ٣/١١/١٤٣٩ه سالت الدايره وكيل المدعي عليها عما طلب الاجل من اجله فذكر بانه ليس لديه بينه علي ان الشيك يمثل تعاملات لاحقه فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بان لموكلته يمين المدعي علي نفي كون الشيك يمثل تعاملات لاحقه فطلب مهله لذلك ، وفي جلسه هذا اليوم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عما طلب الاجل من اجله فقرر عدم قبول يمين المدعي علي ان الشيك لا يمثل التعاملات اللاحقه ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه فاحال الي لايحه الدعوي وما سبق تقديمه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها احال الي ما سبق تقديمه وطلبا الفصل في القضيه . ثم رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) لما كان المدعي يطالب بمبلغ قدره مايتين واربعه وخمسون الف ريال قيمه اخشاب تم توريدها للمدعي عليها ، وبما انه قدم بينه علي دعواه وهي الشيك بمبلغ المطالبه تم تحريره في ٣٠/٤/٢٠١٤م مسحوبا علي بنك (...) مع ورقه الاعتراض علي الشيك والتي تفيد ان الرصيد غير كاف للسحب ، وحيث ان وكيل المدعي عليها دفع بان هذا الشيك يمثل قيمه لمنتجات لاحقه وليست مستحقه ، ولما كان الاصل ان الشيك مستحق الوفاء وهو اداه وفاء لا ايتمان ويمثل مستحقات تم الوفاء بها، وحيث دفع المدعي عليه بانه يمثل تعاملات لاحقه وهذا علي خلاف الاصل ولم يقدم البينه علي ذلك وافهمته الدايره بان له يمين المدعي علي نفي كون الشيك يمثل تعاملات لاحقه فرفضها مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه بقيمه الشيك . (لذلك) حكمت الدايره : بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره مايتان واربعه وخمسون الف ريال . وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . الحكم في القضيه رقم ٩٢١ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٨/١٢ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/٠٤ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، ومحل الدعوي بيع اخشاب والمطالبه بالثمن. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من مدير الشركه المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه ، واذا للمدعي عليها دعوي محرره ومحدده ومثبته فانها تقيمها اذا شاءت من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٩/١/١٤٤٠ه في القضيه رقم ١٠٥٩١ لعام ١٤٣٧ه القاضي بالزام شركه (...) للتجاره والصناعه والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...)مبلغا قدره مايتان واربعه وخمسون الف ريال.