moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم439392172لعام1443ه المدعي: (...) للخرسانه مسبقه الصنع فرع شركه (...) المنطقه الشرقيه المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: انه بتاريخ ١٤٣٧/٠٨/٥ه الموافق ٢٠١٦/٠٥/١٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه قطع خرسانيه مسبقه الصنع وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٧/٠٨/٥ه الموافق ٢٠١٦/٠٥/١٢م بثمن اجمالي قدره (١٦٨٢٣٤٥٧.٦٨) سته عشر مليونا وثمان ميه وثلاثه وعشرون الفا واربع ميه وسبعه وخمسون ريال سعودي سدد منه (١٤٣٣٨٣٩٠.٨٩) اربعه عشر مليونا وثلاث ميه وثمانيه وثلاثون الفا وثلاث ميه وتسعون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد(٣) ثلاثه سنوات، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٧/٠٨/٥ه الموافق ٢٠١٦/٠٥/١٢م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (٢٤٨٥٠٦٦.٧٩). وخلص الي طلب الزام المدعي عليه ب: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٤٨٥٠٦٦.٧٩) مليونان واربع ميه وخمسه وثمانون الفا وسته وستون ريال سعودي . فقيدت اوراق الدعوي ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في 8 /11 /1443ه المنعقده عن بعد وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ:(04 / 07 / 1442 ه) كما حضر ممثل النظامي للشركه المدعي عليها بموجب عقد التاسيس، وبسؤال وكيل المدعيه عن الاخطار والمصالحه اجاب قايلا نعم يوجد مصالحه وهي برقم:(...) وتاريخ:(24 / 10 / 1443 ه) هكذا اجاب. وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لحين احضار المدعي عليه جوابه عن الدعوي. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 27 / 12 / 1443ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله (...) بصفته وكيلا بموجب الوكاله رقم:(...) في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر. كما طلبت الدايره من وكيل المدعيه بضروره ترجمه المستندات المرفقه في ملف القضيه واعاده ارفاقها مره اخري. فاستعد بذلك. وعليه تم رفع الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 25 / 1 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد تبين انه لم يحضر اي من اطراف الدعوي وعليه قررت الدايره شطب القضيه للمره الاولي، ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 17 / 2 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعي (...) بموجب الوكاله رقم: (...) في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر. هذا كما جري الاطلاع علي الطلب رقم (447232057) وتاريخ 23/01/1444ه متضمنا ترجمه كافه المستندات والفواتير. وبعد اطلاع الدايره علي خطاب الاقرار بالمديونيه المحرر في تاريخ 9/2/2019م، حيث تضمن مبلغا وقدره (1,899،295.05) ريال، دون الاشاره الي كامل المبلغ المدعي به، وبعرض ذلك علي المدعيه وكاله اجابت بقولها: بان الاقرار المذكور متعلق بالتعامل مع المدعي عليه حتي تاريخ 9/2/2019م، في حين ان موكلتي استمرت في التعامل مع المدعي عليها حتي تاريخ 15/11/2021م، وبناء علي ذلك اصبحت المديونيه قدرها (2,485,066.79) مليونين واربعمايه وخمسه وثمانين الف وسته وستين ريال وتسعه وسبعين هلله وفق كشف الحساب التفصيلي، وطلبات اوامر الشراء الصادره من المدعي عليها المرفقه في الطلب الالكتروني المشار اليه هكذا اجاب. وعليه بعد اطلاع الدايره علي ذلك، ونظرا لحاجه القضيه لتقرير خبير محاسبي؛ فقد قررت الدايره ندب الخبير من خلال المنصه المعتمده، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه لذلك.ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 10 / 3 / 1444ه في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضرت وكيله المدعيه/ (...) بموجب وكاله رقم: (...) فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغهم بموعد ورابط هذه الجلسه تبليغ رقم 180599855، كما تشير الدايره الي ان قرار ندب خبير في مرحله اعداد التقرير، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 21 / 4 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضرت وكيله المدعي المثبته بياناتها اعلاه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه من خلال مهمه التبليغ رقم:(180935710) عن طريق نظام ابشر. وتشير الدايره الي ان قرار ندب الخبره رقم:(4460038644) بتاريخ:(17 / 02 / 1444ه) في مرحله اعداد التقرير. وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه ذكرت بانها تواصلت مع الخبير وجري تسليمه المستندات اللازمه في هذه القضيه ولم يتم الانتهاء من التقرير. وعليه فقد قررت الدايره رفع الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 7 / 5 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم:(...) في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه من خلال مهمه التبليغ رقم:(185892062)عبر نظام ابشر. وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي افاد بانه تواصل مع الخبير والذي افاده بان التقرير سيصدر قريبا. وعليه افهمته الدايره بتقديم ملاحظاته علي تقرير الخبير بمجرد صدوره. وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. ثم حدت الدايره جلسه بتاريخ 28 / 5 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم:(...) في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه من خلال مهمه التبليغ رقم:(188375956)عن طريق نظام ابشر. وتشير الدايره الي صدور تقرير الخبير النهايي. وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب قايلا انني لم اطلع علي تقرير الخبير واطلب مهله للاطلاع علي تقرير الخبير وابداء ما لدي هكذا اجاب. وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 26 / 6 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه المثبته بياناته سلفا ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه من خلال مهمه التبليغ رقم:(192235268)عن طريق نظام ابشر. وبعرض تقرير الخبير النهايي علي وكيل المدعيه اجاب قايلا ان موكلتي موافقه علي ما انتهي اليه الخبير في التقرير المرفق في ملف القضيه وتطلب الحكم بموجبه هكذا اجاب. وعليه ونظرا لصاحيه القضيه للفصل فيها فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: و تاسيسا علي الوقايع سالفه الذكر، و لما كان المدعي وكاله يطالب المدعي عليه بان يدفع لموكله المتبقي من قيمه توريد قطع خرسانيه مسبقه الصنع بمبلغ (٢٤٨٥٠٦٦.٧٩) مليونان واربع ميه وخمسه وثمانون الفا وسته وستون ريال سعودي، ولما كان النزاع ناشيا عن عقد تجاري بين تاجرين فتكون المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للفقره (1) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي: (تختص المحكمه بالنظر في المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه). وعن الموضوع؛ وبما ان الدايره لمست الحاجه الي ندب خبره محاسبيه بحسبان ما جاء في الماده (110/1) من نظام الاثبات ونصه: "للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي" والذي انتهي في تقريريه المبديي والنهايي الي استحقاق المدعيه مبلغ ((2,485,066) مليونان ومايتان وخمسه وثمانون الفا وسته وستون ريال)، كما هو مبين بالتفصيل المشار اليه في الوقايع اعلاه، وحيث ان الدايره وما لها من سلطه في تقرير الامور وترجيحها، وهي الخبير الاساس في القضيه، وباطلاعها علي التقرير فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير المحاسبي وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، وحيث ان المدعي عليه قد غيب عن الحضور عدت مرات دون التقدم بعذر تقبله الدايره رغم تبلغه كما هو مثبت في وقايع هذا الحكم، و قصوره في الرد علي دعوي المدعي برد مقبول، و الذي يعد قرينه علي مماطلته و محاوله اطاله امد لقضيه بلا فايده، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوقها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم:(...) بان تدفع للمدعيه (...) للخرسانه مسبقه الصنع فرع شركه(...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (2.485.066ريال) مليونان ومايتان وخمسه وثمانون الفا وسته وستون ريالا؛ لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.