gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض (PC-2023-205445) (الدار في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-205445) قرار رقم المقدم من / المتهم، في شان العوي رقم (AC-105134-2022) المقامه من / هييه الزكاه والضريه والجمارك ضد / المتهم، سجل تجاري رقم (...). الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الميس الموافق 2024/07/04، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض ب حضور كل من: رييسا الدكتور/... عضوا الدكتور/... عضوا الاستاذ/... وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... هويه وطنيه رقم (...) بصفته مالك مؤسسه ... سجل تجاري رقم (....) ضد القرار الابتدايي رقم (CFR-2023-105134) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، القاضي بما ياتي: -1 اذانه المستورد (مؤسسه ...) سجل تجاري رقم ( ...) حضوريا بالتوهيرب الجمركي. -2 الزامه بغرامه جمركيه تعادل قيمه الصNF المحاف مبلغا وقدره (101,637) مايه وواحد الفا وستاميه وسبعه وثلاثون ريالا. -3 الزامه بما يعادل قيمه الصنف المخالف كبدل مصادره مبلغا وقدره (101,637) مايه وواحد الفا وستاميه وسبعه وثلاثون ريالا، ليصبح المبلغ الاجمالي المطلاب به مبلغا مقداره (203,274) ماثان وثلاثه الف وماثان وارعه وسبعون ريالا. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/08/14، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/09/10 م، فان ذلك يستبع قبول الاستيناث شكل لتقديمه من دي صفه خلال المقدمه المقرره لاجراء بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك المود. واما وقايع القضيه فتتلخص برورد ارساليه (اكسسوارات سقف وحايط) عايده للمؤسسه المستوده عن طريق جمرك ميناء جده الاسلاميه بموجب بيان الاستيراد رقم (...) تاريخ 1438/10/26 ه، سحت بموجب تعهد بعدم التصرف لحين ظهور نتيجه الجهه المختصه، وبعض العينه من قبل المختبر وردت الافاده بالتقرير رقم (...) وتاريخ (....) واتريخ (....) واتريخ (....) واتريخ (....) واتريخ (....) واتريخ (....) واتكري (....) واتكري (....) واتكري (....) واتكري (....) واتكري (....) واتكري (....) و بالنتيجه بعده خطابات (الا انه لم يتجاب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي النحو السابق ذكره تاسيها منها علي عدم قيام المستورد بمراجعه الجمرك او اعاده الرساليه مما يعهم منه تصرفه بالارساليه مما يعد مخالفا لنص الماده (142) من نظام الجمارك الموجود، وترت عقوباتها في حق المسورد علي نحو ما جاء به جمركيا وفقا للماده (142) من نظام الجمارك الموجود، وترت عقوباتها في حق المسورد علي نحو ما جاء به منطوق قراها. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستثنافيه علي لاتحه الاعتراض المقدمه من المستانف تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر انتفاء مسؤوليه المستانف فيما اسند اليه من قيامه بالتصرف في ارساليه لم يفسح عنها بشكل نهايي حيث انه لم يثبت بدعوي الهييه واسباب القرار محل الاستيناف قيام المستانف بالتصرف بالارساليه موضوع الدعوي، وان خطاب اشعار الهييه الموجه للمستانف والذي يطلابه ابعاده الارساليه لم يصل لعلم المستانف حتي يمثل للطب الهييه لان هناك اختلافا في العنوان البريدي المذكور في خطاب الاشعار وبين عنوان المستانف الوارد بسجله التجاري رقم (....) وليس ما ذكر بالخطاب (....)، لذلك فان خطاب الهييه باعاده الارساليه لم يصل لعلم المستانف حتي يقوم ابعاده الارساليه، وما يؤكد عود تصرف المستانف في الارساليه انه بعد مراجعه المخزون والتاكد من البضاعه التالفه بعد نشوب حريق بمستودعات المستانف تبين ان نصف الارساليه Cordوعي موجود Teyي تاريخ وتقدر قيمته بملغ قدره (07,008.93) دولار ويوجد تقرير مرفق من الدفاع المدني يثبت ذلك، اضافه الي انتفاء الركن المادي والمعنوي لمخافه التهريب الجمركي والمتمثل في التصرف وقصده في الرساليه حيث انه كما ذكر سابقا بوجود نصف ال ارساليه حتي صفحه 3 من الموقي الالكتروني: الموقي 8001220000: المmjابي بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض (PC-2023-205445) الصادر في الاستثناف المقييد برقم (CR-2024-205445) قرار رزم تاريخه وانه لم يثبت القرار محل الاستثناف وجود القصد بالتهريب الجمركي، كما اشار المستانف بان تقرير فحص عينه الارساليه باطل نظرا لفحص عينه واحده منها فقط في حين ان الارساليه تتضمن اصناف مختلفه من ثلاث شركات بينود مختلفه من اكسسوارات سقط وحاظ ونجف، اضافه الي ان الهييه اسبت دعواها علي وجود اقرار خطي من المستانف يتعهد فيه بعدم التصرف في الارساليه، الا ان الهييه ناقضت نفسها بافادتها بان التعهد الكتروني وليس خطي، واختتمت اللايحه بطلب قبول الاستثناف شكل، في الموضوع الغاء القرار الابتدايي، والحكم مجددا برفض الدعوي. وقد ورد عبرالنظام الالي للاما نه جواب هييه الزكاه والضريه والجمارك علي لايحه الاستثناف بتاريخ مستخدمنا ما ملخصه ان تم تبلغ المؤسسه بعده خطابات من الجمرك علي العناوين المسجله لدي الهييه، تفييد بعدم مطابقه الارساليه، وان عليها اعاده الارساليه طبقا للتعود الموقع منها ولم تتجواب، وفيما يتعلق باحتراز عصر الحضاع المستند heg冒ه عبر تقرير الحضاع المتضمن وشوب حقيق في مستوي يدحتي علي اثار منزلي، ولما كان تقرير فحص العينه صدر بتاريخ 1438/11/29 ه- وحيث سبق تقرير الحمدي بتاريخ 1443/03/29 حظبات سابقه لتاريخ الحريق بمده زمنيه طويله، واستنادا الي الماده (143) من نظام الجمارك الموحد بانه يدخل في حكم التهريب الجمركي بصوره خاصه التصرف في البضاء المفرج عنها افراجا مؤقتا لماده (56/ب) من ذات النظام، Amar الذي يترتب عليه توافر الركن المادي والمعنوي في الواقعه محل الدعوي، واختتمت المذكره الجوابيه بطلب رفض الاستثناف المقدم من قبل المستانف وتاييد القرار الابتدايي بكل مقضي به. وفي يوم الاثنين الموافق 24/06/2024، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم، علي القرار الابتدايي رقم (CFR-2023-105134) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، وبعد الاطلاع علي لصفيه والاستيناف المقدم من قبل المسا انق، تقرر معه لدي اللجنه الاستينافيه كفايه ما تم تقدميه وما تضمنه لصفي الدعوي من اوراق لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه حياله. وحيث يبتغي المستانف الحكم بالغاء القرار المستانف وما قضي به في حقه وفرض الدعوي المقامه ضد علي سند من القول بان لم يثبت تصرف المستورد بالارساله بموجب ادله وبييات معتبره وان مجرد طلب اعاده الرساله لا يمكن الاستناد اليه لاستنتاج تصرفه بها، ذلك ان الواقع وجود الرساله في بعضها وتعرضت لحريه اتي علي باقيها وذلك م ثبت من خلال بيانات المخزون لدي المستورد، كما ان الواقع لم تتضمن وجود المركن المادي والمعنوي الذي يرج بوجودها عزو التهريب الجمركي في حق المستورد خاصه وان الداعه بوجود خطابات مرسله له ابعاده الرساله كانت تصل الي المخلص الجمركي الغير معني بالبضاعه وان العينه التي تم تثملها لم تتناول الا عينه واحده من الوارد، وحيث ان ما قدمه المستان من دموع لا ينال من النتيجه الذي اتهي اليها القرار الابتدايي في حقه ذلك ان المعامله الجمركيه المرتبطه اجراءات ادخال الارساليه الي البلد تستوجب من جانب المستورد استحضار مراعاه الواجب العام الذي يستلزمه النظام الجمركي في حقيق المستورد عند تعامله مع الارساليه الوارده والمتجسد في الامتثال لكل ما يستوجهالنظام الجمركي و غيرهم من الانظمه المتعلق بها امر فسح الارساليه وذلك بلزوم عدم التصرف بها باي شكل كان الا بعد اجازتها والانذ به بالتصرف بها، فيكون انتهاك المستورد لذلك الواجب بتصرفه بالارساليه دون اكتراث منه لامر الاذن بدخولها للبلد مشكل لسلك موافذ لذلك الواجب العام المفترض فيه لا سيما وان ذلك الواجب مما هو معلوم بالضروره لديه مما لا ينتهي معه صحه عزو جرم التهريب الجمركي في حقه فيكون ما يدعيه في شان عدم توفر الركن المادي والمعوي في الواقعه المنسوبه اليه حريا بالالتفات عنه، الامر الذي يتاكد معه سلالمه ادتنه بجرم التهريب الجمركي في حقه علي نحو ما جاعت عليه صورته التي حددها نظام الجمارك المودع في الماده (142) منه اجاده الارساله ظلنا لاحكام المفتو والتقييد المطلوب مراعاها لاجل فسح الارساليه وهو مالم يكن عليه حال تعامل المستورد من تعرضالرساليه للدقيق حيث لم يقدم البييه والدليل علي ما يدعيه من www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 2 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستينافيه بالرياض (PC-2023-205445) الصادر في الاستيناف المقييد برقم (CR-2024-205445) قرار رض تعرض الارساليه للدقيق التقرير عنه باجتماعه بالارساليه محل الاشكال بالنظر الي ان الارساليه وردت ب تاريخ 26/10/2026 بترخ 1438/10/2026 بترخ 1438/10/2026 بترخ 1438/10/2026 بترخ 1 المنطوق CKR- قيول الاستثناف شكل من مقدمه/ مؤ سسه .... سجل تجاري رقم (...) ضد القرار الابتدايي رقم (٢-1) (2023-105134) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالاباض. 2 - وفي المموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به، وذلك للساب والحييات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه .../الاستاد/ ..../الدكتور/ رييس اللجنه .../الدكتور/... www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 3 من 3 8001220000: الرقم المجاني