moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٦٦٣٤١١ لعام ١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعي بدعوي ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٦/٠٦ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (بهارات ومكسرات وشاي وقهوه واخري) بثمن اجمالي قدره (٥٦٢,٤٠١.٦) خمسمايه واثنان وستون الفا واربعمايه وريال سعودي واحد وستون هلله لا غير، سدد منها مبلغ قدره (٣١٧,٠٣٨.٦٢) ثلاثمايه وسبعه عشر الفا وثمانيه وثلاثون ريالا سعوديا واثنتان وستون هلله لا غير وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٤٥,٣٦٢.٩٨) ميتان وخمسه واربعون الفا وثلاث ميه واثنان وستون ريال سعودي و ثمانيه وتسعون هلله، وقدم سندا لطلبه المستند الاتي: كشف حساب من تاريخ ٠١/٠١/٢٠٢٢م الي تاريخ ٠٦/٠٧/٢٠٢٣م علي مطبوعات مؤسسه (...) للتجاره، عليه عقدت المحكمه جلسه بتاريخ ٣٠/٠٦/١٤٤٦ه: حضر وكيل المدعي، كما حضر المدعي عليه، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اجاب قايلا: غير صحيح ما ورد في دعوي المدعي جمله وتفصيلا وليس بيني وبين المدعي علاقه، فدفع المدعي وكاله قايلا: يوجد حوالات ماليه صادره من المدعي عليه لمؤسسه موكلي (مؤسسه (...) للتجاره -س.ت (...) )، فكيف ينكر عدم وجود علاقه، وبسؤال المدعي عليه عن ذلك اجاب قايلا: الحوالات مرتبطه بشركه(...) حيث وردني خطاب من مؤسسه(...) يفيد تحولها الي شركه (...)، فدفع المدعي وكاله قايلا: غير صحيح ما ذكره المدعي عليه وشركه (...) مستقله عن مؤسسه موكلي والحوالات لمؤسسه موكلي ولكن لعل المدعي عليها اصابه لبس بسبب انتقال العماله من مؤسسه موكلي لشركه(...)، فدفع المدعي عليه قايلا: من كنا نتعامل معهم ونحول لهم وردني من قبلهم خطاب افاده بالتحول واظنها مؤسسه المدعي وليس الخطاب بيدي حاليا احتاج فتره للبحث عنه، ولكن اتمسك بدفعي بانكار دعوي المدعي وليس له بذمتي اي مديونيه، فدفع المدعي وكاله قايلا: ان موكلي ذكر ان المدعي عليه ابن عمه وانه اقر له سابقا عند التواصل بصحه المديونيه اطلب سؤاله عن ذلك فاجاب المدعي عليه وكاله قايلا: غير صحيح ما ذكره ولا اعرف المدعي وليس لانه يحمل اسم القبيله يزعم انه ابن عم!، وبسؤال المدعي عن بينته اجاب قايلا: ليس لدي موكلي بينه حاضره سوي كشف الحساب المرفق والفواتير الوارده بباطنه مفقوده حاليا، لذا موكلي يطلب يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي، وبعرض صيغه اليمين علي المدعي عليه بعد تذكيره بخطرها قرر استعداده بادايها ثم حلف قايلا: (والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده انني لم اتفق مع المدعي (...) صاحب مؤسسه(...) للتجاره علي شراء البضاعه محل الدعوي وانه ليس له بذمتي اي مديونيه، والله العظيم)، عليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي. الاسباب: لما كان وكيل المدعي يطلب في دعواه بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٤٥,٣٦٢.٩٨) ميتان وخمسه واربعون الفا وثلاث ميه واثنان وستون ريال سعودي و ثمانيه وتسعون هلله لقاء توريد المواد الغذاييه محل الدعوي، واجمل المدعي عليه اجابته في: انكاره للدعوي جمله وتفصيلا، ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بقيمه التوريد ولما لم يثبت المدعي دعواه باي بينات ظاهره سوي كشف حساب عادي لا يصح الاستدلال به مجردا، ولما طلب المدعي يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي، وبناء علي ما نصت عليه الماده (٩٢/٢) من نظام الاثبات، وحيث ادي المدعي عليه اليمين علي نفي صحه دعوي المدعي، وقد اداها المدعي عليه علي النحو الوارد في الوقايع، عليه يكون ثابت للمحكمه عدم استحقاق المدعي لما يطالب به، مما تنتهي معه المحكمه لرفض الطلب. نص الحكم: بناء علي الاسباب المذكوره اعلاه، حكمت المحكمه: برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق.