moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: بناء علي القضيه رقم4671399443لعام1448ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه حضر، فيما تخلف المدعي عليه عن الحضور رغم تبلغه بموعد الجلسه ورابط الدخول اليها بموجب مهمه التبليغ رقم (818677235)، واستنادا الي الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا في مواجهته. وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته، فاحال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه، والمتضمنه ان المدعيه اجرت للمدعي عليه مولدا كهرباييا يعمل بالديزل لمده خمسه اشهر، باجره اجماليه قدرها (26,475) سته وعشرون الفا واربعمايه وخمسه وسبعون ريالا، وان المدعي عليه سدد منها مبلغ (6,631) سته الاف وستمايه وواحدا وثلاثين ريالا، وبقي في ذمته مبلغ قدره (19,846) تسعه عشر الفا وثمانمايه وسته واربعون ريالا، وطلب الزامه بسداد هذا المبلغ. وبسؤال وكيل المدعيه عن بينته، قدم طلب فتح حساب محررا باسم المدعي عليه، ممهورا بختمه ومصدقا من الغرفه التجاريه بابها، كما قدم خمس فواتير محرره علي مطبوعات المدعيه وموجهه الي المدعي عليه باجمالي مبلغ المطالبه، وقد تبين للدايره ان عددا منها مذيل بتوقيع واعتماد بالاستلام منسوب الي المدعي عليه. وباطلاع الدايره علي المستندات المقدمه، تبين مطابقتها لما قرره وكيل المدعيه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها، قررت الدايره قفل باب المرافعه واصدار الحكم. الاسباب: بعد سماع الدعوي والاجابه، ولما كانت المدعيه تهدف الي الزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (19,846.00) تسعه عشر الفا وثمانمايه وسته واربعون ريالا يمثل باقي اجره مولد كهربايي مؤجر له، وكان النزاع ينحصر في ثبوت العلاقه التعاقديه بين الطرفين واستحقاق المدعيه للمبلغ المطالب به، ولما كان الاصل ان البينه علي من ادعي، عملا بالماده (3/1) من نظام الاثبات، فقد قدمت المدعيه في سبيل اثبات دعواها طلب فتح حساب محررا باسم المدعي عليه، ممهورا بختمه ومصدقا من الغرفه التجاريه، بما يدل علي قيام علاقه تعامل تجاري بين الطرفين، كما قدمت خمس فواتير محرره علي مطبوعاتها وموجهه الي المدعي عليه باجمالي مبلغ المطالبه، وقد تبين للدايره ان عددا منها مذيل بتوقيع واعتماد بالاستلام منسوب الي المدعي عليه، وتعد هذه الفواتير محررات عاديه يحتج بها علي من صدرت عنه وفقا للماده (29/1) من نظام الاثبات. ولما كان المدعي عليه قد تبلغ بموعد الجلسه ورابط الدخول اليها، وتخلف عن الحضور، وسارت الدايره في نظر الدعوي حضوريا في مواجهته وفق الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، كما لم يقدم مذكره بدفاعه او ما ينازع في صحه المستندات المقدمه او يثبت براءه ذمته من المبلغ المطالب به، رغم ما اوجبته الماده (22/2) من نظام المحاكم التجاريه، فان تخلفه يترك المستندات المقدمه قايمه بحجيتها. ولما كانت الادله المقدمه متسانده، اذ دل طلب فتح الحساب علي وجود علاقه التعامل التجاري بين الطرفين، واثبتت الفواتير المذيله بتوقيع واعتماد الاستلام المنسوب الي المدعي عليه تنفيذ المدعيه لالتزاماتها العقديه واستحقاقها للاجره المطالب بها، وجاءت باجمالي مبلغ المطالبه، ولم يقدم المدعي عليه ما يثبت وفاءه بباقي الاجره او انقضاء الالتزام باي سبب من اسباب الانقضاء، فان الدايره تنتهي الي ثبوت انشغال ذمه المدعي عليه بمبلغ المطالبه وقدره (19,846.00) تسعه عشر الفا وثمانمايه وسته واربعون ريالا، مما يتعين معه الزامه بادايه للمدعيه، وهو ما تقضي به نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه/ (...)، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بان يدفع للمدعيه/ شركه (...)، بموجب السجل التجاري رقم (...)، مبلغا وقدره (19,846.00) تسعه عشر الفا وثمانمايه وسته واربعون ريالا. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين