tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430673233 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2023-03-11 date_hijri=1439-04-21 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_order:14388 entity=document_number:14388 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه ٤٤٧٠٧٢٢٤٣٢ رقم لعام ١٤٤٤ه

المدعي:
(...)

المدعي عليه:
شركه (...) المحدوده
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٥/٢٩ه الموافق ٢٠١٩/٠٢/٠٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليها (بيع مواد بناء / مواد اسمنتيه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٠/٠٥/٢٩ه الموافق ٢٠١٩/٠٢/٠٤م بثمن اجمالي قدره (٦٣,٠٦٢.٠٠) ثلاثه وستون الفا واثنان وستون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، وتم تحرير عدد ٢ شيك وعند توجه موكلته الي صرف الشيكات تبين عدم وجود رصيد في حساب المدعي عليها، وطالب بالزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (٦٣,٠٦٢.٠٠) ثلاثه وستون الفا واثنان وستون ريال سعودي، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: شيكين علي مطبوعات بنك (...) متضمنه مبلغ المطالبه لامر المدعي بتاريخ ٠٦/٢/٢٠١٩م وتاريخ ٢١/٢/٢٠١٩م. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٦/٠٨/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٥٨.٤٠٠) ثمانيه وخمسون الف واربعمايه ريال تمثل قيمه توريد مواد بناء اسمنتيه وبسؤاله عن البينه علي الدعوي ذكر بانها مرفقه في ملف الدعوي الالكتروني وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
تاسيسا علي ما سبق، وبما ان المنازعه القايمه بين طرفي الدعوي متعلقه بعقد توريد مواد بناء، لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه ؛ وبناء عليه فان الدايره مختصه بنظر هذه القضيه، واما ما يتعلق بموضوع الدعوي: وبما ان وكيل المدعي حصر طلب في الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (٥٨,٤٠٠) ثمانيه وخمسون الف واربعمايه ريال، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور رغم انها قد تبلغت عن طريق نظام ابشر؛ لذا فان التبليغ والحال هذه يعد منتجا لاثاره ويعد التبليغ في هذه الحال تبليغا لشخص المدعي عليها، حيث جاء في الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك، ولقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) وتاريخ ٢١/٠٤/١٤٣٩ه المبني علي الامر الملكي رقم ١٤٣٨٨ وتاريخ ٢٥/٠٣/١٤٣٩ه نص علي انه: يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه وفق الاتي: ١- ارسال الرسايل النصيه الي الهاتف المحمول الموثق لدي الجهه المختصه ... ؛ وبما ان وكيل المدعي قدم البينه علي صحه دعواه وهي: اصل الشيكين الصادره من المدعيه برقم ((...)) وتاريخ ٦/٢/٢٠١٩م وشيك رقم ((...)) وتاريخ ٢١/٢/٢٠١٩م المسحوب علي بنك (...)، ويحملان مبلغا وقدره (٥٨,٤٠٠) ثمانيه وخمسون الف واربعمايه ريال، بالاضافه الي ورقتا الاعتراض عليه اعتراض بعدم كفايه الرصيد الصادره من البنك، كما قدم الفواتير ، مما تنتهي معه الدايره الي اعتبارها والاعتداد بها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه بملغ المطالبه وفق لما يرد في منطوقها ادناه؛
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه رقم: (...) مبلغا قدره (٥٨,٤٠٠) ثمانيه وخمسون الف واربعمايه ريال، والله الموفق.