moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٢٢٧٧٤ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه الموضح بياناته اعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه و الي اسبابه منعا للتكرار و طلبا للاختصار، و ملخصها ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يذكر فيها ان موكلته قامت بالتعاقد مع المدعي عليها علي اعمال مقاولات عباره عن توريد وانشاء محل قهوه باسم كوفي (...) في محافظه (...) وقد قامت موكلته بتنفيذ اعمال العقد اضافه الي اعمال اضافيه تم الاتفاق عليها، وقد ترتب لموكلته لقاء تلك الاعمال مبلغا اجماليا وقدره ٢٩٣٢٠٦.٦٠ ريال واختتم صحيفته بطلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المذكور اضافه الي مبلغ ٦٠٠٠٠ريال عن اتعاب المحاماه، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه وكاله احال الي المذكره المرفقه فاطلعت الدايره علي جواب وكيل المدعي عليها المرفق في الطلبات المتضمن عدم صحه ما ذكره وكيل المدعيه في دعواه اذ ان المدعيه هي من اخلت بمده العقد حيث كان المتفق عليه في العقد ان تنهي اعمالها خلال شهر ونصف الا انها لم تنته منها الا بعد قريب من ٨ اشهر، كما ان المدعيه لم توفر مهندسا تحت اشرافها وفق المتفق عليه في البند ٢ من العقد سوي في بدايات الاعمال، واضاف بان المستخلص الذي تستند اليه المدعيه غير صحيح لكونه محتسب فيه قيمه الضريبه المضافه مرتين، كما ان في اعمال المدعيه عيوب وقد طلبت المدعي عليها من المدعيه اعاده انشاءها فحصل ذلك، وقامت المدعيه باحتساب تلك الاعاده علي نفقه المدعي عليها، ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي بما يلي: اولا: الزام المدعي عليها ان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره ١٥٤,٧٥٠.٩مايه واربعه وخمسون الفا وسبعمايه وخمسون ريالا وتسع هللات. ثانيا: الزام المدعي عليها ان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره ١٦,١٠٠ سته عشر الفا ومايه ريال عن اتعاب الخبير، فاعترض عليه وكيل المدعي عليها و تقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب نقض الحكم و اعاده النظر في القضيه مرافعه بتطبيق الوجه الشرعي و النظامي فيها علي النحو المبين في اللايحه الاعتراضيه و الزام المدعي بدفع مبلغ الشرط الجزايي المستحق لموكلتي بموجب العقد والبالغ قدره ٢٤٢,٥٠٠ ميتان و اثنان و اربعون الف وخمسمايه ريال بالاضافه الي الاضرار الناتجه عن التاخير والمتمثله في ايجارات المحلات ورواتب العمال وكذلك عدم احتساب قيمه الاشراف، وباطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي ( عن بعد ) حضرها المستانف وكاله / (...)، هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ١٧ / ٢ / ١٤٤٤ه كما حضرها المستانف ضده وكاله/ (...)، هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ٢٦ / ١٢ / ١٤٤٣ه، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والحكم الصادر واللايحه الاعتراضيه المقدمه كما اطلعت الدايره علي الاستيناف الفرعي المقدم من المستانف ضده، رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من المستانف وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بابها في الحكم رقم ٤٤٣٠٩١١٢٠٤ والمؤرخ بتاريخ ١٥ / ١١ / ١٤٤٤ه للقضيه رقم ٤٤٧٠٠٢٢٧٧٤ فيما انتهي اليه الحكم ب اولا: الزام المدعي عليها ان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره ١٥٤,٧٥٠.٩ مايه واربعه وخمسون الفا وسبعمايه وخمسون ريالا وتسع هللات. ثانيا: الزام المدعي عليها ان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره ١٦,١٠٠ سته عشر الفا ومايه ريال عن اتعاب الخبير؛ لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه.