moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٥٥٩٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي تضمنت ما يلي :بتاريخ: ١١/ ٠٣/ ١٤٢٢ ه الموافق: ٠٣/ ٠٦/ ٢٠٠١ م ابرمت موكلتي عقدا مع المدعي عليها لغرض تاجير سيارات مختلفه الانواع والموديلات وباختلاف مده الايجار. ووصلت المطالبات من عام (٢٠٠١) م حتي عام(٢٠١٧)م باجمالي مبلغ وقدره: (٦٧,٤٢٠) ريال ولم تقم المدعي عليها بسداد اي مبالغ لموكلتي مما يؤكد عدم التزامها بما نص عليه العقد. بتاريخ: ٢٨ / ١١/ ٢٠١٧ م تم توجيه اخطار قانوني بسداد المستحقات الماليه خلال خمسه ايام عمل والتي بلغت المديونيه (٦٧,٤٢٠) ريال بعد جميع المحاولات الوديه لتسويه المديونيه والذهاب الي مقر الشركه اكثر من مره ولكن دون جدوي من المدعي عليها وبسبب تاخر المدعي عليها بالسداد يحمل موكلتي اعباء ماليه لتكبدها مبالغ شهريه مع موردي المركبات والمرتبطه بالتزامات شهريه معهم كل بدايه شهر ميلادي وتاخير السداد من المدعي عليها يحرمها من منفعه محققه لها لقاء ذلك العقد.وفي جلسه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها كما تشير الدايره الي تقديم وكيل المدعي اصل العقد المبرم مع المدعي عليها وتبين ان البيانات اللازمه في العقد خاليه من الكتابه كما قدم بعض الاوراق استعد بترجمتها في الجلسه القادمه. وفي جلسه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم التبلغ بالموعد وقدم وكيل المدعي ترجمه امر الشراء من المدعي عليها ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه محضر تسليم السياره فاجاب بانه لا يوجد، وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي في حين تخلف المدعي عليه عن الحضور ولم يقدم وكيل المدعيه بينته علي الدعوي التي سبق وان طلبتها الدايره . (الاسباب) وبما ان عبء اثبات صحه الدعوي وتقديم البينه عليها يقع علي عاتق المدعيه وحيث لم تقدم البينه حيث تم تقديم عقد فارغ من البيانات اللازمه، كما لم يتم تقديم محضر تسليم السياره، مما تكون معه هذه الدعوي حريه بالرفض وبه نقضي . (منطوق الحكم) رفض هذه الدعوي . الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٣٧٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٦٧.٤٢٠) سبعه وستون الفا واربعميه وعشرون ريال، مقابل تاجير سيارات مختلفه الانواع والموديلات وباختلاف مده الايجار وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه ٢٥/٧/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ١٧/٠٤/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٥٥٩٢ لعام ١٤٤٠ه القاضي : برفض الدعوي. وبالله التوفيق.