moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 8926 لعام 1439ه المقامه من/ (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات -ذات مسيوليه محدوده-، غير ذلك (...) القاضي محمد بن سعود بن موسي التميمي رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف القضيه الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي: (تم التعاقد مع المدعي عليها علي تنفيذ اعمال الهيكل العظمي لمشروع (...) بموجب العقدي المؤرخين في 06/ 09/ 2014 عقد (...) و15/ 11/ 2014 عقد (...) وحيث ان العقدين يتضمنوا تنفيذ اعمالهم من نجاره وحداده وصب خرسانه ومصنعيات مع الخشب ونظرا لتقصيرهم في توفير الاخشاب تم شراء اخشاب بقيمه (235.500 الف ريال) ومرفق الفواتير وتسليمها لهم لاتمام المشروع وذلك بمشروع (...) بالاضافه الي وجود عيوب فنيه وملاحظات علي اعمالهم بمشروع (...) ومرفق تقرير مكتب استشاري مزود بالصور بالاضرار والتي تقدر ب(250.000 الف ريال) قيمه الاضرار الماديه من عيوب ومواد اضافيه لمعالجتها واجور عماله ومرفق تقرير المكتب الهندسي) اه، وانتهي في طلبه الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (235,000) والزامه بمبلغ وقدره (250,000) كتعويض عن الاضرار الماديه بالعماره والزامه باتعاب المحاماه والاستشارات القانونيه وقدرها (75,000) هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها: عقدت الدايره جلستها بتاريخ 23/11/1439ه وفي هذه الجلسه حضر طرفا الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه ذكر انه ابرم عقدين مع المدعي عليها علي بناء هيكل عظمي (...) و(...) فذكرت له الدايره انه لابد من ان يجعل كل عقد في قضيه مستقله فاختار عقد (...) ليكون في هذه القضيه ووعد بتقديم دعوي اخري في القضيه في عقد (...)، كما زود وكيل المدعيه بصحيفه دعواه للمدعي عليها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وفي جلسه اخري بتاريخ 15/02/1440ه حضر اطراف الدعوي، طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها احضار عقد التاسيس لموكلته فاستعد بذلك في الجلسه القادمه ثم قدم مذكره مكونه من صفحين ذكر فيها ان مسؤوليه موكلته تقتصر علي توفير العماله والمواد اللازمه وان المواصفات الفنيه من اختصاص المدعيه لان الاعمال تم تنفيذها تحت اشراف مهندسيها ولم يتم اعلامنا باي مشاكل اثناء تنفيذ العقد، وان ايقافنا عن العمل تم بناء علي رغبه المدعيه باستكمال العمل بعمالتها نظرا لتعسرات ماليه لحقتها. وارفق بها عدد من المستندات زود وكيل المدعيه نسخه منها وبطلب جوابه طلب مهله للرد، ثم افهمت الدايره طرفي الدعوي ان عليهما مراجعه اداره المحكمه بتاريخ 11/3/1440ه لكي يقدم وكيل المدعيه جوابه علي مذكره المدعي عليها ثم عليهما مراجعه المحكمه بتاريخ 12/4/1440ه لكي يقدم وكيل المدعي عليها جوابه عليها ثم علي وكيل المدعي جوابه في الجلسه القادمه. وفي جلسه اخري بتاريخ 24/05/1440ه حضر اطراف الدعوي ثم قدم وكيل المدعيه مذكره ذكر فيها انه يؤكد علي ما ورد في صحيفه الدعوي وطلب ندب خبير لتقييم الاضرار وتحديد مسؤوليه المدعي عليها. جري تسليم وكيل المدعي عليه بنسخه منها ونظرا لحاجه القضيه لندب جهات خبره ونظرا لطلب اطراف الدعوي ندب خبير عن طريق الدايره فقد قررت الدايره الكتابه لجهه خبره لبيان مدي التزام المدعي عليها بتنفيذ العقد المبرم بين الطرفين. وفي جلسه اخري بتاريخ 12/08/1440ه في هذه الجلسه حضر اطراف الدعوي، وفيها تشير الدايره الي العرض المقدم من مكتب (...) للاستشارات الهندسيه والذي تضمن قبول التكليف وقدرها (15.000)ريال وبعرض ذلك علي طرفي الدعوي قررا الموافقه فافهمتهم الدايره بضروره التواصل مع الخبير والتنسيق معه. وفي جلسه اخري بتاريخ 28/11/1440ه حضر طرفا الدعوي، وقدم وكيل المدعي ملاحظاته علي التقرير المبديي وقررت الدايره ندب "مكتب (...) للاستشارات الهندسيه" جهه خبره في هذه الدعوي، وذلك لبيان مدي التزام الشركه المدعي عليها بتنفيذ العقد المبرم بين الطرفين من عدمه، مع بيان العيوب والملاحظات وقيمتها ان وجدت. وعقدت الدايره عده جلسات تبين فيها عدم ورود التقرير النهايي من الخبير. وفي جلسه 28/02/1442ه في هذه الجلسه: حضر وكيل المدعيه وحضر ممثل المدعي عليها هذا وقد اطلعت الدايره علي ما سبق تم ضبطه وتبين لها انه قد تم ندب خبره في موضوعها ولم يتم ارفاق تقرير الخبير لدراسته والاطلاع عليه والتاكد من اعتراضات الخصوم عليه وقد افاد طرفا الدعوي ان الخبير قد اصدر تقريره النهايي في هذه القضيه حيث قرر ممثل المدعي عليها انه لا يعترض علي قرار الخبير وقرر وكيل المدعيه انه لايزال علي اعتراضه السابق علي قرار الخبير، وبناء عليه ولاجل الاطلاع علي تقرير الخبره قررت الدايره تاجيل نظر القضيه كما افهمت الدايره ممثل المدعي عليها بارفاق عقد التاسيس للشركه المدعي عليها فاستعد بذلك. وفي جلسه اخري بتاريخ 01/05/1442ه حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر ممثل المدعي عليها النظامي مدير الشركه حسب ما يتضح من سجلها التجاري، هذا وقد قرر الطرفان انهما اصطلحا علي ان اعتبار العيوب في اعمال المدعي عليه بمبلغ قدره 70.000 ريال (سبعون الف ريال) تخصم من المتبقي من مستحقات المدعي عليها مبلغا قدره 107.413 ريال ليكون المتبقي مبلغا قدره 37.413 ريال، تسلمها المدعيه للمدعي عليها، في هذه الدعوي وهو المبلغ المحكوم والملتزم به المدعيه تجاه المدعي عليها ويعد ذلك صلحا منهيا للنزاع القايم بينهما في موضوع هذه الدعوي وفي العقد المبرم محل الدعوي ولا يطالب اي من الطرفين الاخر باي مطالبه تخص موضوع هذه الدعوي هكذا اتفقا واصطلحا عليه وطلبا اثباته ثم اطلعت الدايره علي وكاله المدعي فاذا هي تخوله حقي الاقرار والصلح، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) ولما كان الطرفان قد اصطلحا علي ما ذكر بعاليه ولصدوره من جايزي التصرف، ولقوله تعالي: (والصلح خير)، ولما كان هذا الصلح باتفاق الطرفين منهيا للنزاع بينهما في موضع العلاقه التعاقديه محل الدعوي، وهذا الصلح يتضمن عدم مطالبه اي من الطرفين الاخر باتعاب الخبير في هذه الدعوي وعليه فقد انتهت الدايره الي اثبات ما اصطلحا عليه لذلك كله. (منطوق الحكم) حكمت الدايره باثبات الصلح المبرم بين الطرفين المتضمن الزام المدعيه بان تدفع للمدعي عليها مبلغا قدره 37.413 ريال والزمت الدايره الطرفين العمل به وﷲ الموفق. رييس الدايره محمد بن سعود بن موسي التميمي