حكم رقم 5431 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٥٤٣١ لعام ١٤٣٦ ه
المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) العالميه سجل تجاري (...)
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه في انه تقدم وكيل المدعي الي المحكمه الاداريه بالرياض مدعيا علي المدعي عليها بدعوي حاصلها: انه بتاريخ ٢ / ١٠/ ٢٠١٤م تعاقد موكله مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها باستيراد البضايع التي يطلبها موكله من الصين مقابل ان تحصل المدعي عليها علي عموله قدرها ٥% من اجمالي مشتريات موكله مع التزام موكله بسداد قيمه البضايع والمصروفات المترتبه حتي وصول الشحنه وقد تضمن العقد ان تتم كافه التعاملات باسم مؤسسه موكله مؤسسه (...) للمقاولات وبناء علي ذلك فقد طلب موكله من المدعي عليها استيراد معدات ثقيله من الصين وقام موكله بتحويل مبلغ للمدعي عليها وقدره (٢٧٩,٩٤٦) ريال بموجب حوالات بنكيه علي ثلاث دفعات كالتالي- الدفعه الاولي بتاريخ ٩/١١/٢٠١٤م بمبلغ وقدره (١٩٩,٣٣٥) ريال والدفعه الثانيه بتاريخ ١٣/١١/٢٠١٤م بمبلغ (٨٠,٠٠٠) ريال الدفعه الثالثه بتاريخ ٤/١/ ٢٠١٥م بمبلغ وقدره (٣,٦١١) ريال تحت حساب شراء تلك المعدات, وقد تم توريد عدد (٢ حفار كوماتسو – بي سي ٢٠٠ – ٦) لموكله وقد اكتفت موكلته بما تم توريده من معدات ثقيله متمثله في الحفارين وكانت القيمه الفعليه للحفارين وفق فاتوره الشراء المعتمده والمقدمه الي مؤسسه (...) للمقاولات عن طريق شركه (...) والتي هي بذاتها الفاتوره التي سددت بموجبها القيمه الجمركيه للحفارين تقل عن قيمه المبالغ التي قام موكله بسدادها للمدعي عليها حيث ان قيمه الحفارين احدهما بمبلغ (١٤,٠٠٠) دولار امريكي والحفار الاخر بمبلغ وقدره (١٥,٠٠٠) دولار امريكي باجمالي مبلغ وقدره (٢٩,٠٠٠) دولار امريكي اي ما يساوي (١٠٩,٠٤٠) ريال سعودي تقريبا اضافه الي مبلغ وقدره (٥,٤٥٢) ريال ما يساوي ال ٥% قيمه عموله للمدعي عليها فيكون اجمالي القيمه هي مبلغ وقدره (١١٤,٤٩٢) ريال وحيث ان المدعي عليها قد تحصلت من موكله علي مبلغ وقدره (٢٧٩,٩٤٦) ريال بما يفوق القيمه المستحقه بمبلغ وقدره (١٦٥,٤٥٤) ريال, فانه يطلب الزام المدعي عليها برد مبلغ الزايد وقدره (١٦٥.٤٥٤) ريال وقدم ما يراه سندا للدعوي من اتفاقيه وفواتير وعدد من المستندات وباجراء اللازم وقيدها قضيه افتتحت المرافعه وكان مجمل المؤثر من الوقايع فيها ان الدايره استمعت لدعوي المدعيه وبعرضها علي المدعي عليها اجابت بما حاصله ان التعاقد صحيح اما ما يدعيه وكيل المدعي من اخذ المدعي عليها مبالغ زايده غير صحيح, حيث ان لدي موكلته نسخه من الفواتير الصادره من الشركه الصينيه وقد دفع المدعي مستحقات موكلته في الوقت المتفق عليه وقدم نسخه من الفواتير استدلالا علي ما ذكر, ثم توالت الجلسات والدفوع بين الطرفين وحاصلها ان المدعيه تقدمت بفواتير لقيمه البضاعه بمبلغ يختلف عن الفواتير التي قدمتها المدعي عليها لقيمه ذات البضاعه وازاء هذا التعارض بين الفواتير قررت الدايره ندب خبير محاسبي, ودفعت المدعيه كامل اتعاب الخبير علي ان يتم تحميلها علي الخاسر في الدعوي وقدم وكيل المدعيه شيك مصدق علي البنك (...) باتعاب الخبير (المحاسبون الدوليون) بمبلغ (٣٠,٠٠٠) ريال وقد انتهي الخبير الي ان المدعي قدم اوراقا سليمه في الظاهر واقوي من اوراق المدعي عليها لاستنادها الي جهه رسميه (...) وان المدعي يستحق في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (١٤٨,٩٦٢) ريال وقدم الطرفان عددا من الملاحظات, واجاب الخبير عنها باجمال وتحيل الدايره فيه الي تقرير الخبير النهايي. ثم كان سجال بين الطرفين يتعلق بصحه الفواتير المقدمه من الطرفين, ثم طلبا مخاطبه الجمارك للافاده عن صحه الفواتير المقدمه في هذه الدعوي, ثم قدم وكيل المدعي افاده من الاداره القانونيه (...) تبين صحه الفواتير المقدمه منها لبياني الارساليتين (٦٨٣٦) و (٦٨٢٨) بتاريخ ٢١/٣/١٤٣٦ه ثم قدم وكيل المدعي عليها تبليغا يثبت وجود قضيه منظوره بين الطرفين لدي اللجنه (...) تتعلق بذات الفواتير وبيانات الارساليات وصادق وكيل المدعي عليها علي وجود تلك القضيه, وقد خاطبت الدايره (...) للافاده عن اللبس الحاصل ولم تردها افاده فاصدرت الدايره قرارها بوقف السير في نظر الدعوي حتي يتم الفصل في القضيه المنظوره لدي اللجنه (...) الاولي بحكم نهايي ثم تقدم وكيل المدعي بطلب السير في الدعوي حيث صدر قرار نهايي من اللجنه (...) الاستينافيه في الدعوي (...) التي بين الطرفين وارفق بها قرار اللجنه (...) الاستينافيه وبعد ورود الطلب للدايره حددت الدايره جلسه مرافعه عبر الاتصال المريي وجري ابلاغ الطرفين بها وفيها حضر وكيل المدعي عليها فيما تبين عدم حضور المدعي او من يمثله وعليه قررت الدايره قفل محضر الجلسه تمهيدا لشطبها في حال عدم حضور من يمثل المدعي ثم حضر وكيل المدعي والجلسه لا تزال منعقده ثم اطلعت الدايره علي طلب وكيل المدعي السير في الدعوي لصدور قرار نهايي من اللجنه (...) الاستينافيه وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بانه تقدم بطلب التماس اعاده نظر علي القرار النهايي وتم قيده بتاريخ ٢٢/ ٨ / ١٤٤٢ه ولان القضيه صالحه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والحكم. 
(الاسباب)
لما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (١٦٥.٤٥٤) ريال يمثل المبلغ الزايد الذي تحصلت عليه المدعي عليها بعد خصم قيمه المعدتين الثقيله وعموله المدعي عليها وفقا للفواتير المقدمه من موكله ولما كان وكيل المدعي عليها يقر بصحه التعاقد وينكر الفروقات التي يطالب بها وكيل المدعي وقدم فواتير اخري بقيمه المعدات وذكر بانها الفواتير الصحيحه بقيمه المعدات ولما كانت المستندات محل النزاع بين الطرفين في هذه الدعوي محل نظر في القضيه المنظوره لدي اللجنه الجمركيه وصدر قرار نهايي من اللجنه (...) الاستينافيه وقد تضمن القرار (انه فيما يتعلق بالشكوي المتضمنه قيام مؤسسه (...) بفسح فواتير مصطنعه ومتدنيه القيمه وغير حقيقه وانه باطلاع اللجنه الاستينافيه علي اوراق القضيه تبين لها انه سبق للهييه العامه (...) البحث و التقصي عن موضوع الشكوي وافادت المستورد بخطاب مدير عام الاداره القانونيه المؤرخ في ٢٥/ ١١/ ١٤٣٩ه المتضمن انه تبين للهييه العامه (...) مناسب الاقيام المصرح عنها بموجب بياني الاستيراد حيث انه يوجد ب(...) اداره مختصه بمراجعه اقيام الفواتير والسلع الوارده وتحديد اسعار المثل مما يتضح معه ان كتاب مدير عام الاداره القانونيه يعد حاسما للنزاع وان الاصل والعبره بالفواتير المقدمه لل(...) من قبل المستورد وقت فسح الارساليتين وانه لا قيمه دلاليه معتبره للفواتير المقدمه من شركه (...) لتكون هي وحدها الاصل في حسم النزاع بتحديد مبلغ الاليتين خصوصا وان (...) قد استفرغت جهدها في البحث عن القيمه الاصليه وتوصلت الي ما انتهت اليه بعد تبليغها للمستورد) وحيث ثبت للدايره صحه قيمه المعدتين بموجب الفواتير المقدمه من وكيل المدعي وحيث تبين للدايره بعد اطلاعها علي تقرير الخبير ان المبلغ المستحق للمدعيه تجاه المدعي عليها بعد خصم قيمه المعدتين وعموله المدعي عليها هو مبلغ (١٤٨.٩٦٢) ريال فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليها بدفع هذا المبلغ للمدعي ورفض ما عداه من مبلغ المطالبه كما تنتهي الدايره الي تحميل المدعي عليها باعتبارها خاسره للدعوي اتعاب الخبير التي دفعها المدعي وقدرها (٣٠.٠٠٠) ريال
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بالاتي :
اولا الزام المدعي عليها شركه (...) العالميه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لمؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) لصاحبه (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (١٤٨.٩٦٢) مايه وثمانيه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وستون ريالا ورفض ما عداه من مبلغ المطالبه.
ثانيا : الزام المدعي عليها شركه (...) العالميه سجل تجاري رقم (...) ان تدفع لمؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) عن اتعاب الخبره مبلغا قدره ٣٠,٠٠٠ ثلاثون الف ريال. وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٣٣ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) العالميه سجل تجاري (...)
(الوقايع)
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعي بمبلغ قدره (١٦٥٤٥٤) ريال قيمه توريد بضاعه، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (اولا الزام المدعي عليها شركه (...) العالميه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ١٤٨,٩٦٢ مايه وثمانيه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وستون ريالا ورفض ماعداه من مبلغ المطالبه ثانيا : الزام المدعي عليها شركه (...) العالميه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) عن اتعاب الخبره مبلغ قدره ٣٠,٠٠٠ ثلاثون الف ريال) وبتسليم المدعي عليها نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه، وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم. 
(الاسباب)
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٤٤٢/٨/٢٣ه الصادر في القضيه رقم ٥٤٣١ لعام ١٤٣٦ه القاضي بما يلي : اولا الزام المدعي عليها شركه (...) العالميه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ١٤٨,٩٦٢ مايه وثمانيه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وستون ريالا ورفض ماعداه من مبلغ المطالبه. ثانيا : الزام المدعي عليها شركه (...) العالميه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) عن اتعاب الخبره مبلغ قدره ٣٠,٠٠٠ ثلاثون الف ريال، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.