حكم رقم 4430076412 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٥٢٨٠١ لعام ١٤٤٣ه
المدعي:
شركه(....) 

المدعي عليه:
مؤسسه(....) 
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها: بانه بتاريخ ٢٠١١/٠٣/٢٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع موكلتها للمدعي عليها وحده جرافه انزلاقيه من (...) موديل (...)، بثمن اجمالي قدره (١٠٨,١٠٠) مايه وثمانيه الاف ومايه ريال سدد منه مبلغ قدره (٧٨,٠٠٠) ثمانيه وسبعون الف ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، الا انها لم تلتزم بدفع المبلغ المتبقي بذمتها لصالح موكلتها وقدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال. وطالبت بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال. وقدمت لطلبها المستندات الاتيه: ١- طلب امر شراء، مذيلا بتوقيع منسوب للمدعي عليها، بتاريخ ٢٤ /٠٣ /٢٠١١م. ٢- عقد بيع بالتقسيط، محرر علي اوراق المدعيه ومذيلا بتوقيع المدعيه وختمها وختم المدعي عليها، بتاريخ ٢٤ /٠٣ /٢٠١١م. ٣- فاتوره، محرره علي اوراق المدعيه، بتاريخ ٢٠١١/٠٣/٢٧م. ٤- فاتوره، محرره علي اوراق المدعيه، بتاريخ ٢٠١١/٠٢/٠٣م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/٠٢ه وملخصها: وفيها حضرت وكيله المدعيه ولم يتبين حضور من ينوب عن المدعي عليها شرعا رغم تبلغها بموعد الجلسه، وبسؤال وكيل المدعيه من قبل الدايره عن تحرير دعوي موكلتها احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤالها من قبل الدايره عن بيناتها اجابت قايله: بانها تتمثل في عده مستندات وافهمتها الدايره بتقديمها عبر النظام، فاستعدت بذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/٠١ه وملخصها: وفيها حضرت وكيله المدعيه ولم يتبين حضور من ينوب عن المدعي عليها شرعا رغم تبلغها بموعد الجلسه، وبطلاع الدايره علي بينات وكيله المدعيه تبين بانها غير موصله للحكم بالدعوي، وافهمتها الدايره بان لها يمين مالك المؤسسه المدعي عليها فطلبتها، وعليه تم تاجيل نظر الدعوي لتبليغ المدعي عليه لاداء اليمين. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/٢٢ه وملخصها: وفيها حضرت وكيله المدعيه ولم يتبين حضور مالك المؤسسه المدعي عليها او من ينوب عنها شرعا رغم تبلغها بموعد الجلسه، واشارت الدايره بانها عقدت هذه الجلسه بعد تبليغ مالك المؤسسه المدعي عليها باداء اليمين النافيه وقد تبين تبلغه بها بموجب النظام، وبناء عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصرت وكيله المدعيه طلبها في الزام المدعي عليها بالمبلغ المتبقي في ذمتها وقدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال، لقاء قيام موكلتها ببيع وحده جرافه انزلاقيه من Gehl موديل SL٥٢٤٠ بنظام البيع بالتقسيط لصالح المدعي عليها، بموجب العقد المبرم بينهما. وحيث ان الدايره في طور تبليغ المدعي عليها تبين تبلغه من خلال النظام الالكتروني " ابشر" حسب المستخرج المرفق في ملف القضيه، واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه الامر الذي تمضي معه الدايره في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليها استنادا للماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، واما موضوعا ولما ان المدعيه لم تثبت دعواها باي بينات ظاهره سوي عقد بيع بالتقسيط وامر شراء وفاتورتين لا يصح الاستدلال بهم مجردا، وحيث افهمت الدايره وكيله المدعيه بانه ليس لها الا يمين خصمها النافيه وقد طلبتها، وبما ان مالك المؤسسه المدعي عليها قد تبلغ لاداء اليمين – وفقا للافاده المطبوعه من نظام ابشر- وان لم يحضر فانه يعتبر نكولا عن اداء اليمين، ولقول النبي صلي الله عليه وسلم (البينه علي المدعي واليمين علي من انكر)، واستنادا لنص الفقره (٣) من الماده (١٠٣) من نظام الاثبات والتي تنص علي: (اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا.)، فانه يتبين عدم حضور مالك المؤسسه المدعي عليها نكولا منه عن اداء اليمين وثبوت حق المدعيه في ذمه المدعي عليها ومن ثم الحكم بالزام المدعي عليها به، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه (.....) سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعيه شركه (....)سجل تجاري رقم (...)، مبلغ قدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال. والله الموفق، وصلي الله علي نبنا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.