moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم٤٣٩٣٧٩٦٠٧لعام١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الصك في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه جاء فيها (انه تم التعاقد بيني وبين المدعي عليه/ا بتاريخ ١٤٤١/٠٢/٤ه علي ان اقوم ب(مراجعه الدعوي رقم ٦١ لعام ١٤٤١) في الدعوي المقامه من (...) ضد (شركه (...)) المقيده في المحكمه العامه بابها برقم (٦١) وتاريخ ١٤٤١/٠٢/٧ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه الثانيه) بشان المطالبه ب(مطالبه ماليه ناتج عن تاجير معدات) لصالح (شركه (...))، حسب الشرط التالي: متابعه الدعوي بصفته صاحب مكتب، علي ان تلتزم المدعي عليها بتوثيق العقد وسداد المستحقات علي ان استحق مبلغ قدره (١٥٠٠٠) خمسه عشر الفا ريال سعودي متي متابعه الدعوي، والقضيه انتهت بحكم نصه (بعدم اختصاص الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه العامه بابها مكانيا بنظر الدعوي المقامه من/ (...) هويته الوطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجلها التجاري (...) وذلك حسب الصك رقم (٦١) وتاريخ ١٤٤١/٠٣/٧ه، وعليه استحق (...) ريال سعودي لم يصل منه شيء وفسخت المدعي عليها للوكاله باراده منفرده. لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع اجره المثل حالا، وذلك للمسوغات الاتيه: متابعه الدعوي وصدور حكم +تكاليف السفر، هذه دعواي). وباحالتها للدايره حددت لها جلسه وباشرت نظرها حسب ما هو مثبت بمحاضر الضبط. وفيها حضر الطرفان المثبت بياناتهم اعلاه و بعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بان ١. عدم صحه ما ذكره المدعي من التعاقد والاتفاق علي اتعاب خاصه لهذه الدعوي، وتعنت موكلتي عن توقيع العقد و انما يوجد عقد استشارات قانونيه واحد فقط موقع بين المدعي و موكلتي بتاريخ ١١/٠٩/٢٠١٩.٢. تناقض المدعي في دعواه حيث نرفق لفضيلتكم الخطاب الصادر من المدعي بتاريخ ٢٩/٣/١٤٤١ وعلي اوراقه الرسميه و الذي نص علي طلبه للاتعاب القانونيه طبقا لعقد الاستشارات المؤرخ ١١/٩/٢٠١٩ و قد جاء فيه في البند رقم (٧) ما يشير الي القضايا التجاريه بمحكمه ابها و منها هذه القضيه و هو اقرار منه، و قد اقر كذلك باستلام المبالغ عن الدعوي. (مرفق اقرار المدعي) ٣. صدر حكم لصالح المدعي بقيمه العقد السنوي المتفق عليه كاملا ولا يحق له المطالبه عن كل قضيه علي حده فقد اشغل كاهل موكلتي بحجم الدعاوي التي يطالب باتعاب المحاماه فيها رغم صدور حكم له بذلك، وللدايره البحث عن تلك القضايا من خلال سجل المدعي او موكلتي و قد صدرت عده احكام برفض دعاويه. ٤. عدم صحه ما ذكره المدعي من تعنت موكلتي توقيع العقد، و قد قامت موكلتي بفسخ و كاله المدعي بعدما تبين لها وكالته عن احد اكبر خصومها المدعو (...) بالوكاله رقم (...) و تاريخ ٢٨/١١/١٤٤٠ الصادره عن الغرفه التجاريه الصناعيه بالمنطقه الشرقيه و الذي قد تولي المدعي الترافع ضده نيابه عن موكلتي في عده قضايا و ابرم معه العقد لاقامه دعاوي ضده، و هذه مخالفه صريحه ونظاميه موجبه للفسخ ارتكبها المدعي و هي تخل باصل التعاقد لوكالته عن خصوم موكلتي و عدم الافصاح بذلك وموكلتي في طور محاسبته علي ذلك بموجب النظام وتوجد شكوي بذات الخصوص منظوره لدي الاداره العامه للمحامين برقم ٤٣٦١٢٣٨٠٣ و محاله الي النيابه العامه بالدمام، كما تحتفظ موكلتي بحقها في طلب فسخ العقد و التعويض عن الاضرار التي لحقتها و استرداد ما تم اخذه من اتعاب باهضه و كذلك الحكم الصادر له من المحكمه التجاريه بالدمام بباقي اتعاب العقد. ٥. ان المدعي قد اشغل موكلتي و كذلك الدواير القضاييه بكم هايل من الدعاوي المماثله دون استحقاق و قد تم الحكم بردها كما في صكوك الاحكام رقم ٤٤۳۰۰۵۷٦۰٨ بتاريخ ١٩/٢/١٤٤٤الصادر عن الدايره التجاريه الثانيه بمكه المكرمه، و رقم ٤٤۳۰۰۱۳٦۱۸ بتاريخ ١٢/٢/ ١٤٤٤ الصادر عن الدايره الثانيه التجاريه بالدمام، و رقم ٤۳۰۱۰۳٦۰۱۱ بتاریخ ١٦/٥/٢٠٢٢ م الصادر عن الدايره التجاريه الواحد و العشرون بالرياض، ورقم ٤٤٣٠٣٦٣٣٢٧ بتاريخ ١١/٠٥/١٤٤٤ ه الصادر عن الدايره العامه الرابعه بمحكمه القنفذه، و القضايا رقم ٤٣٩٤٨٣٥٠١ و رقم ٤٣٩٤٧١٤١٠ ورقم ٤٣٩٤٥٩٥٩٣ وغيرها من القضايا والتي تم رفض الدعوي فيها جميعا من قبل دايرتكم الموقره. ولما سبق بيانه، نامل من الدايره الموقره الحكم برفض الدعوي لعدم استحقاق المدعي عليه لاي اتعاب و عدم صحه دعواه. وفي الجلسه التاليه حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه هل لديها ما تود تقديمه حيال رد المدعي عليه علي الدعوي، اجابت بقولها ليس لدي رد واتمسك بما جاء في طلبنا وبعد الاطلاع عليها وعلي ما قدمه وكيل المدعي عليه وبما ان المدعيه اقرت انها استلمت من المدعي عليها مبلغ ٥٠.٠٠٠ ريال قررت الدايره الفصل في الدعوي والحكم فيها بحالتها الراهنه. الاسباب: ولما كان وكيل المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (١٥.٠٠٠ ريال) خمسه عشر الف ريالا، اجره المثل كاتعاب محاماه عن القضيه رقم (٦١ لعام ١٤٤١ه)، والتي صدر فيها حكم هذه الدايره بتاريخ ٠٧/٠٣/١٤٤١ه؛ فتكون الدايره مختصه بنظرها بناء علي ذلك، وفي الموضوع لما كان المدعي يطالب باجره المثل في القضيه التي اشير اليها، ولما كانت المدعي عليها قد قدمت ما يثبت استلام المدعي لمبلغ خمسون الف ريال عن هذه القضيه، وقدم بينتها علي ذلك المتمثله في خطاب صادر من المدعي اقر فيه باستلام مبلغ خمسون الف ريال عن القضايا التي ترافع فيها عن المدعي عليها، ولم ينكر ذلك المدعي، وتري الدايره عدم وجاهه ما دفع به المدعي من كون هذا المبلغ مصاريف سفر لقضيه استغرق نظرها جلسه واحده فقط، ومن ثم فان الدايره تري انه لا يستحق ما زاد علي ذلك وتنتهي الي الحكم الوراد في منطوقها وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي؛ وذلك لماهو مبين في الاسباب وبالله التوفيق والسداد.