moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٨٠٩٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات المدعي عليه: (...) / مؤسسه الوقايع: تتحصل وقايع القضيه بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها انه بتاريخ ٣/ ١/ ١٤٤٣ه تقدم المدعي وكاله/ (...) بالوكاله عن مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها/ مؤسسه (...) ذكر فيها: " ابرمت موكلتي عقد مع المدعي عليها بتاريخ ١٣/ ٣/١٤٤٠ه ، علي ان تقوم بتنظيم فعاليه (...) لمده احدي عشر يوما (١١) بمبلغ اجمالي ميتين وثلاثون الف ريال سعودي (٢٣٠٠٠٠) ريال, ومن ثم جري تمديد الاعمال لمده سته ايام (٦) بملغ اجمالي ستون الف ريال (٦٠٠٠٠) ريال حيث بلغ اجمالي المبالغ المتفق عليها لتنظيم الاعمال لمده سبعه عشر يوما (١٧) مايتان وتسعون الف ريال (٢٩٠٠٠٠) ريال، وقد قامت موكلتي باداء التزاماتها وتنظيم الفاعليه علي اكمل وجه كما جري عليه الاتفاق المبرم بين موكلتي وبين المدعي عليها الا ان المدعي عليها لم تفي بالتزاماتها بدفع المبالغ المتفق عليها ، حيث لم تسلم المدعي عليها موكلتي سوي مبلغ عشره الاف ريال سعودي (١٠٠٠٠) ريال، تاريخ نشوء الحق ١٣/ ٤/ ١٤٤٠ ه"، وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين في محاضر الضبط، ففي الجلسه الاولي المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ ١٤/١ / ١٤٤٣ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان و بسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكله اجاب انها وفق ما ورد في صحيفه الدعوي و بطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها ذكر بانه قدم اجابته عن طريق الترافع الالكتروني و بطلب الرد من وكيل المدعيه طلب مهله و افهمته الدايره بتقديم رده خلال(١٠) ايام من تاريخ ١٤/١/١٤٤٣ ه ،ثم يقدم وكيل المدعي عليه رده خلال(١٠)ايام من تاريخ ٢٤/١/١٤٤٣ ه ، فاستعد بذلك ، وقدم وكيل المدعي مذكره جاء فيها: "نتقدم اليكم بمذكره رد جوابيه علي مذكره المدعي عليها اولا: بشان ما ذكر وكيل المدعي عليها في رده علي موضوع الدعوي بان المدعيه لم تلتزم ببنود العقد وانها لم تستوفي العدد كاملا باحضار(١٦٠) منظم وتم احضار(٥٠) منظم فان موكلتي تنكر صحه ما ورد في جوابه والصحيح ان موكلتي امنت العدد المطلوب كاملا منذ بدايه المعرض المقام بتاريخ ١٣/ ٣/ ١٤٤٠ه وبعد مرور ثلاثه ايام من بدايه المعرض وتحديدا تاريخ ١٥/ ٣/ ١٤٤٠ه تم ابلاغ موكلتي من المدعي عليها بانه لم يعد بحاجه الا العدد المتفق عليه وهو(١٥٠)منظم و(١٠)مشرفين و ان هذا العدد يفوق الحاجه وافاد بانه يريد(٥٠)منظم و(١٠)مشرفين اي بمجموع(٦٠)منظم وتم افهامه بان هذا منافي للعقد المبرم بيننا فاجاب بانه لا مانع لديه بتقليص العدد علي ان يكون مبلغ التعاقد بنفس ما تم الاتفاق عليه في العقد المبرم فوافقت موكلتي علي تقليص العدد بحسب ما طلب المدعي وذلك بصفته صاحب المعرض المقام فطلبت موكلتي تدوين ذلك كتابيا الا ان المدعي عليه ماطل في ذلك ثانيا: بحسب ما ذكر وكيل المدعي عليه بانه لا يوجد تمديد للمعرض فذلك غير صحيح والصحيح انه بتاريخ ٢٢/ ٣/ ١٤٤٠ه وفي اليوم العاشر للمعرض تم ابلاغ موكلتي بتمديد المعرض (٩) ايام اي بمجموع (٢٠) يوم علي ان تكون بنود العقد بحسب ما تم الاتفاق عليه باليوم الثالث وبمبلغ وقدره ستون الف ريال (٦٠٠٠٠) وتم طلبه لكي يدون ذلك كتابيا الا انه لم يحضر المدعي عليه لتدوين ذلك ثالثا: بتاريخ ٢٩/ ٣/ ١٤٤٠ه وذلك بعد تسعه ايام من فتره التمديد تم انهاء التعاقد من قبل المدعي عليه دون سبب او تبرير ودون الوفاء بالتزاماته وبلا اي اخلال من قبل موكلتي بالتزاماتها مع الاحاطه بان موكلتي ملزمه بسداد اجور المنظمين جميعا فلم تستطع موكلتي سداد اجورهم حيث ان المدعي عليه لم يفي بمبلغ التعاقد وهذا ما تسبب بضرر لموكلتي حيث تم رفع عده قضايا بالتسويه الوديه من قبل المنظمين وذلك للمطالبه باجورهم الطلبات: الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (٢٨٠٠٠٠) مايتان وثمانون الف ريال قيمه العمل المقدم الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (٦٠٠٠٠) ستون الف ريال تعويض عن الاضرار الزام المدعي عليه باتعاب محاماه مبلغ وقدره (٤٠٠٠٠) اربعون الف ريال." ، وقدم وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها: "بخصوص شكوي المدعيه العقد صحيح ولكن المدعيه لم تلتزم بما تم الاتفاق عليه وتم الاجتماع مع مالكه المؤسسه ووالدتها واختها وتم توضيح الملاحظات والاخطاء وعدم الالتزام بالعقد ، وتم افادتهم شفهيا بان هذا انذار وخاصه ان العدد المتفق عليه في العقد لم يتم تامينه ، ولمخالفتها للعقد المتفق عليه وعدد المنظمين وهو(١٥٠) مايه وخمسون شخص منظم و(١٠) عشره افراد مشرفين ليكون العدد الاجمالي حسب العقد هو (١٦٠) مايه وستون شخص للتنظيم ولم تقم المدعيه في تامين سوي عدد (٥٠) خمسون شخص فقط، مما اجبرنا علي التعاقد مع شركه اخري للتنظيم ، اما بخصوص التمديد فغير صحيح لم يتم التمديد لها ومده عملها احدي عشر يوم فقط بحسب ما تم ذكره من اعداد للمنظمين والنقص الكبير فيه عوضا علي الكثير من الملاحظات، وعليه هي لا تستحق المبلغ المطالب به لعدم التزاماها ببنود العقد الجوهريه ، ولتسبيب اضرار علينا"، وفي جلسه ١/ ٣/ ١٤٤٣ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان و ذكر وكيله المدعي عليه بان لديه مذكره رد و لم يستطيع ارفاقها و طلب امهاله لتقديمها وافهمته الدايره بتقديم جوابه خلال (١٠) ايام من تاريخ ٤/٣/١٤٤٣ ه ثم يقدم وكيل المدعيه رده خلال (١٠) ايام من تاريخ ١٤/٣/١٤٤٣ ه فاستعد بذلك ، وقدم وكيل مذكره جاء فيها: "نتقدم اليكم بطلب قبول سماع شهاده الشهود التي لم تحضرنا الا بعد انتهاء الجلسه الماضيه في القضيه المطروحه امامكم وهم رجل و امراتين والموضحه اسمايهم ادناه وذلك بصفتهم مشرفين في التنظيم لذا نامل من فضيلتكم قبول هذا الطلب ١-(...) رقم الهويه (...) ، ٢-(...) رقم الهويه (...) ، ٣- (...) رقم الهويه (...) . "،وفي جلسه ١٣/ ٤/ ١٤٤٣ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وقررا اكتفايهما، وقررت الدايره تاجيل القضيه لدراستها، ... وفي جلسه ٦/ ٦/ ١٤٤٣ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المشار اليهما اعلاه، و سالت الدايره وكيل المدعيه من الذي قام بابلاغها من جهه المدعي عليها بعدم الحاجه الي العدد الكامل للافراد المتفق عليهم و هم (١٦٠) و تم تقليصهم الي (٦٠) شخص فذكر وكيل المدعيه بان ذلك كان بتوجيه وطلب من المدعي عليه اصاله (...) ثم سالته الدايره هل لديه ما يثبت ذلك فذكر بان ليس لديه ما يثبت ذلك فافهمته الدايره بان لموكلته يمين المدعي عليه النافيه لهذا الاتفاق فطلب يمين المدعي عليه وافهمت الدايره وكيل المدعي عليه بابلاغ موكله للحضور لاداء اليمين بالجلسه القادمه فاستعد بذلك ، وفي جلسه ٩/ ٧/ ١٤٤٣ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه و لم يحضر من يمثل المدعي عليه وقد سبق وان طلبت الدايره حضور المدعي عليه اصاله فاستعدا وكيله بابلاغه للحضور لاداء اليمين ولكنه لم يحضر في هذه الجلسه وذكر وكيل المدعيه بان لديه شهود و يرغب بسماع شهادتهم و افهمته الدايره بتقديم شهاداتهم مكتوبه خلال (٢٠) يوم من تاريخ ١٢/٧/١٤٤٣ه ، وفي جلسه ٧/ ٨/ ١٤٤٣ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها و بسؤال وكيل المدعيه عن الشهود الذين قدمت المدعيه شهادتهم فذكر وكيل المدعيه بانهم يعملون لدي موكلته خلال اقامه المعرض ثم افهمت الدايره ابلاغ موكلته للحضور لاداء اليمين المتممه للدعوي فاستعد بذلك . وفي جلسه اليوم ٢/ ٩/ ١٤٤٣ه المنعقده عن بعد حضرت المدعيه اصاله و وكيلها ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ، وحصرت المدعيه دعواها بالمبلغ المتبقي وقدره (٢٨٠.٠٠٠) ريال اضافه الي اتعاب المحاماه وطلبت الدايره من المدعيه اداء اليمين المتممه للدعوي و بعد تذكيرها بعظم شان اليمين ادتها قايله: (اقسم بالله العظيم بانني قمت باعمال تنظيم (...) لمده احدي عشر يوما لصالح المدعي عليها مؤسسه (...) بمبلغ ميتان وثلاثون الف ريال وتم تمديد الاعمال لمده سته ايام بمبلغ ستون الف ريال واستلمت من المدعي عليه مبلغ عشر الاف ريال وتبقي لي مبلغ ميتان وثمانون الف ريال واقسم بالله العظيم بان المدعي عليه (...) طلب مني تقليص عدد الافراد العاملين من مايه و ستون شخصا الي ستون شخص لعدم حاجته لكامل العدد والله علي ما اقول شهيد) هكذا ادت اليمين وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها ورفعت الجلسه للنطق بالحكم . الاسباب: بما ان المدعيه طلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا وقدره (٢٨٠.٠٠٠) ميتان وثمانون الف ريال، مقابل قيام المدعيه بتنظيم فعاليه (...) لصالح المدعي عليه. وبما ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده ١/١٦ من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/٩٣ في ١٤٤١/٨/١٥ه:"تختص المحكمه بالنظر في الاتي:١- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه". وبما ان وكيل المدعي عليه اجاب علي الدعوي بان موكله لا يقر بصحه هذه الدعوي، وذلك لانه لم يتم التمديد للمدعيه ومده عملها احدي عشر يوم فقط بحسب ما تم ذكره من اعداد للمنظمين والنقص الكبير فيه ولم يتم الاتفاق علي انقاص عدد العاملين ولم يطلب ذلك من المدعيه، وبما ان الدايره وبعد اطلاعها علي البينه المقدمه من المدعيه تبين بانها غير موصله لما ذكرته من طلب المدعي عليه بعدم الحاجه الي العدد الكامل للافراد المتفق عليهم و هم (١٦٠) و تم تقليصهم الي (٦٠) شخص وان كان بتوجيه وطلب من المدعي عليه اصاله (...)؛ ولان وكيل المدعي عليه ذكر بان موكله لايقر بذلك، وافهمت الدايره وكيل المدعيه بان البينه غير كافيه وانه لموكلته يمين المدعي عليه النافيه للدعوي، فطلب وكيل المدعيه يمين المدعي عليه. وكما جاء في حديث الرسول صلي الله عليه وسلم: (البينه علي من ادعي واليمين علي من انكر). وبما ان المدعي عليه لم يحضر الجلسه الماضيه لاداء اليمين، كما انه لم يحضر جلسه هذا اليوم، مما تعده الدايره نكول عن اداء اليمين، وبما ان الدايره قررت رد اليمين للمدعيه المتممه لدعواها، ولبذل المدعيه اليمين علي النحو الوارد بالوقايع؛ وبالتالي تنتهي الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ محل الدعوي، ويضاف لها اجره المحاماه بما يعادل ٥% من مبلغ المطالبه بمبلغ وقدره (١٤٠٠٠) اربعه عشر الف ريال. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه. وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليها يعد حضوريا استنادا للماده (٣٠/٢) من نظام المحكمه التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه/ (...) سجل تجاري (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ٢٩٤.٠٠٠ ميتان واربعه وتسعون الف ريال؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق .