tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 433366780 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2022-06-08 date_hijri=1439-03-29 document_type=ruling entity=document_number:9d8d0889-fea3-45a3-90ab-167f159f2393 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:

بناءا علي القضيه رقم 439335941 لعام 1443ه

الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها ان (...) بالوكاله رقم (...) عن المدعيه سبق ان تقدمت بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها: انه بتاريخ 29/ 3/ 1439ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها ادويه بثمن اجمالي قدره (481.017.37) اربعمايه وواحد وثمانون الفا وسبعه عشر ريالا وسبع وثلاثون هلله، لم تسدد منه شييا، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ونشا الحق بتاريخ 13/ 1/ 1443ه الموافق 21/ 8/ 2021م، وطالبت بالزام المدعي عليها دفع المبلغ محل الدعوي، وقدمت لطلبها المستندات الاتيه:1/ طلب فتح حساب محرر علي مطبوعات المدعيه ممهور بختمين منسوبين لطرفي الدعوي. 2/ كشف حساب محرر علي مطبوعات المدعيه بمبلغ (481.017.37) اربعمايه وواحد وثمانون الفا وسبعه عشر ريالا وسبع وثلاثون هلله. 3/ عده فواتير بعضها ممهوره بختم منسوب للمدعي عليها والبعض الاخر منسوب لشركه (...). 4/ كشف حساب مصادق عليه من المدعي عليها وممهور بختمها بمبلغ قدره (976.288.55) تسعمايه وسته وسبعون الفا وميتان وثمانيه وثمانون ريالا وخمس وخمسون هلله. وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ 29/ 10/ 1443ه عبر الاتصال المريي، وحضرت وكيله المدعيه بالوكاله رقم (...) ولم يحضر ممثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه بوكاله شرعيه رغم تبلغها بموعد الجلسه، واستنادا لما ورد في الفقره الاولي من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها، ثم سالت الدايره المدعيه وكاله عن تحرير دعواها وتحديد طلباتها وبينتها فاحالت الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤال وكيله المدعيه عن صفه شركه (...) في هذه الدعوي؟ فاجابت بقولها: هي صيدليه تابعه للمدعي عليها. وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.

الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما حصرت وكيله المدعيه طلباتها في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (481.017.37) اربعمايه وواحد وثمانون الفا وسبعه عشر ريالا وسبع وثلاثون هلله تتمثل في اعمال توريد ادويه التي قامت المدعيه بها لصالح المدعي عليها، وحيث ان المدعيه قدمت بينتها علي دعواها كشف حساب مصادق عليه من المدعي عليها وممهور بختمها بمبلغ قدره (976.288.55) تسعمايه وسته وسبعون الفا وميتان وثمانيه وثمانون ريالا وخمس وخمسون هلله، وعدد من الفواتير بعضها ممهوره بختم منسوب للمدعي عليها والبعض الاخر منسوب لشركه (...)، وتبين للدايره انها منسوبه للمدعي عليها، وحيث استقر العرف التجاري علي اعتبار ان التوقيع علي الفواتير او الختم عليها دلاله علي استلام ما جاء في مضمونها، وبما ان المدعي عليها قد تخلفت عن الحضور رغم ثبوت تبلغها، مما يؤيد بمجموع ما سبق صدق دعوي المدعيه اذ لو كان للمدعي عليها دفع بالسداد او الابراء او الانكار لما اسقطت عن نفسها فرصه الدفاع بذلك، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.

نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) شركه شخص واحد سجلها التجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...) سجلها التجاري رقم (...) مبلغا قدره (481,017.37) اربعميه وواحد وثمانون الفا وسبعه عشر ريالا وسبع وثلاثون هلله. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.