moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحكم في القضيه رقم 4190 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/08/04 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثامنه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييسا القاضي سليمان بن خالد بن محمد بابطين عضوا القاضي عدنان بن جمال بن رباح الحربي عضوا وبحضور احمد بن خلف بن عطيان الثقفي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/22 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه بتاريخ 22/6/1440ه وردت الي المحكمه لايحه دعوي مقدمه من وكيله المدعي (...)، سعودي الجنسيه بالهويه الوطنيه رقم (...) ، بالوكاله رقم (...) في 24/5/1440ه الصادره عن كتابه العدل بمكه، طلبت فيها وفي مرافعتها محاسبه المدعي عليه بصفته شريكا في شركه محاصه وفق للعقد المبرم بين الطرفين بصفه موكلها المشغل الفعلي والمالك المستقبلي في مؤسسه (...) للمقاولات العامه علي ان تحول بعد سنه الي شركه ذات مسؤوليه محدوده الا ان المدعي عليه طلب بعد 4 اشهر من تاريخ العقد التخارج من الشركه كما انه استلم سند لامر كضمان مبلغا وقدره 3.653.275 ريال، ثم قام المدعي عليه بتقديمه لدي محكمه التنفيذ وتطلب ايقاف قرار التنفيذ رقم 3960173725 علي السند المشار اليه، وبطلب الجواب منه قدم مذكره دفع فيها بسبق الفصل في ذات موضوع العقد مع مؤسسه (...) للمقاولات، وان السند لامر يمثل مبلغ التخارج وانهاء الشراكه مع المدعي المثبت بشهاده الشهود في القضيه رقم 2059/2/ق لعام 1437 ه الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ 21/4/1439ه والمؤيد بقرار محكمه الاستيناف بموجب القرار رقم 818 لعام 1439 ه وجري ارفاق نسخه من الحكم المشار اليه في ملف القضيه ثم قدمت وكيله المدعيه مذكره لا تخرج في مضمونها عما سبقت وان قدمت في جلسات الدعوي، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما ياتي : (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي ما قدمه طرفا الدعوي، وحيث ان النزاع بين الطرفين قد سبق الفصل فيه في الحكم الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ 21/4/1439ه في القضيه رقم 2059/2/ق لعام 1437 ه والمؤيد بقرار محكمه الاستيناف بموجب القرار رقم 818 لعام 1439 ه، والذي انتهت فيه الدايره بعد استيفاء نظر الدعوي الي رفض طلب المدعي تعيين خبير محاسبي للقيام بفحص شركه المحاصه بين الطرفين، واثبات كون السند لامر محل الدعوي يعد مخالصه في انهاء الشراكه بين الطرفين، مما تنتهي معه الدايره الي عدم جواز النظر في هذه الدعوي لسبق الفصل فيها، وبناء علي ذلك : (لذلك) حكمت الدايره: بعدم جواز النظر في الدعوي لسابقه الفصل فيها. امين السر احمد بن خلف الثقفي عضو سليمان بن خالد بابطين عضو عدنان بن جمال الحربي رييس الدايره عبدالعزيز بن علي الغامدي الحكم في القضيه رقم 2134 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/02/03 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي حسن بن علي الثبيتي رييسا القاضي عبداللطيف بن محمد السبيل عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا وبحضور حسام بن مصطفي بن عبدﷲ سقا امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/12/28 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي رفض طلب المدعي تعيين خبير محاسبي للقيام بفحص شركه المحاصه بين الطرفين. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: تاييد الحكم الصادر من الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 4190 لعام 1440ه القاضي: بعدم جواز النظر في الدعوي لسابقه الفصل فيها. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر حسام بن مصطفي سقا عضو عبداللطيف بن محمد السبيل عضو سعدي بن محسن الزهراني رييس الدايره حسن بن علي الثبيتي