gstc_gov_sa · decision · processed · 16 chunks
(القرار رقم ١٥٨٣ الصادر في العام ١٥٣٧) في الاستثناف رقم (١٨٦١) لعام ١٤٣٤ الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: في يوم الاثنين الموافقه ١٨٢٧٧/٧/١٨ ه اجتمعت اللجنه الاستنافيه الضريبيه المشكله بقرار مجلس الوزراء رقم (٤٧٣) وتاريخ المكلفين والمصلحه قارات لجان الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه فيما يخص الزكاه، وكذلك فيما يخص الضريبيه مما يدخل ضمن النطاق الزمني لسبان نظام طريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٣٣١) وتاريخ ١٧١/١٠٦ ه وتاريخ ١٨٥٦ ه، وقامت جاء في الفقره (ب) من الماده (٨٠) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١٠) وتاريخ ١٥٥٦ ه، وقامت اللجنه خلال ذلك الاجتماع بالنظر في الاستثناف المقدم من ... (المكلف) علي قرار لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه الثالثه بالرياض رقم (٢٠) لعام ١٤٩١ ه بشان الربط الزكي الضريبي الذي اجرته مصلحه الزكاه والدخل (المصلحه) علي صنعا للاعوام من ١٤١٥ ه. وتحديدا الربط الضريبي علي كل من ... و... للاعوام من ١٤١٥ ه. و ١٤١٥ ه. و ١٤١٥ ه. وكان قد مثل المصلحه في جلسه الاستماع والمناقشه المنعقه بتاريخ ١٤٣٧/٣/٥ ... وك... كما مثل المكلف ... عن نفسه و比亚فه وكيلا عن ... وقد قامت اللجنه بدراسه القرار الابتدايي المستانف، وما جاء بمذكره الاستيناف المقدمه من المكلف ومراجعه ما تم تقديمه من مستندات، في ضوء الانظمه والتعليمات الساريه علي النحو التالي: الناحيه الشكيله: اخطرت لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه الثالثه بالرياض المكلف بنسخه من قراها رقم (٢٠) لعام ١٤٩٩ ه بموجب الخطاب رقم (٣/٣٣٨) وتاريخ ١٤٨٨/١٠/٢٩ وقدم المكلف استثنافه وقيد لدي هذه اللجنه بالقيد رقم (٣/٩٧) وتاريخ ١٤٨٩ ه، كما قدم مستندا يفيد سداد مبلغ (٦,٣٦,١) ريال، لque الفروقات المستحقه بموجب القرار الابتدايي المذكور، وبذلك يكون الاستثناف المقدم من المكلف مقبولا من الناحيه الشكيله لتقدمه من ذي صف خلال الموله النظاميه، مستوفيا الشروط المنصوص عليها نظاما. الناحيه الموصوعيه: البند الاول: اعاده الربط. البند الثاني: اعتبار المصنع شركه وليس مؤسسه فرديه. قضي قرار اللجنه الابتداييه في البند (ثانيا) ب تاييد المصلحه في فتح الروط للاعوام من ١٤١٧ ه، كما قضي في البند (ثانيا) ب تاييد المصلحه باعتبار ان المصنع شركه يملكها الشراكه الثالثه وليس مؤسسه فرديه وفقا لتحييات ذلك القرار. وقد استانف المكلف هدين الدين من القرا مبديا عدم موافقه علي اجراء المصلحه بفتح الربط واضاع ما حصل عليه كل من ... و... للضريبه، وذكر ان المصلحه اعتمدت في فتح الربط علي مؤسسه ب علي القرار الوزاري رقم (٢٥٥٠) لعام ١٤١٧ ه للاسب الاتيه: ٤/١ 1 - ان حسابات المؤسسه التي كانت تقدم للاعوام السابقه لم تكن مطابقه للدفاتر مما يستدعي اعاده فتح الربط وتعديله. ٢ - وجود شراكه بين صاحب المؤسفه المتوفي ... وكل من .... و... بناء علي مسوده عقد تاسيس كان ينوي بموجبها الاطراف المذكوره تكوين شركه دات مسيوله محدوده وكان ذلك بتاريخ ١٥/٧/١٥، عما بان مؤسسه ب مسجله بالسجل التجاري وبيري المكلف انه لا يوجد اي رابط بين نيه الاطراف الثالثه بتكوين شركه ذات مسيوله محدوده وبيز مؤسسه ب حتي وان كان الاخيران يعملان كموظفين لدي صاحب المؤسسه ، كما يري ان الشركات لا تقوم بالنيات انما تقوم وفقا لاجراءات نظاميه محدده ينشا علي ضويها كيان قانوني تجاري بين الشراء وتجاه الطرف الثالث الذي يتعامل مع ذلك الكيان، وبالتالي فان وجود مسوده عقد بتكوين شركه لا يعد منشا لهذه الشراكه الا اذا اكتملت الاجراءات القانونيه لذلك من توثيق للعقد لدي كاتب عدل واشراهه لدي وزاره التجاره واستخراج سجل تجاري للكيان الاعتباري موضوع الشراكه، ولذلك فانه لا يمكن من الناحيه القانونيه والشرعيه ايابس مسوده هذا العقد للمؤسسه وقلبها الي شركه ذات مسؤليه محدوده مختلفه واخضعها للضريبه وذلك لسبب بسيط جدا وهو عدم وجود الكيان النظامي الذي يخضع للضريبه من الناحيه النظاميه وحتي الشريعه، خاصه وان الشريك الثالث .... متوفي ولم تسمع افادته وما اذا كان ينوي بهذا العقد قلب المؤسسه الي شركه و ادخال ... و...کشرکاء فيها، ویري المكلف ان استنتاج المصلحه بوجود شراكه وقيام شركه ذات مسيوله محدوده مختلطه استنتاج في غير معله لعدم وجود الفاري النظاميه الدامغه التي تؤيد ذلك. ولذلك يطلب كل من ... وبقبول استيانفيما بعدم فتح الرب طفرض انتساب الضربه عليهما وان رات المصلحه جواز فتح الربط وتعديله حسب القرار الوزاري رقم (٢٠٠٠) فيجب ان يكون ذلك للمؤسسه فقط وما يترتب عليهما من زكاه اضافيه علي المؤسسه وفقا لدفارها والتي افادت المصلحه بانه حسب الفحص الميداني وجدت غير مطابقه لما قدمته من حسابات كما يطالب المكلف باسقط الضريبه المفروضه عليهما لعدم وجود المبررات النظاميه التي تؤيد فرضها، واكد متمل المكلف اثناء جلسه الاستماع والمناقشه بان المصلحه اعتبرت المؤسسه شركه بناء علي مسوده عقد تاسيس لم يدخل ضمن التنفيذ ولم يوقع عليه صاحب المؤسسه حينها وباتالي يري انه مستند لا يمكن الاعتماد عليه لاثبات وجود الشركه. وبعد اطلاع المصلحه علي استيناف المكلف طلب متملوعها اثناء جلسه الاستماع والمناقشه التي عقدتها اللجنه بتاريخ ٤- تم الحصول علي مجموعه من يوميات الصندوق والتي تثبت استلام الشركه الثالثه دفعات من ارباح الاعوام : راي اللجنه بعد اطلاع اللجنه علي القرار الابتدايي، وعلي الاستثناف المقدم، وما قدمه الطرفان من دWOY مستندات، تبين ان الاستثناف يكمن في طلب المكلف عدم فتح ربوط الاعوام من ١٤١٥، وطابه عدم اخضاع المبالغ التي حصل عليها كل من ... و...لضربيه خلال تلك الفتره باعتبارهاها موظفين وليسا شريكين، ويري المكلف ان كان للصلحه حق في فتح الربط حسب القرار الوارقي رقم (٢٥٥) فيكون ذلك للمؤسسه وما يترتب علي ذلك من زكاه، في حين تتمسك المصلحه باحقيتها في فتح ربوط الاعوام من ١٤١٥٥ واهدار الحسابات واجراء الربط بالاسلوب التقديري واخضع المبالغ (الارباح) التي حصل عليها كل من ... ول...لضربيه خلال تلك الفتره باعتبارهاها موظفين وليسا شريكين، ويري المكلف ان كافن لالمصلحه حق في فتح الرخوفيه (١٤١٧/١٠/١٩) واتريخ رقم (٢٠٠٠) واتريخ رقم (٢٠٠٠) واتريخ رقم (٢٠٠٠) واتريخ رقم (٢٠٠٠) وقرف الروازي رقم (٢٠٠٠) واتريخ رقم (٢٠٠٠) واتريخ رقم (٢٠٠٠) واتريخ رقم و تري اللجنه ان صحه استناد المصلحه الي الفقره (اولا) من القرار الوزاري رقم (٢٥٥) وتاريخ ١٥١٧/١٠/١٩ يعتمد علي ظهور بيانات او معلومات لم تكن معلومه لدي المصلحه بتاريخ الربط الزكوي او الضريي. وقد اتضح للجنه من مراجعه ملف القضيه ان مصنعا في الاصل مملوك لمؤسسه ب، وهي مؤسسه فرديه بموجب شهاده التسجيل الصادره برقم ١٥١٢/٢١/٢١ ه-وTريض صناعي رقم ١٥١١/١٤٣ ه-وTريض صناعي رقم ١٥١١/١٤٣ ه-وTريض صناعي رقم ١٥١١/١٥٣ ه-وTريض صناعي رقم ١٥١١/١٥٣ ه-وTريض صناعي رقم ١٥١١/١٥٣ ه-وTريض صناعي رقم ١٥١١/١٥٣ ه-وTريض صناعي رقم ١٥١١ /اللهمه لمعته لمعته لمعته لمعته لمعته لمعته لمعته لمعته لمعته ل معته لمعته لمعته لمعته لمعته لمعته لمعته لمعته لمعته للاستثمار ان ا قبل ١٥٧/٧١١ ه لم يكن شركه وانا مؤسسه فرديه يملكها .... ثم ولده وورثه من بعده .... كما ان المصلحه لم تقدم المستندات التي تفيد بان المؤسسه خلال الفتره من ١٥١١ ه حتي ١٥٥١ ه ت Bolت الي شركه، وان كل من .... و...شركه فيها .... وهي الفتره التي قامت المصلحه فيها يخضعها للضريبه، وحبث ان المستند الذي اعتمدت عليه المصلحه في فتح الربوط واضاع .... ول.الضريبه (مسوده عقد التاسبيس، وحصولها علي ارباح خلال الاعوام ١٥١١٥٦١٥٥ اللاسيه ليكون مستندا نظاميا نظرا لعدم توقيعه من جميع الاطراف بالتالي يكون فاقدا للصفه النظاميه تجاه الغير، اما بخصوص توزيع الارباح الذي اشرات اليه المصلحه فهو قول لم يقدم بالمستندات الثبوتيه. وبناء عليه وحيث لم يتحح للجنه وجود بيانات ومستندات دعم وجهه نظر المصلحه في قيام الشركه ووجود الشركه الاجانب فيها وهما .... و... فان اللجنه تؤيد استثناف المكلف في طلبه عدم فتح الربط فيما يخص الضريبه و تؤيد طلبه في عدم اخض المبالغ التي دصل عليها كل من .... و .... للضريبه خلال الفتره من ١٤١٥/١٠/٢٢ ه والغاء القرار الابتدايي فيما قضي به في هذا الخصوص. القرار: لكل ما تقدم قرت اللجنه الاستينافيه الضريبيه ما يلي: اولا: الناحيه الشكيله. قبول الاستثناف المقدم من ... و ... علي قرار لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه الثالثه بالارياض رقم (٢٠) لعام ١٥٩ من الناحيه الشكليه. ثانيا: الناحيه الموصويه. ١- تاييد استثناف المكلف في طلبه عدم فتح الربط فيما يخص الضربيه للفتره من عام ١٥١٥/١٢، ١٢٥/١٠، ١٢٥/١٠، ١٢٥/١٠، ١٢٥/١٠، ١٢٥/٠، ١٢٥/٠، ١٢٥/٠، ١٢٥/٠، ١٢٥/٠، الابتدايي فيما قضي به في هذا الخصوص. ٢٠ تاييد استيناف المكلف في طلبه عدم اخضاع المبالغ التي حصل عليها كل من ... و... للغربيه للفتره من ١٤١٥ ه. حتي