moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٦٦ لعام ١٤٣٦ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) تتلخص واقعات الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها ان المدعي عليها تعاقدت مع المدعيه بتاريخ ٣/٦/٢٠١٤م لغرض تقديم خدمات النقل والتوزيع لبضايع المدعيه، وحيث تسلمت المدعي عليها بضايع من المدعيه المتمثله في مواد غذاييه (تونه) من جده الي الطايف بموجب وثيقه الشحن المؤرخه في ١٠/١٢/٢٠١٤م بقيمه ٤٤٣.٥٢٠ ريال الا انها لم تقم بايصال البضاعه للعميل ولم تعيدها للمدعيه، طالبه الزام المدعي عليها باعاده قيمتها واتعاب المحاماه، وبجلسه ٢١/٨/١٤٣٦ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وطلب المدعي تاجيل نظر الدعوي لحين مراجعه المدعي عليها، وفي جلسه ١٦/١١/١٤٣٦ه اطلعت الدايره علي خطاب مدير (...) محافظه (...) المرفق به افاده (...) حي (...) المتضمن عدم معرفته بعنوان المؤسسه المدعي عليها، وفي جلسه ١٠/٢/١٤٣٧ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، فافهمت الدايره المدعي باحضار مدير الشركه في الجلسه القادمه لاداء اليمين فاستعد بابلاغه، وفي جلسه ٨/٤/١٤٣٧ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وحضر مدير الشركه، وسالته الدايره عن البينه علي ما يدعيه من ان قيمه الشحنه محل الدعوي مبلغ ٤٤٣.٥٢٠ ريال، فاجاب بان المدعي عليها تقدمت ببلاغ ل(...) حي (...) وتضمن بلاغها اقرارها بقيمه البضاعه ورفضت (...) تزويده بنسخه من البلاغ، وطلب الكتابه لل(...) للاستفسار عن ذلك فسالته الدايره عن بوليصه تامين البضاعه المذكوره في العقد، فاجاب بان شركه التامين رفض دفع التعويض عن البضاعه بسبب ان البوليصه لا تشمل وقايع خيانه الامانه وكيفت شركه التامين هذه الواقعه ضمن هذا البند، وفي جلسه ٥/٦/١٤٣٧ه تبين عدم حضور المدعي عليها او اي احد من طرفها واشارت الدايره الي ان المدعي وكاله لم يقدم تاريخ معامله (...) ورقمها ليتم بناء عليها مخاطبه (...) لتقديم المعلومات المتعلقه بواقعه السرقه فقدم ورقه مكونه من صفحه واحده ذكر انها تتضمن معلومات معامله (...)، وفي جلسه ٢/٨/١٤٣٧ه اشارت الدايره الي انه لم يردها رد من قبل (...) حي (...) بخصوص طلب المعامله المقيده لديهم برقم ١٣/٢٣٢ وتاريخ ٩/٣/١٤٣٦ه واستعد المدعي وكاله بمتابعه الخطاب حتي تقوم (...) بالرد عليه، وفي جلسه ١٢/١١/١٤٣٧ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليه، وافاد المدعي وكاله بانه راجع (...) حي (...) وافادوه بعدم وصول خطاب المحكمه لهم، وفي جلسه ٨/٢/١٤٣٨ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وافهمت الدايره المدعي وكاله بان عليه متابعه خطاب (...) الالحاقي، وتقديم اصل الفاتوره محل الدعوي، فاستعد بذلك، وفي جلسه ١٦/٥/١٤٣٨ه اشارت الدايره الي انه وردها خطاب مدير (...) محافظه (...) والذي يفيد بانه بمراجعه السجلات تبين عدم مطابقه القيد المشار له في خطاب الدايره مع المسجل لدي (...) حي (...) فطلب المدعي وكاله امهاله للرجوع لموكلته للتحقق من رقم المعامله، ثم قدم اصل الفاتوره المطلوبه منه، وفي جلسه ١٢/٨/١٤٣٨ه تبين عدم حضور المدعيه او من يمثلها شرعا، كما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، وفي جلسه ٢٢/١١/١٤٣٨ه اشارت الدايره الي ورود خطاب مدير (...) محافظه (...) مرفق به مجموعه من المستندات المتعلقه بالقضيه المنظوره بين الطرفين وقرر وكيل المدعيه اكتفاءه بما تم تقديمه سابقا، وفي جلسه ٢٤/٢/١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وطلب الحاضر السير في الدعوي والحكم غيابيا، وفي جلسه ١١/٣/١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، واصدرت الدايره حكمها الغيابي القاضي بالزام المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ٤٤٣.٥٢٠ اربعميه وثلاثه واربعون الفا وخمسميه وعشرون ريالا، وبلايحه اعتراضيه تقدم بها وكيل المدعي عليها تضمنت تخارج (...) من الشركه المدعي عليها وانتقال المؤسسه الي شركه سلفا بما لها وما عليها، وقدم ما يثبت ذلك كله وتبادل الطرفان المذكرات الجوابيه بينهما وفق ما هو مثبت بمحاضر الجلسات، وبجلسه ٤/٤/١٤٤٠ه حضر طرفي الدعوي وقدم المدعي عليه وكاله مذكره جوابيه علي اسيله الدايره مكونه من صفحتين ارفق بطيها عددا من المستندات جري تزويد المدعي وكاله بنسخه منها فاكتفي بما سبق وان قدم، طالبا الفصل في الدعوي والاصرار علي الحكم السابق، فيما تمسك وكيل المدعي عليها بعدم صفته علي اعتبار انه وكيل (...) صاحبه المؤسسه التي تحولت الي شركه بما لها وما عليها وليس لديه وكاله عن الشركه كما ان موكلته قد تخارجت من الشركه وفق ما هو مثبت بملف الدعوي من مستندات، وبسؤال وكيل المدعيه هل يرغب ادخال شركه (...) اجاب قايلا نطلب الزام (...) والاصرار علي الحكم السابق، ثم اصدرت الدايره حكمها القاضي بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه، ثم تقدمت المدعيه بلايحه اعتراضيه الي محكمه الاستيناف الدايره التجاريه الاولي بجده والتي اصدرت قرارها المؤرخ في ٩/٩/١٤٤٠ه القاضي باعاده الحكم مع اوراق القضيه رقم ٤٥٦٦ لعام ١٤٣٦ه الي الدايره مصدره الحكم، وبجلسه ٢٢/١/١٤٤١ه المنعقده للنظر في هذه الدعوي بعد ورودها من محكمه الاستيناف، سالت الدايره وكيل المدعيه بخصوص تصحيح دعواه في مواجهه الشركه، فعقب بانه يخشي من ان التحويل تضمن عدم انتقال الالتزامات، وبجلسه اليوم حضر المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...)؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) وحيث ان المدعيه طلبت الزام المدعي عليها (...) صاحبه مؤسسه (...) بمبلغ قدره ٤٤٣.٥٢٠ ريال قيمه بضايع عباره عن تونه قامت بنقلها من جده الي الطايف ولم تقم بتوصيلها الي عميل المدعيه، وحيث ان وكيل المدعي عليها دفع بعدم صفه موكلته لان المؤسسه المدعي عليها تحولت الي شركه وموكلته تخارجت من الشركه، وحيث ان عقد الشركه المدعي عليها لم يتضمن تحويل المؤسسه بما لها من حقوق وما عليها من التزامات، وعليه فان الصفه منعقده لمؤسسه (...)، وحيث العلاقه بين الطرفين تنظمها اتفاقيه النقل والتوزيع المبرمه بينهما والمؤرخه في ٣/٦/٢٠١٤م، وقد نصت علي ان البضاعه بعد استلامها من المستودع تكون تحت مسيوليه الناقل، كما نصت علي ان الناقل مسيول عن سلامه البضاعه المشحونه وتتم محاسبته علي قيمه النقص والتلف لكافه الشحنات خلال الحوادث، وحيث ان المدعي عليها استلمت البضاعه محل الدعوي ولم تقم بتوصيلها لعميل المدعيه، وارسلت خطابها المؤرخ في ١٥/١٢/٢٠١٤م المذيل بختمها وتوقيعها والمصادق عليه من الغرفه التجاريه الصناعيه بمحافظه جده والموجه الي سعاده مدير (...) محافظه (...) والمتضمن اقرارها بقيمه البضاعه وعدم توصيلها من قبل السايق، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها (...) صاحبه مؤسسه (...) بقيمه البضاعه، ولها حق الاعتراض علي الحكم خلال المده النظاميه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ( ٤٤٣.٥٢٠) اربعميه وثلاثه واربعون الفا وخمسميه وعشرون ريالا، لما هو موضح بالاسباب، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٤٩٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٤٤٣.٥٢٠)اربعميه وثلاثه واربعون الفا وخمسميه وعشرون ريالا مقابل قيمه بضاعه لم تقم بتوصيلها الي المدعيه. وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه ٠٩/٠٨/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ٢٢/٠٤/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٤٥٦٦ لعام ١٤٣٦ه القاضي/ بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤٤٣.٥٢٠) اربعميه وثلاثه واربعون الفا وخمسميه وعشرون ريالا. وبالله التوفيق.