moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4304 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي عبدﷲ بن محمد بن علي الغامدي رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، انه وردت للدايره هذه الدعوي وفق بياناتها، فحددت لها الدايره جلسه لسماع الدعوي، حضرها طرفي الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي؟ احال الي صحيفتها المقدمه الكترونيا، ونصها (تم التعاقد مع المدعي عليه علي توريد وتركيب ابواب خشبيه عدد 800 باب لمشروع (...)بقيمه اجماليه تقريبيه (960.000) فقط تسعمايه وستون الف ريال. حيث يتبقي في ذمه المدعي عليه مبلغ وقدره (141500) فقط مايه وواحد واربعون الف وخمسمايه ريال. وتم التواصل مع المدعي عليه لسداد ما عليه بالطرق الوديه ولم نجد الا التسويف والمماطله في ذلك) وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بالمبلغ المتبقي في ذمتها، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها استمهلت لتقديمه، فافهمتهما بتبادل المذكرات الكترونيا، ثم في جلسه هذا اليوم الاحد 12-5-1442ه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضر وكيلا طرفي الدعوي، وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي ملفها ومستنداتها، وبعد الاطلاع علي جواب وكيله المدعي عليها، الذي ذكرت فيه ان المدعي عليها لم تقم بالتعامل مع المدعيه ولا تجمعهما ايه علاقه، كما قدم وكيل المدعيه رده علي جواب المدعي عليها، وذكر فيه بان ما ادعت به وكيله المدعي عليها غير صحيح، وارفق صوره عقد الاتفاق بين المدعيه والمدعي عليها وعلي مطبوعات المدعي عليها، وقدم مصادقه رصيد مذيله بختم المدعي عليها وبذات المبلغ محل الدعوي، كما قدم صوره ضوييه لشيك محرر من المدعي عليها للمدعيه مثبتا بها التعامل بين طرفي الدعوي، وبسؤال الحاضرين عما يودان اضافته قررا اكتفاءهما بما قدما ؛ فقررت رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بسداد باقي مستحقات المدعيه البالغ قدرها (141،500) مايه وواحد واربعون الفا وخمسمايه ريال، مقابل توريد وتركيب ابواب خشبيه لمشروع (...) التابع للمدعي عليها، وبما ان المدعي وكاله قدم بينته المتمثله في العقد المبرم بين المدعيه والمدعي عليها، وكذلك مصادقه رصيد مذيله بختم المدعي عليها، مما يعد معه ذلك اقرار من المدعي عليها باستحقاق المدعيه للمبلغ محل المصادقه، اما ما ادعت به وكيله المدعي عليها من نفي التعامل بين المدعيه والمدعي عليها، فما اورده المدعي وكاله من بينات يدحض ما ادعت به ويفنده، لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) الزام / شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (141،500) مايه وواحد واربعون الفا وخمسمايه ريال. رييس الدايره عبدﷲ بن محمد بن علي الغامدي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 1817 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بسداد باقي مستحقات المدعيه البالغ قدرها (141،500) مايه وواحد واربعون الفا وخمسمايه ريال، مقابل توريد وتركيب ابواب خشبيه لمشروع (...) التابع للمدعي عليها، وباحاله القضيه الي الدايره الرابعه عشر بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 12/05/1442ه الذي قضي: بالزام/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (141،500) مايه وواحد واربعون الفا وخمسمايه ريال، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت جلسه 26/07/1442ه وفيها ذكر الحاضر عن المدعي عليها انه محامي متدرب وان الاعتراض مقدم من (...) وهي محاميه مرخص لها واكد علي ماورد في الاعتراض من الطعن بالتزوير علي مستند دعوي المدعيه المتمثل في ورقه المصادقه وان الفتره التي اعدت فيها المصادقه كانت خلال وجود منازعه بين الطرفين، فعقب وكيل المدعيه بان المدعي عليها تنتهج المماطله وقد سبق ان انكرت وجود اي تعامل امام الدايره الابتداييه وبعد تقديم العقد والشيك المحرر منها والمصروف والمصادقه مختومه بختمها وموقعه بذات التوقيع المحرر علي الشيك، فعقب وكيل المدعي عليها بان توقيع المصادقه كان خلال وجود نزاع مع المدعيه ونطلب احاله مستند المصادقه الي الادله الجناييه للتحقق من صحه التوقيع وان مديره الشركه (...)افادته بانها ختمت علي المصادقه، فعقب وكيل المدعيه بان المصادقه لم تكن خلال وجود نزاع بين الطرفين وان الذي وقع وختم المهندسه (...)، فرفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعي عليها الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره ( الرابعه عشر) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ( 4304) لعام ( 1441ه) القاضي: الزام / شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (141،500) مايه وواحد واربعون الفا وخمسمايه ريال، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو ياسر بن خلف المطيري عضو سعدي بن محسن الزهراني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري