moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم رقم ١٠٤/د/تج/٣ لعام ١٤٢٨ه القضيه رقم ١٣٠٨/١/ق لعام ١٤٢٧ه المدعي/ (...) المدعي عليه/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده نبينا محمد واله وصحبه وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق ٣/٦/١٤٢٨ه عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بمقر ديوان المظالم بالرياض بتشكيلها التالي: - المستشار (...) رييسا المستشار (...) عضوا المستشار (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه: - (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يبين من اوراقها في انه بتاريخ ١٨/٣/١٤٢٧ه تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي رييس فرع ديوان المظالم قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره بتاريخ ٢١/٣/١٤٢٧ه فتمت مخاطبه الجهات المختصه بشان احضار المدعي عليه في قضايا مماثله وحضر الي الدايره وكيله الشرعي/ (...) في يوم السبت ١٥/١/١٤٢٨ه وذكر قايلا: انني راجعت موكلي في ( ...)بدوله (...) وافادني بانه (...) وبعد ان زودته بطلبات الحضور في الدعاوي المقامه ضده اجاب عنها بان العقود المرفقه عباره عن صور ضوييه ولا يستطيع ان يتمكن من معرفه حقيقتها وما احتوت عليه (...) ومن ثم تقديم الاجابه علي جميع الدعاوي المقامه ضده ثم وجه له خطابا يفيده بفسخ وكالته والامتناع عن تمثيله امام القضاء ثم ذكر بان هذا ما لديه بشان جميع الدعاوي المقامه علي المدعي عليه وان اجابته علي اي دعوي مقامه علي موكله سابقا هي نفس هذه الاجابه والتي بناء عليها لن يتمكن من الحضور في بقيه الدعاوي لكونه بعد فسخ الوكاله قد اصبح غير ذي صفه وذكر بان هذا ما لديه ويطلب تضمينه جميع الدعاوي المقدمه ضد (...). وبناء علي ما ذكره وكيل المدعي عليه اعلاه فقد حددت الدايره جلسه يوم الاثنين الموافق ٧/٣/١٤٢٨ه للنظر في هذه الدعوي والتي حضر فيها المدعي اصاله ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله فطلب المدعي النظر في القضيه غيابيا فسالته الدايره عن دعواه؟ فاجاب قايلا: بانه لا تخرج عن دعواه المقدمه للديوان الا انه يصحح الخطا الذي وقع في مقدار المبلغ وانه يطالب المدعي عليه بمبلغ مليونين واربعمايه واربعين الف ريال ٢٤٤٠٠٠٠ والذي دفعه له كراس مال للمتاجره فيه. فسالته الدايره كيف سلم المبلغ المشار اليه اعلاه للمدعي عليه؟ فاجاب بانها عن طريق شيكات مسحوبه علي بنك (...) فطلبت منه الدايره احضارها في الجلسه القادمه وحددت يوم الاثنين الموافق ١٧/٦/١٤٢٨ه لمعاوده نظر القضيه وفي هذا اليوم حضر المدعي وحضر لحضوره وكيل جديد للمدعي عليه وهو المدعو/ (...) اخ المدعي عليه وبعد عرض الدعوي علي وكيل المدعي عليه اجاب بانها صحيحه وبذا ختم الطرفان اقوالهما، وخلت الدايره للمداوله. (الاسباب) بما ان المدعي يطالب في دعواه بالزام المدعي عليه بان يرد اليه مبلغ (٢٤٤٠٠٠٠) ريال الذي استلمه منه للاتجار به في بيع وشراء البضايع المختلفه. وحيث ان الدايره تكيف العقد المبرم بين طرفي الدعوي علي انه شركه مضاربه وهي دفع شخص ماله الي اخر ليتجر له فيها علي ان ما حصل من الربح بينهما حسبما يشترطانه (المغني لابن قدامه ٧/١٣٢) لذا فان الديوان يختص بالنظر في هذه القضيه بناء علي الماده (٤٤٣/ه) من نظام المحكمه التجاريه لعام ١٣٥٠ه. وبما ان المدعي قدم اقرارا مصادقا من المدعي عليه ومختوما بختم مؤسسته يتضمن صحه المبلغ محل المطالبه وحيث ان الاقرار حجه علي المقر فيما اقر به لكونه غير متهم في نفسه حتي يظهر ما يعارض ذلك، وحيث ان وكيل المدعي عليها اقر بصحه الدعوي وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها (حكمت الدايره): بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) بان تدفع للمدعي/ (...) مبلغا قدره مليونان واربعمايه واربعون الف ريال وذلك لما هو مبين بالاسباب وبعرض الحكم علي طرفي الدعوي قررا قناعتهما به. وبالله تعالي التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٣٠٨/١/ق لعام ١٤٢٧ه المقيده بمحكمه الاستيناف بمنطقه الرياض برقم ١٣٣٥/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (…) ضد/ مؤسسه (…) لصاحبها (…) الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الثالثه الغيابي بالمحكمه الاداريه بالرياض المؤرخ ٣/٦/١٤٢٨ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، وبعد: ففي يوم الاثنين ٢٣/١٢/١٤٣٩ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه الرياض جلستها بتشكيلها التالي: قاضي الاستيناف (…) رييسا قاضي الاستيناف (…) عضوا قاضي الاستيناف (…) عضوا وبحضور امين سر الدايره/ (…)، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ ١٤/٩/١٤٣٩ه. وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها والمداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل: (دايره الاستيناف) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والتي حكمت فيها غيابيا: بالزام المدعي عليها مؤسسه (…) بان تدفع للمدعي/ (…) مبلغا قدره مليونان واربعمايه واربعون الف ريال ٢.٤٤٠.٠٠ وحددت يوم الاربعاء ١٩/٦/١٤٢٨ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، وحيث تبين لدايره الاستيناف ان الدايره مصدره الحكم قد اتخذت الاجراءات الممكنه لتبليغ المدعي عليه بالدعوي ومواعيد نظرها، وانه تخلف عن الحضور رغم تبلغ وكيله بالموعد، كما انه لم يراجع لاستلام نسخه اعلام الحكم رغم تلك الاجراءات، وتقدم المدعي بطلبه لاحالتها لمحكمه الاستيناف. وحيث ورد في اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه (٥٧/٨): "اذا صدر حكم غيابي علي من لم يعرف له مكان اقامه عام او مختار فيرفع الحكم الي محكمه الاستيناف مباشره لتدقيقه دون تبليغ المحكوم عليه به" ونصت الماده الخامسه والثمانون بعد المايه من نظام المرافعات في الفقره الرابعه: " …. او كان المحكوم عليه غايبا وتعذر تبليغه بالحكم فعلي المحكمه ان ترفع الحكم الي محكمه الاستيناف لتدقيقه مهما كان موضوع الحكم… " وحيث لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاطلاع علي الحكم وملف القضيه ملاحظات تحول دون تاييده، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذا) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه: بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه الاداريه بالرياض الغيابي، المؤرخ ٣/٦/١٤٢٨ه في القضيه رقم ١٣٠٨/١/ق لعام ١٤٢٧ه والقاضي بالزام المدعي عليها/ مؤسسه (...) بان تدفع للمدعي/ (...) مبلغا قدره مليونان واربعمايه واربعون الف ريال ٢.٤٤٠.٠٠٠ ريال، محمولا علي اسبابه، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.