moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم 4224/2/ق لعام 1439ه. المقامه من/ (...). ضد/ مجموعه (...) السعوديه. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:- ففي يوم الثلاثاء الموافق 15/8/1439ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمقر المحكمه التجاريه بجده جلستها بالتشكيل التالي:- القاضي محمد بن عبد الله بن عثمان الغامدي رييسا القاضي احمد بن محمد بن عبد الله الشهري عضوا القاضي عمر بن مبارك بن فهد الدوسري عضوا وبحضور عبد الله بن براك الحربي امينا للسر وذلك للنظر في القضيه الموضحه بعاليه والمحاله للدايره بتاريخ 3/8/1439ه وبعد دراسه الاوراق وسماع الدعوي والاجابه وبعد المداوله اصدرت الدايره الحكم الماثل: (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله (...) هويه وطنيه (...) بالوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بشمال جده رقم: (...) وتاريخ 12/4/1438ه ضد المدعي عليه والمثبته بياناته بملف القضيه، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها جلسه اليوم وبحضور اطراف الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه افاد انه وفقا لما ورد في لايحتها وخلاصتها انه يطلب الزام المدعي عليها بمصاريف اتعاب التقاضي نتيجه للحكم الصادر لموكلته برقم: (...) لعام 1438ه بمبلغ وقدره (1541236) مليون وخمسمايه وواحد واربعون الفا وميتان وسته وثلاثون ريالا تمثل 10% من قيمه المبلغ المحكوم به، وبسؤاله عن مستنداته ارفق صوره من العقد الموقع بينه وبين موكله. (الاسباب) ولما كان المدعي وكاله يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بدفع اتعاب التقاضي في هذه الدعوي، ولما تبين للدايره ثبوت اصل المبلغ محل المطالبه في ذمه المدعي عليه وقد ماطل في ادايه دون مسوغ شرعي وقد ثبت في الحديث الصحيح قول النبي صلي الله عليه وسلم: "مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته" وحيث ان اتعاب التقاضي تعد من الاضرار المترتبه علي مماطله المدعي عليه في السداد والتي يعود تقديرها الي المحكمه ناظره القضيه فان الدايره تقدرها بناء علي مبلغ المطالبه والجلسات المنعقده في القضيه بمبلغ (40000) اربعين الف ريال. (لذلك ) حكمت الدايره بالزام مجموعه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لمؤسسه (...) للتنميه والتعمير سجل تجاري: (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا وقدره: (40000) اربعون الف ريال وذلك لما هو موضح بالاسباب. امين السر عبدللهبن براك الحربي عضو عمر بن مبارك الدوسري عضو احمد بن محمد الشهري رييس الدايره محمد بن عبد الله الغامدي الحكم في القضيه رقم 1388 لعام 1439 ه المقامه من / (...) هويه وطنيه/ (...) ضد / مجموعه (...)سجل تجاري / (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/03/20 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضوا القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا وبحضور بندر بن ابوطالب بن سليمان السيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/01/28 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بحضور / (...) امينا للسر، وذلك للنظر في الالتماس المقدم من المدعي/ (...) ، المقيد برقم (18) وتاريخ 27/1/1440ه والمحال الي هذه الدايره بتاريخ 28/1/1440ه ، والمتضمن طلب اعاده النظر في الحكم الصادر من الدايره لاسباب حاصلها ظهور اوراق قاطعه في الدعوي وهي صوره من الشيك المسلم من قبل المدعي لصالح المكتب حيث تم استلام الشيك قبل تقديم الاستيناف ، بالاضافه الي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم فقد اقر وكيل المدعي عليها بصحه المطالبه ولم ينكر المبالغ المستحقه وفضيله قضاه الدايره الابتداييه حكموا بما يرونه مستحقا ولم يراعوا طلب المدعي عليه ، وبما ان الدايره اثبتت مماطله المدعي عليها دون مسوغ شرعي فحق لها تحميل المتسبب هذه الخساره نظير مماطلته. (الاسباب) وحيث ان طلب وكيل المدعي التماس اعاده النظر قد بني علي ما ذكره من اسباب اوضحها في طلبه وحيث ان نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 22/1/1435ه قد تناول بالتنظيم في الفصل الرابع من الباب الحادي عشر منه التماس اعاده النظر ونص في الماده المايتين علي انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال المحدده فيها علي سبيل الحصر، وحيث ان حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه القضيه اصبح نهاييا بتاييده بالحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي في محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه في القضيه رقم 1388 لعام 1439ه ، وحيث ان ما قدمه وكيل الملتمس في التماسه لا يعدو ان يكون اعتراضا علي الحكم بعد ان اصبح نهاييا ولا تنطبق عليه اي من حالات الالتماس المنصوص عليها في الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه ، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم قبول طلب التماس اعاده النظر. (لذلك) حكمت الدايره عدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من المدعي علي الحكم الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 4224/2/ق لعام 1439 ه المؤيد بحكم الدايره التجاريه الاولي في محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه –جده- في القضيه رقم 1388 لعام 1439ه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر بندر بن ابو طالب السيد عضو الدايره محمد بن موسي الفيفي عضو الدايره عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني