moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٣٩٩٤٦ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل الوقايع في انه تقدم وكيل المدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم ((...))، بطلب تفسير الدايره لحكمها وذلك بتحديد ما تناوله هذا الحكم، هل هذا الحكم يتناول الشيك رقم (...)، وتاريخ ٠١/١٠/١٩٩٦م، ام يتناول الشيك رقم (...)، وتاريخ ٢٠/٠٥/٢٠٠٨م؟ وهل الحكم يعد فاصلا بما يدعيه من تسليم موكله لمورث المدعي عليهم مبلغ ثلاثه ملايين ريال نقدا ام ان الحكم يتناول فقط عدم ثبوت الشراكه فيما يتعلق باحد الشيكين المذكورين؟، ولنظر ذلك عقدت الدايره جلسه حضرها وكيل المدعي انف الذكر، ثم رفعت الجلسه لدراسته، وبجلسه ١١/٧/١٤٤٤ه، اصدرت الدايره قراراها الماثل. الاسباب: استنادا لما نصت عليه الماده (١٨٠، ١٨٢) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبعد تامل طلب التفسير فان الثابت ان الحكم الاول والصادر بتاريخ ١٨/١٢/١٤٤٣ه تناول في اسبابه الشيك رقم (...)، والمؤرخ ٠١/١٠/١٩٩٦م، كما تناول الحكم الثاني الصادر بتاريخ ١٢/٤/١٤٤٤ه الشيك الاخر رقم (٢١٧١٣٨)، المؤرخ في ٢٠/٠٥/٢٠٠٨م؛ وعليه فكلا الشيكين تم الفصل فيهما من ناحيه انتفاء سببهما وهو الشراكه، وتنتهي الدايره الي تفسير ذلك وفق منطوق هذا القرار، واما سؤال وكيل المدعي هل يعد الحكم فاصلا بما يدعيه من تسليم موكله لمورث المدعي عليهم مبلغ ثلاثه ملايين ريال نقدا ام ان الحكم يتناول فقط عدم ثبوت الشراكه فيما يتعلق باحد الشيكين المذكورين، فان الدايره افصحت بجلاء في عجز اسباب حكمها الصادر بتاريخ ١٨/١٢/١٤٤٣ه ان الرفض تناول ادعاء ان سبب خروج المال هو الشراكه؛ وعليه فليس فيما ذكره وكيل المدعي ما يستدعي التفسير؛ وذلك ان مناط التفسير هو الغموض ولا غموض في هذه الجزييه. نص الحكم: فلهذه الاسباب قررت الدايره تفسير حكمها الصادر في القضيه بتاريخ ١٨/١٢/١٤٤٣ه والصادر بتاريخ ١٢/٤/١٤٤٤ه وذلك بان الحكم الاول تناول الشيك رقم (...)، والمؤرخ ٠١/١٠/١٩٩٦م، كما تناول الحكم الثاني الشيك رقم (...)، المؤرخ في ٢٠/٠٥/٢٠٠٨م؛ وعليه فان رفض الدعوي تناول كلا الشيكين، والله الموفق.