moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم ١١٥٠٣ لعام ١٤٣٨ه المدعي: (...)، صاحب مؤسسه/ (...) للمقاولات المدعي عليها: شركه (...) المحدوده الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الثلاثاء الموافق ٢٩/٨/١٤٣٩ه انعقدت الدايره التجاريه الثامنه بمقر المحكمه التجاريه بالرياض المشكله من: القاضي (...) رييسا وبحضور/ (...) امينا للدايره، وذلك للنظر في القضيه المبينه اعلاه، والمحاله لهذه الدايره اخيرا بتاريخ ١/٧/١٤٣٩ه وبعد دراسه اوراق القضيه، وبعد المداوله اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وحسبما يتبين من اوراقها بتقدم المدعي اصاله/ (...) المثبت هويته وصفته بضبط القضيه، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره، وحددت لها الدايره عده جلسات، فبجلسه يوم الثلاثاء ٤/٢/١٤٣٩ه، حضر المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وطلب المدعي ابلاغ المدعي عليها عن طريق البريد المقيد للمدعي عليها في سجلها التجاري، وبجلسه يوم الثلاثاء ١٧/٣/١٤٣٩ه رات الدايره اعاده ابلاغ المدعي عليها عن طريق البريد، وبجلسه هذا اليوم الثلاثاء ٨/٤/١٤٣٩ه طلب المدعي نظر الدعوي غيابيا، وبسؤاله عن دعواه احال علي اللايحه ومفادها انه تعاقد مع المدعي عليها، وذلك مقابل ترحيل مخلفات ناتج الحفر من موقع اعمال المدعي عليها بحي (...) بمدينه الرياض، وقد تبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره عشرون الفا وستمايه ريال (٢٠.٦٠٠)، وبسؤاله عن بيناته قدم مجموعه من الفواتير الكربونيه طوبقت مع صورها، وتثبت مبلغ المطالبه، واكتفي بذلك، وعليه اصدرت الدايره حكمها الغيابي المنتهي الي الزام المدعي عليها/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري: (...)، بان تدفع للمدعي/ (...)، سجل مدني: (...)، صاحب مؤسسه/ (...) للمقاولات، سجل تجاري: (...)، مبلغا قدره عشرون الفا وستمايه ريال (٢٠.٦٠٠)، ثم تقدم مدير المدعي عليها بلايحته الاعتراضيه علي الحكم في الاجل النظامي، وحددت لها الدايره جلسه هذا اليوم الثلاثاء ٢٩/٨/١٤٣٩ه حضر الطرفان، وافاد مدير المدعي عليها بان عدد الردود صحيح ولكن تم الاتفاق علي ان يكون الرد بسعر السوق وسعر السوق ذلك الوقت لا يتجاوز ١٨٠ ريال والمدعي احتسب الرد ب ٢٧٠ ريال وبالتالي فليس للمدعي علي المدعي عليها اي مبلغ، وبعرض ذلك علي المدعي اصاله قال: اقدم الفواتير وعليها توقيع مهندس المشروع للمدعي عليها وفيها بين السعر وكميه الردود، وبعرض علي مدير المدعي عليها، قال: مدير المشروع قصده من التوقيع فقط علي الردود ولم يركز علي السعر الموجود فيها، وقرر الطرفان الاكتفاء، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وحيث يهدف المدعي الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره عشرون الفا وستمايه ريال (٢٠.٦٠٠) تمثل قيمه ترحيل مخلفات البناء في المشروع التابع للمدعي عليها، ولم تسدد قيمتها، وحيث ان المدعي عليها لا تنكر التعامل مع المدعي، ولكنها تدفع بان الاتفاق علي ان يكون الرد بسعر السوق وسعر السوق وقت التعاقد والعمل لا يتجاوز ١٨٠ ريال والمدعي احتسب الرد ب ٢٧٠ ريال وبالتالي فليس للمدعي علي المدعي عليها اي مبلغ، وحيث ان المدعي افاد بعدم صحه دفع المدعي عليها، وقدم في سبيل ذلك الفواتير الكربونيه وعليها توقيع مهندس المشروع للمدعي عليها وفيها بيان السعر وكميه الردود، والمدعي عليها تقر بصحه التوقيع من مهندسها، ولكنها تدفع بان التوقيع كان علي الردود واما السعر فلم يركز عليه او يتنبه له، وحيث ان الدايره تري عدم وجاهه هذا الدفع، وبعده عن الواقع، وترتب عليه الدايره قاعده المتبوع مسؤول عن اعمال تابعه (المسؤوليه التقصيريه)؛ الذي تنتهي معه الدايره الي صحه دعوي المدعي وثبوت بينته. (وبناء عليه) فلهذه الاسباب حكمت الدايره بالمصادقه علي حكم الدايره الغيابي الصادر بتاريخ ١٥/٤/١٤٣٩ه والمنتهي الي الزام المدعي عليها/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري: (...)، بان تدفع للمدعي/ (...)، سجل مدني: (...)، صاحب مؤسسه/ (...) للمقاولات، سجل تجاري: (...)، مبلغا قدره عشرون الفا وستمايه ريال (٢٠.٦٠٠)، والله الموفق وعلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٩١١ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٦/٢٢ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (....) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/٢٤ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي ترحيل مخلفات ناتج عن الحفر والمطالبه بالثمن . (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٩/ ٨ / ١٤٣٩ه في القضيه رقم ١١٥٠٣ لعام ١٤٣٨ه القاضي بالمصادقه علي حكم الدايره الغيابي الصادر بتاريخ ١٥ / ٤ /١٤٣٩ه والمنتهي الي الزام المدعي عليها / شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي / (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه/(...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره عشرون الفا وستمايه ريال (٢٠,٦٠٠). .