حكم رقم 523 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

الحكم في القضيه رقم ٥٢٣ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) 
ضد/ (...) هويه وطنيه (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/١٠/١٤ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه السابعه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...)
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠١/٢٧ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها، في تقدم (...) بوكالته عن المدعي بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٧٦.٩١٦.٤٧) ريال قيمه منتجات حديديه سلمت للمدعي عليها لنقلها الي حايل الا انها لم تصل، فحدد لنظرها جلسه يوم الثلاثاء ٢٨-٠٢-١٤٤٠ه، وفيها حضر عن المدعي عليها: (...)، وذكر الحاضر عن المدعي عليها انه شريك في الشركه المدعي عليها وانه ابن مدير الشركه المدعي عليها فزوده وكيل المدعي بصوره من صحيفه الدعوي وافهمته الدايره بالجواب عن الدعوي خلال اسبوعين وتقديم وكاله عن الشركه فاستعد بذلك ، وبجلسه ٠٣-٠٤-١٤٤٠ه تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها وبسؤال وكيله المدعي عن الدعوي احالت الي لايحتها المتضمنه مطالبه المدعي عليها بمبلغ (٧٦.٩١٦.٤٧) ريال يمثل قيمه منتجات حديديه سلمها المدعي للمدعي عليها لنقلها الي عملايه في حايل حيث لم تصل الشحنه ولم تتم اعادتها وطلبت يمين المدعي عليها، وبجلسه ٠٨-٠٥-١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من ورقه واحده ذكر فيها بان شركه (...) لا علاقه لها بالمدعي وان الفسح مستند الدعوي لمؤسسه (...) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي طلب مهله للرد، وبجلسه ٠٦-٠٦-١٤٤٠ه افهمت الدايره وكيل المدعي بابلاغ موكله بحضور الجلسه القادمه , وذكر المدعي وكاله بان المدعي عليها تحولت الي شركه قبل التعامل محل الدعوي وقدم صوره مستخرج من السجل التجاري للشركه المدعي عليها ، وبجلسه ١١-٠٧-١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحتين تسلم المدعي نسخه منها جاء فيها ان الشاحنه التي نقلت بضاعه المدعي ليست مملوكه للمدعي عليها وسايق الشاحنه مفرط وهو المسؤول عنها وطلب الحكم برفض الدعوي ، وقرر وكيل المدعي انه يكتفي بما سبق، وبجلسه ١١-٠٨-١٤٤٠ه ذكر وكيل المدعي عليها بان دعوي المدعي صحيحه وانه تم استلام البضاعه التي تطالب المدعيه قيمتها في هذه الدعوي وتبين ان البضاعه سرقت وتم التواصل مع المدعي وافهامه بذلك وافهمته الدايره بتقديم وكاله صحيحه وعقد تاسيس الشركه فاستعد بذلك، وبجلسه اليوم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن مصير السرقه التي يدعيها فذكر بان السياره التي نقلت البضاعه محل الدعوي غير مملوكه للمدعي عليها و المدعي عليها مجرد وسيط فعقب وكيل المدعي بان التعامل بين الطرفين مباشره ولا علاقه للمدعي ولا علم له بما ذكره وكيل المدعي عليه من كون الناقل لم يكن المدعي عليها وانما احد المتعاقدين معها والمدعي عليه حرر خطاب تعهد بمسؤوليته عن البضايع المنقوله فعقب وكيل المدعي عليها بان مسؤوليه موكله عن التالف والمفقود.
(الاسباب)
ولما كان وكيل المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٧٦.٩١٦.٤٧) ريال يمثل قيمه منتجات حديديه، اتفق موكله مع المدعي عليها علي ان تنقلها الي حايل لكن المدعي عليها تسلمت البضاعه من المدعيه ولم توصلها الي وجهتها او تعيدها للمدعي , وبينته علي دعواه التعهد المحرر في ١-٩-١٤٣٦ه والذي تتعهد فيه المدعي عليها بمسؤوليتها عن البضاعه المنقوله علي شاحناتها والشاحنات المؤجره من الغير من داخل مدن المملكه وخارجها مسؤوليه كامله عن التلف وفقدان البضاعه, وخطاب شحن علي مطبوعات المدعي عليها , واقرار وكيل المدعي عليها باستلام البضاعه التي تطالب المدعيه بقيمتها في هذه الدعوي, ولما كان وكيل المدعي عليها يقر باستلام البضاعه محل الدعوي ويدفع بانها سرقت بتفريط من السايق وهو والشاحنه غير تابعين للمدعي عليها وطلب ادخال صاحب الشاحنه طرفا في الدعوي , ولما كان الاتفاق بين طرفي الدعوي والمدعي عليها تعهدت بمسؤوليتها عن البضايع المنقوله بواسطتها او بواسطه الغير بموجب خطاب التعهد المشار اليه , فان الدعوي منعقده بين الطرفين وغير متوقفه علي سواهما, ولما كانت المسؤوليه العقديه محل اقرار من المدعي عليه فان المسؤوليه التقصيريه تابعه لها, فلكل ما تقدم :
(لذلك)
حكمت الدايره : بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) بان تدفع ل/(...) هويه وطنيه (...) مبلغا قدره (٧٦.٩١٦.٤٧) سته وسبعون الفا وتسع ميه وسته عشر ريال وسبعه واربعين هلله .
امين السر
(...)
رييس الدايره
(...)

الحكم في القضيه رقم ١٨٥ لعام ١٤٤١ ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاحد ١٤٤١/٠٣/٠٦ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...)
القاضي(...)
القاضي (...)
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠٢/١٧ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه ، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٧٦.٩١٦.٤٧) ريال ، يمثل قيمه منتجات حديديه.
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٥٢٣ لعام ١٤٤٠ ه القاضي: بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٧٦.٩١٦.٤٧) سته وسبعون الفا وتسع ميه وسته عشر ريال وسبعه واربعين هلله.
وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.
امين السر
(...)
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)