tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / income_tax

قرار رقـم (8) لعام 1434هـ

gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:royal_decree:22/5 entity=format:application/pdf entity=committee:اللجنة الابتدائية الأولى- 1438/1434هـ language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=income_tax validity_confidence=0.0
(قرار رقم (٨) لعام ١٤٣٤)
الصادر من لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه الاولي
بشان اعتراض المكلف /شركه (ا)
(٢٣/١٢) برقم
علي الربط الضريبي للاعوام من ٢٠٠٠ م حتي
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسو الله .. وبعد :
فانه بتاريخ ١٤٣٤/٤٧ ه. احتمعت لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه الاولي بمقرها بالاداره العامه، وذلك للبث في
بينما مثل الشركه ...... بموجب التفويض المصادق عليه من الغرفه التجاريه.
وبعد الالطاع علي ملف القضيه، فقرت اللجنه البت في الاعتراض كما يلي :
اولا الناديه الشكيله :
تم الربط علي المكلف للاعوام من ٢٠٠٧ ام بخطاب المصلحه الصادر برقم ١٣/٤٨٣ و تاريخ ١٣/٤٨٣. وتري اللجنه انه بالنسبه للاعوام من
٢٠٠٠ ام الي ٢٠٠٠ م فان الاعتراض مقبول شكل لان المصلحه لم تحر الربط علي هذه الفتره بشكل منقطع عن الربط للسنوات
اللاده كون تلك الفتره ضعبه للنظام الضريبي القديم، كما انها لم تنوه في خطاب الربط المرسل للمكلف بالمدده النظاميه
للاعتراض بانها وفق النظام القديم ثالثين يوما. اما بالنسبه للسنوات من ٢٠٠٠ ام الي ٢٠٠٠ م فان الاعتراض غير المعترض عليها في الموعد النظامي حسب ما نتت عليه الفقره (ب) من النظام
لعدم سداد ضريبه البنود غير المعترض عليها في الموعد النظامي حسب ما نتت عليه الفقره (ب) من النظام
الضريبي الحالي.
ثانيا : الناحيه الموضوعيه :
وفيما يلي وجهه نظر كل طرف ومن ثم راي اللجنه.
العموله الاضافيه وعموله الوكيل.
(ا) وجهه نظر المكلف :
يعترض المكلف علي قيام المطله بعدم اعتماد عموله الوكيل والعموله الاضافيه عن الاعوام من ٢٠٠٠ حتي ٢٠٠٠ مضم
المصاريف الجايزه الحسم ويفيد المكلف ما يلي:
بالنسبه ليعقد الوكاله المبرم مع مؤسسه (ب) عند جدول شركه (ا) علي عقدها الاول مع .... (من ....)
تحددت عموله الوكاله بواقع ٥٠ ولم يذكر بالعقد ايه عملوفات اضافيه وانما اتعاب بواقع ٤٠ مقابل قيام مؤسسه
4/1

(b) بالدعم اللوجستي والاداري للشركه ومع تجديد الاتفاقيه لحصول الشركه علي مشروع ٥٥الف خط فلقد تحددت
العموله بواقع % واتعاب المساعده بواقع % واتشتم اعمال المساعده التي كانت تقوم بها مؤسسه (ب) علي
الدعم اللوجستي والاداري لشركه (ا) بما فيها استخراج تاشيرات للخبراء والفنيين واتعابه التحصيل من شركه
وكلها اعمال اضافيه لا يثممنها عقد الوكاله ولا تعتبر عمليه وكل هذه الاتعاب تم سادها فعلا
لمؤسسه (ب) ومن بنود التكلفه الحقيقيه والتي تكدها شركه (ا) مفايل قيامها باعمالها بالمملكه.
عموله الوكيل للارباح وهي عموله الوكيل المستجده والمسده لمؤسسه (ب) وهي عباره عن العموله المستجده
طبقه لعداد الوكاله الموقع بين الشركه ومؤسسه (ب) قبل دخول الشركه بالنشاط في المملكه وقد تم تعديل عقد
الوكاله ليعطي مشروع تقدم الخدمات الاستشاريه لمشروع ٥٥ الف خط ، ان عموله الوكاله المسدده للوكيل
السعودي هي من المصروفات الواجبه الخصم من الارباح. كما ان تعديل نظام الوكالات التجاريه المعمول به في
المملكه بالغاء شرط الوكيل السعودي للدخول في المناقصات الحكوميه لا يعني باي حال من الادوال عدم احتساب
المصروف الذي تم انفثه فعال ومقود بستندات تيوه ضمن بنود المصروفات التي تخصم من حساب الارباح
والخساير الا اذ نص علي ذلك صراحه في نص المرسوم الملكي.
لذا يامل المفك باعتامد الاتعاب المسانده و عموله الوكيل ضمن بنود المصروفات الواجبه الخصم.
ب) وجهه نظر المصلحه :
من خلال الفحص الميداني يلاحظ من الاتفاقيه المبرمه بين الشركه وشركه (ب) وتعديلاتها ان الشركه تدفع ل (ب) عمليه
وكانه بواقع % ٩٥ لعقد ..... منها %٥ تمثل عموله واضبه حسب ما هو موضع بالاتفاقيه (اتفاقيه
تعديل رقم ١) كما وقدم تعديل للاتفاقيه بتاريخ ١٠٠١/٦/١٨ يشمل هذا التعديل علي عموله لعقد ٥٥ الف خط وتمثل في
عموله وكيل بواقع %٥/٢ كما يلاحظ من تعديل الاتفاقيه في ١٠٠١/٦/١٨ م انها تنص علي تمديد الاتفاقيه الاصليه
لمده عام واحد وتجدد تلقاييا بشكل سنوي، وعند سؤال ممثلي الشركه في الفحص الميداني بان العموله النظاميه هي بواقع
%٥/٢ كحد اقصي فما هي اسباب الزياده بواقع %٤/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢/٢
الفروق الاضافيه هي اتعاب مسانده wed تم الفصل في الحسابات بين البندين، وعندما طلب من الضرين تقديم المستندات
التي تؤكد تفعيل الاتفافيه فيما يخص الاتعاب المساعده قدموا فواتير مطالبه فقط ولم تهدد طبيعه الخدمه المقدمه wed تم
المصلحه مايلي:
1- العملوله الاضافيه (الاعتماد المساعده):
<table><tr><td>م٢٠٠١</td><td>م٢٠٠٠</td></tr><tr><td>سريال ٥١٨,١١٢</td><td>ريال ٢٢٢,٨٥٠</td></tr></table>
حيث ان العملوله الاضافيه بواقع ٤% ل Expected .... و ٢٥% ل Expected .... ٥٥% ل Expected .... ٥٥% ل Expected .... ٥٥% ل Expected .... ٥٥% ل Expected .... ٢٥% ل Expected .... ٥٥% ل Expected .... ٥٥% ل Expected .... ٥٥% ل Expected....
4/2

عمله وکیل، ولذلك تم رفضها من قبل المصلحه باعتبارها زايده عن النسبه النظاميه ومخالفه لماده الثامنه من المرسم
الملكي الصادر برقم (٢) وتاریخ ١٣٩٨/١/٢١ ه الذي نص علي ان لا تتجاوز العموله المدفوعه (٥%) من قيمه العقد اضافه الي
ما سيرد علي عمليه الوكيل بصفه عامه كما في (٢) ادناه.
٢- عمليه الوكيل:
<table><tr><td>م٢٠٠٢</td><td>م٢٠٠٥</td><td>م٢٠٠٤</td><td>م٢٠٠٣</td><td>م٢٠٠٢</td></tr><tr><td>ريل ٢٧٨,٣٠٠٠</td><td>ريل ٤١٩,٤٣٣</td><td>ريل ٤٦,٨٧١</td><td>ريل ٥٠١,٧٩</td><td>ريل ٨٥١,٩٦٦</td></tr></table>
تم رفض عمليه الوكيل في هذه الاعوام بموجب المرسوم الملكي م٢٢ و تاريخ ١٥٢/٥/١٨ همواقف ٢٠٠١/٨/٥ الموفق
بالغاء عمليه الوكيل لاسيما وان الاتفاقيه لا تسري علي مده العقود و انما تجدد سنويا ومن ثم لا يجوز تحميل ايه عملات
مدفوعه للوكاله بعد صدور الامر الملكي المشار اليه اعلاه.
: راي اللجنه
بعد الاطلاع علي وجهه نظر كل من المصلحه والملكف و ما دار من نقاش خلال الجلسه، وحيث ان المملك فقدم ما يثبت ان
المبالغ المدفوعه لشركه (ب) في عامي ٢٠٠١ م تمثل مصروفات مقال اتعاب مساعده ولا تمثل عمليه وکیل مما تري معه اللجنه تاييد وجهه نظر المكلف ابعتبارها مصروفات جايزه الحسم، اما بالنسبه لعموله الوكيل للاوعوام من ٢٠٠١ حتي
٢٠٠١ م فا نه لا يجوز اعتبارها من ضمن المصاريف الجايزه الحسم عملا بمقتي المرسوم الملكي رقم ٢٢/٥/٦ وتاریخ ٢٢٠١ ه ا ١٤٣٣٠٥/٥/٨٥ الموافق ٢٠٠١/٨/٥ القاضي ابلاغاء عمليه، مما تي معه اللجنه تاييد وجهه نظر المصلحه.
ولكل ما تقدم - تقرر لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه المالي ما يلي :
ثانيا :})(في الناحيه الموصعيه :
تاييد وجه نظر المصلحه في عدم قبول حسم عمليه الال澎ام من ٢٠٠٠٤ م ٢٠٠٠٤
و يمكن الاعتراض علي هذا القرار بموجب عريضه مسبيه تقدم الي اللجنه الاستينافيه الزكويه الضريبيه خلال ستين يوما من تاريخ
استلامه، وعلي المكلف سداد المستحق عليه تطبيقا لهذا القرار او تقدمي ضمان بنكي بنفس المبلغ ذلك التقره لاجل قبول
استثنافه.
والله الموفق ....
ε/γ

عضو اللجنه
عضو اللجنه
عضو اللجنه
......
……
……
رييس اللجنه الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي
نايب الرييس
......
……
المحترم
(ا) الساده / شركه
بواسطه مكتب ...... محاسبون قانونيون ص.ب ...... الرياض
: بعد التحيه
نشير الي خطابكم المفيد لدي المصلحه برقم 1790. وتاريخ 18/17/19 ه. بشان اعتراضكم علي الربط الضريبي الذي اجرته
المصلحه للاعوام المنتهيه من عام ٢٠٠٠ متي ٢٠٠٠
تجدون بطيه صوره القرار رقم (٨) لعام ١٤٤٣ ه الم杂ذ في هذا الاعتراض.
ولكم تحياتنا ....
رييس لجنه
الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي
صوره : لسعاده مدير عام المصلحه اشاره لخطاب سعادته رقم ١٤٣٢/٦/٦٥ وتاريح ١٤٣٢/٦/٦٥
صوره : مع اجل القرار لملف القضيه رقم (٢٣/١٦).
صوره : لصادر اللجنه الاولي.
ε/ε