moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470013429 لعام 1444ه المدعي: شركه مطعم باب الجديد للوجبات السريعه المدعي عليه: شركه مجموعه الاماكن القابضه الوقايع: وبناء علي ما تقدم يا اصحاب الفضيله يطلب موكلي الاتي: 1 / اثبات عدم استحقاق المدعي عليها قيمه السند محل التنفيذ، وايقاف تنفيذه وانهاء الغرض منه واسترداد السند لامر، استنادا للماده: (47) من نظام المحاكم التجاريه، وعلي الشركه المدعي عليها مطالبه شريك موكلي لشخصه وليس لكونه شريك في الشركه المدعيه، مع احتفاظ موكلي بحقه في تقديم دعوي في الشق الجنايي حال ثبوت احتيال مالي وخيانه امانه من شريكه والمدعي عليها. 2 / الحكم لموكلي باتعاب محاماه قدرها: (120,750) مايه وعشرون الفا وسبعمايه وخمسون ريالا، عباره عن ما نسبته 15% من قيمه السند، شامل الضريبه المضافه ا.ه، واما عن سؤال من رفع الدعوي اجاب قايلا: ان الشريك عبدالهادي الدوسري هو من رفع الدعوي والذي تمثل شراكته نسبه 80% في الشركه، هكذا اجاب. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها شكلا قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: وبما ان المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي اثبات عدم استحقاق المدعي عليها قيمه السند محل التنفيذ وقدره (700,000) سبعمايه الف ريال، وبما ان النزاع الماثل امام الدايره بين تاجرين، واستنادا علي الماده السادسه عشر الفقره الاولي من نظام المحاكم التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه نوعا بنظر النزاع، واما عن القبول الشكلي للدعوي ولما كان من اللازم قبل الولوج في موضوع الدعوي التحقق من استيفايها لشروط قبولها، والتحقق من صحه قبولها وفق الضوابط المحدده نظاما، وباطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها تبين عدم استيفاء المدعيه للاجراءات النظاميه المحدده لقبول الدعوي وفق ما ورد بنظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، حيث ظهر للدايره ان من رفع هذه الدعوي ليس بمحام مع وجوب رفعها من محام ويعضد ذلك عدم وجود رقم رخصه المحاماه او نسخه من رخصه المحاماه في مرفقات صحيفه الدعوي اضافه الي اقرار وكيل المدعيه بان من رفعها هو الشريك عبدالهادي الدوسري، واستنادا علي ما نصت عليه الماده (٥١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بقرار معالي وزير العدل رقم (٨٣٤٤) وتاريخ ٢٦/١٠/١٤٤١ه علي انه: (يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام...) الا ما استثناه النظام من ذلك وليست هذه الدعوي منها، واستنادا علي ما نصت عليه الماده (٧٦) من اللايحه المشار لها انفا علي: (يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي –اضافه الي البيانات المنصوص عليها في النظام ونظام المرافعات الشرعيه- الاتي:... و: رقم رخصه المحاماه اذا كانت الدعوي يجب رفعها من محام)، ونص الماده السادسه والخمسون من ذات اللايحه علي انه: (لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين والماده الثانيه والخمسين من اللايحه)، مما يتعين معه الحكم بعدم قبولها، وتشير الدايره الي ان للمدعيه الحق في اقامه دعوي جديده متي استوفت شروطها المقرره نظاما، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم في الدعوي شكلا وفق المدون في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي المقامه من شركه مطعم باب الجديد للوجبات السريعه سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها شركه مجموعه الاماكن القابضه سجل تجاري رقم (...)؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.