moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 35 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٤٠٤١ لعام ١٤٣٧ه المقامه من/ مؤسسه (...) للسيراميك سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للسيراميك سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٦/٠٨ ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...)عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٧/١١/٢٨ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله (...) ضد المدعي عليها والمثبته بياناتهم في ملف القضيه، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط. وبجلسه الاثنين ٢٨/٠٢/١٤٣٨ه وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه ذكر بانها علي وفق ما جاء في لايحه دعواه المتضمنه ما نصه: اولا: ابرمت موكلتي مع المدعي عليها اتفاقيه بتاريخ ٢٩/٢/١٤٣٥ ه تحت مسمي (اتفاقيه بيع تجاريه) وتضمنت الاتفاقيه ان تقوم المدعي عليها ببيع سيراميك مستورد لموكلتي، من خلال توريد المدعي عليها اصناف بضايع محدده ومعينه من خارج المملكه لموكلتي، وتكون موكلتي هي الوكيل التجاري والحصري في (...) ولا يحق للمدعي عليها اعطاء بضاعه مشابهه الي اي مؤسسه او معرض اخر في (...). ثانيا: قدمت المدعي عليها تسهيلات ايتمانيه لموكلتي بمبلغ وقدره (٢,٠٠٠,٠٠٠ريال) اثنان مليون ريال، ويتم سدادها بمبلغ شهري وقدره (٤٠٠,٠٠٠) اربعمايه الف ريال. ثالثا: تضمنت الاتفاقيه في البند (٦) ما نصه "في حال اي تقصير في عمليه الدفع لمده سته اشهر يعفي الطرف الاول من التزامه بحصر البضايع والتعامل مع الزباين، ويحق له سحب الوكاله بشرط ان يلتزم الطرف الاول بتكمله نواقص البضايع عند الطرف الثاني حسبما يراه الطرف الاول مناسبا للمصلحه العامه". وكذلك في البند (١٠) ما نصه "عند التصفيه وفي حال عدم توفير الطرف الاول نواقص بضاعه للطرف الثاني يحق للطرف الثاني ارجاع اي شيء من هذه الموديلات ولو كرتون واحد". رابعا: جري التعامل مع المدعي عليها حتي بدايه عام ٢٠١٥ م والتي بدات خلالها المدعي عليها بالاخلال بما تم الاتفاق عليه مع موكلتي، فارسلت الي موكلتي بضاعه بقيمه (١٥٤٢,٠٠٠ريال) مليون وخمسمايه واثنين واربعون الف ريال، واكتشفت موكلتي ان جميع البضاعه المرسله غير متطابقه او بها نواقص ليتم عقد عده اجتماعات بين الطرفين والتي انتهت بان تقوم موكلتي برد البضاعه المخالفه للمدعي عليها وتقوم المدعي عليها برد المبلغ حسب البضاعه المستلمه، وقد بلغ اجمالي مبلغ البضاعه المشتراه من المدعي عليها والمدفوعه القيمه مبلغ (٢٧٠٧٥٤٣ ريال) مليونان وسبعمايه وسبعه الاف وخمسمايه وثلاثه واربعون ريال، وتبعا للاجتماعات والاتفاق فقد ارسلت موكلتي عدد (٢) تريله محمله ببضاعه بقيمه (١٨٣٧٦٣ ريال) مايه وثلاثه وثمانون الف وسبعمايه وثلاثه وستون ريالا، واستلمتها المدعي عليها الا انها امتنعت عن دفع المبلغ عن البضاعه المستلمه وبقيت البضاعه الاخري في مستودعات موكلتي بلا اي فايده والبالغه مبلغ (٩٨١,٧٨٠ ريال). خامسا: وبدون سابق انذار او اي تقصير من تجاه موكلتي قامت المدعي عليها بتنزيل بضايع لدي مؤسسات اخري مخالفه بذلك ما تم الاتفاق عليه مع موكلتي. سادسا: في ضوء ان موكلتي تطالب المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٢٠٧١٨٨ ريال) كفرق عن مبلغ سابق مترتب في ذمه المدعي عليها، كما وتطالب موكلتي بمبلغ وقدره (١٨٣٧٦ريال) نظير استلام المدعي عليها جزء من بضاعتها الغير متطابقه مع ما تم الاتفاق عليه، وحيث ان موكلتي تطالب المدعي عليها باستلام الجزء المتبقي من البضاعه في المستودعات والغير متطابقه مع ما تم الاتفاق عليه، ورد مبلغها البالغ (٩٨١,٧٨٠ ريال)، بالتالي فان في ذمه المدعي عليها مجموع مبالغ مستحقه وقدره ١,٣٧٢,٧٣١ ريال (مليون وثلاثمايه واثنان وسبعون الف وسبعمايه وواحد وثلاثون ريال). تبعا لما وضحناه بعاليه، يظهر لكم تسبيب المدعي عليها الضرر لموكلتي من خلال مخالفه المدعي عليها ما تم الاتفاق عليه مع موكلتي، كما ويظهر واستحقاق موكلتي مبالغ ترتبت في ذمه المدعي عليها نتيجه مخالفاتها. وعليه التمس من فضيلتكم الحكم لموكلتي بما يلي: ١- الزام المدعي عليها دفع مبلغ (١,٣٧٢,٧٣١) مليون وثلاثمايه واثنان وسبعون الف وسبعمايه وواحد وثلاثون ريال، كمبالغ مستحقه في ذمتها وفقا لما وضحناه سابقا، والزامها باستلام بضاعتها المتبقيه في مخازن موكلتي والمخالفه لما تم الاتفاق عليه. ٢- الزامها بتعويض موكلتي بمبلغ وقدره (٢,٠٠٠,٠٠٠ ريال) اثنان مليون ريال عما سببته من ضرر لموكلتي من خلال اخلالها ببنود العقد والاجتماعات التي تمت معهم، ونظيرا لبقاء البضاعه في مستودعات موكلتي واضطرار موكلتي دفع تكلفه التخزين وعدم الاستفاده من البضاعه منذ عام ٢٠١٥ او حتي الاستفاده من المبلغ الذي في ذمه المدعي عليها، وهو ما سبب ضرر بالغ لموكلتي. بالاضافه الي قيامها بالاخلال ببنود العقد وتنزيل بضايع لدي موردين منافسين في (...) مخالفه لبنود العقد، وهو ايضا ما سبب ضررا جسيما لموكلتي. ٣- الزامها بدفع اتعاب المحاماه البالغه مبلغ وقدره (١٠٠,٠٠٠ريال) مايه الف ريال، استنادا الي المساله الفقهيه (من مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك لزم المماطل). كما قدم الحاضر خطاب تبليغ العمده حي (...) ممهورا بتوقيعه والمتضمن ( تم التردد علي المؤسسه وتم رفض استلام الخطاب وامتنع عن التوقيع من قبل مدير المؤسسه/ المعرض (...) وبسؤال وكيل المدعيه عن اصول مستنداته افاد بانه سيحضرها في الجلسه القادمه. وفي جلسه الاثنين ١١/٠٤/١٤٣٨ه قدم المدعي عليه مذكره جوابيه مكونه من ثلاث صفحات ارفق بها صور بعض المستندات التي ذكر انه اشار اليها في مذكرته التي ضمنها رده علي لايحه الدعوي في النقاط التاليه: اولا : ابرمت موكلتي مع المدعي عليها اتفاقيه بتاريخ ٢٩/٢/١٤٣٥ ه تحت مسمي (اتفاقيه بيع تجاريه) وتضمنت الاتفاقيه ان تقوم المدعي عليها ببيع سيراميك مستورد لموكلتي، من خلال توريد المدعي عليها اصناف بضايع محدده ومعينه من خارج المملكه لموكلتي، وتكون موكلتي هي الوكيل التجاري والحصري في (...) ولا يحق للمدعي عليها اعطاء بضاعه مشابهه الي اي مؤسسه او معرض اخر في (...). ثانيا: قدمت المدعي عليها تسهيلات ايتمانيه لموكلتي بمبلغ وقدره (٢,٠٠٠,٠٠٠ريال) اثنان مليون ريال، ويتم سدادها بمبلغ شهري وقدره (٤٠٠,٠٠٠) اربعمايه الف ريال. ثالثا: تضمنت الاتفاقيه في البند (٦) ما نصه "في حال اي تقصير في عمليه الدفع لمده سته اشهر، يعفي الطرف الاول من التزامه بحصر البضايع والتعامل مع الزباين ويحق له سحب الوكاله بشرط ان يلتزم الطرف الاول بتكمله نواقص البضايع عند الطرف الثاني حسبما يراه الطرف الاول مناسبا للمصلحه العامه". وكذلك في البند (١٠) ما نصه "عند التصفيه وفي حال عدم توفير الطرف الاول نواقص بضاعه للطرف الثاني يحق للطرف الثاني ارجاع اي شيء من هذه الموديلات ولو كرتون واحد". (مرفق الاتفاقيه). رابعا: جري التعامل مع المدعي عليها حتي بدايه عام ٢٠١٥ م والتي بدات خلالها المدعي عليها بالاخلال بما تم الاتفاق عليه مع موكلتي، فارسلت الي موكلتي بضاعه بقيمه (١٥٤٢,٠٠٠ريال) مليون وخمسمايه واثنين واربعون الف ريال واكتشفت موكلتي ان جميع البضاعه المرسله غير متطابقه او بها نواقص ليتم عقد عده اجتماعات بين الطرفين والتي انتهت بان تقوم موكلتي برد البضاعه المخالفه للمدعي عليها وتقوم المدعي عليها برد المبلغ حسب البضاعه المستلمه وقد بلغ اجمالي مبلغ البضاعه المشتراه من المدعي عليها والمدفوعه القيمه مبلغ (٢٧٠٧٥٤٣ ريال) مليونان وسبعمايه وسبعه الف وخمسمايه وثلاثه واربعون ريال، وتبعا للاجتماعات والاتفاق فقد ارسلت موكلتي عدد (٢) تريله محمله ببضاعه بقيمه (١٨٣٧٦٣ ريال) مايه وثلاثه وثمانون الف وسبعمايه وثلاثه وستون ريال، واستلمتها المدعي عليها الا انها امتنعت عن دفع المبلغ عن البضاعه المستلمه وبقيت البضاعه الاخري في مستودعات موكلتي بلا اي فايده والبالغه مبلغ (٩٨١,٧٨٠ ريال). خامسا: وبدون سابق انذار او اي تقصير من تجاه موكلتي قامت المدعي عليها بتنزيل بضايع لدي مؤسسات اخري مخالفه بذلك ما تم الاتفاق عليه مع موكلتي. سادسا: في ضوء ان موكلتي تطالب المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٢٠٧١٨٨ ريال) كفرق عن مبلغ سابق مترتب في ذمه المدعي عليها، كما وتطالب موكلتي بمبلغ وقدره (١٨٣٧٦ريال) نظير استلام المدعي عليها جزء من بضاعتها الغير متطابقه مع ما تم الاتفاق عليه، وحيث ان موكلتي تطالب المدعي عليها باستلام الجزء المتبقي من البضاعه في المستودعات والغير متطابقه مع ما تم الاتفاق عليه ورد مبلغها البالغ (٩٨١,٧٨٠ ريال)، بالتالي فان في ذمه المدعي عليها مجموع مبالغ مستحقه وقدره ١,٣٧٢,٧٣١ ريال (مليون وثلاثمايه واثنان وسبعون الف وسبعمايه وواحد وثلاثون ريال). وتبعا لما وضحناه بعاليه، يظهر لكم تسبيب المدعي عليها الضرر لموكلتي من خلال مخالفه المدعي عليها ما تم الاتفاق عليه مع موكلتي، كما ويظهر واستحقاق موكلتي مبالغ ترتبت في ذمه المدعي عليها نتيجه مخالفاتها. وعليه التمس من فضيلتكم الحكم لموكلتي بما يلي: ١-الزام المدعي عليها دفع مبلغ (١,٣٧٢,٧٣١) مليون وثلاثمايه واثنان وسبعون الف وسبعمايه وواحد وثلاثون ريالا كمبالغ مستحقه في ذمتها وفقا لما وضحناه سابقا، كما والزامها باستلام بضاعتها المتبقيه في مخازن موكلتي والمخالفه لما تم الاتفاق عليه. ٢- الزامها بتعويض موكلتي بمبلغ وقدره (٢,٠٠٠,٠٠٠ ريال) اثنان مليون ريال عما سببته من ضرر لموكلتي من خلال اخلالها ببنود العقد والاجتماعات التي تمت معهم ونظيرا لبقاء البضاعه في مستودعات موكلتي واضطرار موكلتي دفع تكلفه التخزين وعدم الاستفاده من البضاعه منذ عام ٢٠١٥ او حتي الاستفاده من المبلغ الذي في ذمه المدعي عليها، وهو ما سبب ضرر بالغ لموكلتي. بالاضافه الي قيامها بالاخلال ببنود العقد وتنزيل بضايع لدي موردين منافسين في (...) مخالفه لبنود العقد، وهو ايضا ما سبب ضررا جسيما لموكلتي. ٣- الزامها بدفع اتعاب المحاماه البالغه مبلغ وقدره (١٠٠,٠٠٠ريال) مايه الف ريال استنادا الي المساله الفقهيه (من مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك لزم المماطل). وقد تسلم المدعي وكاله نسخه من المذكره المذكوره وباطلاعه عليها طلب مهله. وفي جلسه الاثنين ٢١/٠٦/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره جوابيه مكونه من سته صفحات وبها عدد من المرفقات تضمنت رده علي لايحه الدعوي وقد افهمته الدايره بارسالها علي ايميل الدايره حتي يتسني ضبطها في محضر الضبط، وقد تم تزويد المدعي بنسخه منها وباطلاعه عليه طلب مهله للرد. وفي جلسه الاثنين ١٦/١٠/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي مذكره من اربع ورقات ارفق بها مستندا واحدا وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه استمهل للرد. وفي جلسه الثلاثاء ٢٠/٠١/١٤٣٩ه قدم المدعي عليه مذكره جوابيه مكونه من خمس صفحات ارفق بها صوره مستندا ذكر انه اشار اليه في مذكرته التي سلم المدعي نسخه منها، وباطلاعه عليها ذكر ان ما ورد في المذكره مكرر سبق الرد عليه في الجلسه السابقه، فاستوضحت الدايره من الطرفين عن عدد الاتفاقيات الموقعه بينهما ؟ فعقب المدعي بانه لا يعلم حاليا، بينما اجاب المدعي عليه بانهما اثنتان انكرت المدعيه الثانيه منهما وطعنت فيها بالتزوير، ثم استوضحت الدايره من الطرفين عن اليه السداد بينهما فاجاب المدعي عليه بانه سحب بضاعه مع سداد اربعمايه الف ريال شهريا، بينما عقب المدعي بانه لا يعلم حاليا ايضا لكونه استلم القضيه قبل ليله واحده فقط، ثم طلبت الدايره من الطرفين حصر طلباتهما فاجابا بان طلباتهما هي الموضحه في اخر مذكرتين قدماها للدايره. وفي جلسه الاربعاء ٠٢/٠٤/١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا وقدم الحاضر اتفاقيتين تمت بين موكله والمدعي عليه وارفق عددا من المستندات. وفي جلسه الاربعاء ٠٥/٠٦/١٤٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي ذكر وكيل المدعي عليه انه يطلب مهله للاطلاع علي المرفقات المقدمه من المدعي في الجلسه الماضيه. وفي جلسه الاثنين ٢٤/٠٦/١٤٣٩ه وفي جلسه الاربعاء ٠٢/٠١/١٤٤٠ه وبحضور اطراف الدعوي وبسؤال الدايره للمدعي عن التزام موكلته بالسداد الشهري المتفق عليه في العقد والمقدر ب٤٠٠.٠٠٠ريال شهريا ذكر بان موكلته كانت ملتزمه بالسداد حسب الاتفاقيه ، وطلب مهله لاحضار اجابته في الجلسه القادمه ثم سالت الدايره اطراف الدعوي عن الاتفاقيه المؤرخه في ٩/١١/٢٠١٥م فاقر الطرفان بصحتها. كما سالت الدايره عن كشف الحساب للفتره ١/١/٢٠١٥م الي ٢٤/٦/٢٠١٥ فاقر الطرفان بصحته ثم امهلت الدايره وكيل المدعيه بتقديم اجابته في الجلسه القادمه. ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن اليه التعامل بين الطرفين بشان تقديم الطلبات والنواقص والطلبات من المدعي عليها فذكر انه يطلب مهله لذلك، ثم عقب وكيل المدعي عليها بان المدعيه لم تقدم اي طلب بتقديم اي نواقص بعد تاريخ التصفيه ولمده تزيد عن ثلاثه اشهر. وفي جلسه الاربعاء ١٥/٠٢/١٤٤٠ه وبحضور اطراف الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عما طلبت الدايره في الجلسه السابقه اجاب بانه يكتفي بما قدمه في مذكرته الاولي ثم قرر اطراف الدعوي الاكتفاء بما سبق. وفي جلسه الاربعاء ٢٤/٠٥/١٤٤٠ه وبحضور اطراف الدعوي سالت الدايره اطرافها هل يوجد تعامل بعد تاريخ المخالصه المؤرخ في ٣١/١٠/٢٠١٥ م فذكر الحاضران انه لا يوجد اي تعامل بعد هذا التاريخ وبسؤال الدايره لوكيل المدعي عليها عن البضاعه التي بحوزته لصالح المدعيه ذكر بان البضاعه التي بحوزته هي لصالح المدعيه وانه محتفظ بها حتي تاريخه، ويطلب الزام المدعي عليها باستلام هذه البضاعه، وبسؤال الدايره للمدعي عليه عن سبب وجود هذه البضاعه لدي موكلته فاجاب بان موكلته كانت تطلب من المدعيه مبلغ وقدره مليون ريال تقريبا وحيث تعثرت المدعي عليها عن السداد قامت باعاده بضاعه لصالحنا بدلا عن المديونيات التي في ذمتها وبعد التحقق من البضاعه وكمياتها تبين ان المدعيه اعادت بضاعه باكثر من البضاعه المطلوبه وبقي في ذمتنا بضاعه لصالحهم بقيمه ١٣٥.٥٣٩ريال، وهي لاتزال محرزه في مستودعاتنا ونطلب منهم استلامها ودفع قيمتها الايجاريه التخزينيه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر بانه ليس لديه علم بذلك ويطلب مهله لذلك، ثم طلبت الدايره من المدعي عليه تحديد البضاعه المستحقه للمدعيه ونوعها وكمياتها المشار اليها في المخالصه النهاييه فطلب مهله لذلك. وفي جلسه اليوم وبحضور اطراف الدعوي سالت الدايره وكيل المدعي عن المخالصه وهل هي تعني انتهاء كامل العلاقه والتعاقد بين الطرفين ام لا؟ فذكر بان المخالصه تعني انتهاء كامل العلاقه بين الطرفين بما في ذلك الحسابات الماليه او عقد الوكاله وغيرها. وبحضور (...) ذكر بان التوقيع المذيل في المخالصه صحيح وعايد له ثم قدم وكيل المدعي عليه مذكره من صفحه واحده تضمنت نوع البضاعه التي لصالح المدعي والتي هي بحوزه موكلته وتم ارفاقها في ملف الدعوي. (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بما ورد في بنود الاتفاقيه المحرره بينهما بشان عقد الوكاله والتوزيع المبرم بين الطرفين والزامها بدفع مبلغ وقدره (١,٣٧٢,٧٣١) مليون وثلاثمايه واثنان وسبعون الف وسبعمايه وواحد وثلاثون ريال، كمبالغ مستحقه في ذمتها والتعويض عن الاضرار التي لحقت بها جراء عدم التزام المدعي عليها ببنود العقد المبرم بينهما، ولما كانت المدعي عليها في معرض الاجابه عن الدعوي اشارت الي الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين بتاريخ ٣١/١٠/٢٠١٥م، والتي اقر الحاضران بصحتها والمتضمنه اتفاق الاطراف علي تصفيه الحسابات السابقه بينهما وتحديد المرتجعات التي يستحقها المدعي، وحيث ان هذه الاتفاقيه جاءت متاخره عن الاتفاقات التي تسبقها مما يجعلها ناسخه وملغيه لها، ولما كانت هذه الاتفاقيه قد نصت صراحه علي تصفيه كامل الحسابات بين الطرفين مما يجعلها منهيه للعلاقه التعاقديه بينهما وان ما تم الاتفاق عليه في هذه المخالصه نصا قاطعا في انهاء كافه الحسابات بين الطرفين، وحيث حددت الاتفاقيه احقيه المدعيه في البضاعه المشار اليها تفصيلا في وقايع هذا الحكم مما يجعل الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بتسليهما، وحيث ثبت للدايره وجود استحقاقات للطرفين تجاه بعضهما البعض مما يجعل الدايره تري عدم استحقاق اي منهما لتعويض خصمه باتعاب المحاماه لاسيما وان المدعي عليها قد اقرت للمدعيه باحقيه المدعيه للبضاعه المشار اليها وذكرت ان المدعيه لم تقم باستلامها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها، ورفض ما عدا ذلك من طلبات الطرفين. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) للسيراميك سجل تجاري رقم (...) بتسليم المدعي مؤسسه (...) للسيراميك سجل تجاري رقم (...) البضايع المشار اليها في وقايع الحكم، ورفض ما عدا ذلك من طلبات وذلك لما هو موضح بالاسباب. الحكم في القضيه رقم ١٨٩٠ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ مؤسسه (...) للسيراميك سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للسيراميك سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠٢/٢٤ ه، وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور(...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/١١ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص بطلب المدعيه بالزام المدعي عليها بما ورد في بنود الاتفاقيه المحرره بينهما بشان عقد الوكاله والتوزيع المبرم بين الطرفين، والزامها بدفع مبلغ وقدره (١,٣٧٢,٧٣١) ريالا كمبالغ مستحقه في ذمتها و التعويض عن الاضرار التي لحقت بها جراء عدم التزام المدعي عليها ببنود العقد المبرم بينهما. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ١٤٠٤١ لعام ١٤٣٧ه القاضي: بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) للسيراميك سجل تجاري رقم (...) بتسليم المدعي مؤسسه (...) للسيراميك سجل تجاري رقم (...) البضايع المشار اليها في وقايع الحكم، ورفض ماعدا ذلك من طلبات. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.