moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٧٦٢٧٤٣ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الصك في ان المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليه جاء فيها انه بتاريخ ١٤٤٢/١١/١٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/٢٩م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه -عقدين توريد وتنفيذ وهما عقد عزل عدد٨ (...) وجهاز تبريد بمبلغ اجمالي وقدره (١٩٧.٨٠٠) ميه وسبعه وتسعون الفا وثمانمايه ريال سعودي وعلي ان تكون مده التنفيذ ٣٠ يوم عمل , وعقد تنفيذ عدد٢ صندوق وجهاز تبريد سياره دينا ٤ طن علي مبلغ اجمالي وقدره (٧٤.٧٥٠) اربعه وسبعون الف وسبعمايه وخمسون ريال وان تكون مده التنفيذ ١٥ يوم عمل للسياره الواحده , ويكون السداد علي دفعتين ٨٠% مقدما و٢٠% عند التسليم , ومستند المطالبه كشف الحساب الموحد-وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/١١/١٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/٢٩م بثمن اجمالي قدره (٢٧٢,٥٥٠.٠٠) ميتان واثنان وسبعون الفا وخمسمايه وخمسون ريال سعودي سدد منه (٢١٨,٠٤٠.٠٠) ميتان وثمانيه عشر الفا واربعون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد (٣٠) ثلاثون يوم واليه التوريد بين الطرفين العقد ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠١/٢٣ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٣١م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي العقد.وباحالتها للدايره حدد لها جلسه بتاريخ ٢٠/١٢/١٤٤٥ه حضر عن المدعيه وكيلها/ (...)كما حضر عن المدعي عليه وكيله/ (...)، وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (٩٠) من لايحه نظام المحاكم التجاريه سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكلته فقدم ما يلي نصه:الموضوع: لايحه دعوي مفصله في القضيه رقم(٤٥٧٠٧٦٢٧٤٣)-مقدمه من المدعيه/(...) للتجاره، يمثلها المحامي/ (...).-بمواجهه المدعي عليه/ (...)، بصفته مالك مصنع (...). بالاشاره الي الموضوع اعلاه، نتقدم لفضيلتكم بلايحه دعوي مفصله كالتالي: موضوع الدعوي: اتفق موكلي المدعي مع المدعي عليه بتاريخ ٢٩/٠٦/٢٠٢١م بعقدين علي تنفيذ مشروع وهو كالاتي : الجزء الاول من المشروع ( تنفيذ عدد ٢ صناديق تبريد مقاس الصندوق: الطول ٤.٩٥م والعرض ٢.٢٠م والارتفاع ٢.٢٠م وان يكون حجم كل صندوق ٣ متر ٢٣.٩٥ وانشاء جهاز تبريد سياره دينا ٤ طن مقابل مبلغ اجمالي وقدره ٧٤.٧٥٠ اربعه وسبعون الفا وسبعه ميه وخمسون ريال سعودي وعلي ان تكون مده التنفيذ ١٥ يوم عمل للسياره الواحده ) والجزء الثاني من المشروع عباره عن (تنفيذ عزل لعدد ٨ (...) وجهاز تبريد نوعه(...) ديزل درجه برودته بلس٤ ونوع ماده العزل فايبر جلاس مقابل مبلغ اجمالي وقدره ١٩٧.٨٠٠ ميه وسبعه وتسعون الفا وثمانمايه ريال سعودي وعلي ان تكون مده التنفيذ ٣٠يوم عمل لعدد ٨سيارات يتم تسليم ٤ سيارات خلال ال١٥ يوم الاولي ) وعلي ان يكون السدد لاجمالي قيمه العقدين علي دفعتين وهما كالاتي: (٨٠بالميه مقدما و٢٠بالميه عند التسليم) , وقد تم تسديد قيمه الدفعه الاولي من العقدين وهي مبلغ وقدره( ٢١٨٠٤٠) مايتان وثمانيه عشر الفا واربعون ريال سعودي، وقد تم تنفيذ المشروع وتسليمه بالكامل للمدعي عليه وعند مطالبه المدعي عليه بتسليم الدفعه الاخيره من قيمه العقدين وهي مبلغ وقدره (٥٤٥١٠) اربعه وخمسون الفا وخمسمايه وعشره ريال سعودي وفق كشف الحساب المرفق والمرسل للمدعي عليه , ماطل المدعي عليه وامتنع عن السداد , هذه دعواي . الطلبات: الزام المدعي عليه بتسليم الدفعه الاخيره وفق كشف الحساب المرفق وقدرها (٥٤,٥١٠) اربعه وخمسون الفا وخمسمايه وعشره ريال سعودي.الاسانيد:١-عقدين الاتفاق. ٢-كشف الحساب.٣ –اذن تسليم العمل .٤ –التحويل البنكي للدفعه الاولي. وبسؤاله عن بينته علي دعواه اجاب بقوله: العقد واذن التسليم والتحويل البنكي وكان وكيل المدعي عليه قد قدم عبر الطلبات ردا علي صحيفه الدعوي فيما يلي نصه: المذكره /صاحب الفضيله (...) حفظه الله . الموضوع : مذكره رد علي دعوي المدعي في القضيه رقم (٤٥٧٠٧٦٢٧٤٣) ، مقدمه من (...) وكيل المدعي عليه بالوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٧-٠٧-١٤٤٥ ه. صاحب الفضيله ان موكلي يملك مصنع (...) ، ولنقل هذه المنتجات فقد احتاج الي شراء سيارات وتركيب ثلاجات لها ، وبناء عليه فقد تعاقد مع المدعيه شركه (...) وقد ذكر مدير الشركه لموكلي بانها من الشركات المعتمده في تركيب (اجهزه التبريد) التابعه لشركه (...) وان ضمانها يمتد لمده ( عامين ) من تاريخ التركيب، وبعد ان تم تركيب اجهزه التبريد من قبل المدعيه بدا بعضها بالخراب مباشره ومن اول تجربه، حتي ان بعض منتجات موكلي تلفت بسبب ذلك وعندما ذهبنا لشركه (...) انكرت ما ذكرته المدعيه من ان شركته معتمده لديها ، كما قدمت لنا تقرير بان سبب خراب اجهزه التبريد هو الخطا في التركيب وقد تم ايضاح ذلك لهم بين موكلي ومدير المدعيه ، وتم الاتفاق معه علي ان يتم احتساب قيمه التصليح من باقي المبلغ المستحق لهم فقبل ذلك في حينها ولم يعترض كذلك ، وقد كان المتبقي لهم من قيمه التعاقد مبلغ وقدره ( ٥٤,٥١٠ ريال ) اربعه وخمسون الفا وخمسمايه وعشره ريالات، وتم اصلاح الثلاجات من قبل الوكيل (...) بمبلغ وقدره ( ٤١.٢٦٤.٠٦ ) واحد واربعون الفا ومايتان واربعه وستون ريالا وست هللات ، وبناء علي ذلك فانه يتبقي لهم مبلغ وقدره ( ١٣,٢٤٥.٩٤ ) ثلاثه عشر الفا ومايتان وخمسه واربعون ريالا واربع وتسعون هلله ، ولحسن نيه موكلي فقد سبق وان عرضنا لهم ذلك المبلغ ولم يتجاوبوا معنا ، بل لم نطالبهم بالتعويض عن قيمه المنتجات التالفه والتي تزيد قيمتها عن مبلغ وقدره ( ١٧،٠٠٠ ) سبعه عشر الفا كما انه قد تم الاضرار باحد المركبات عندما كانت احدي سيارات موكلي لديهم فقد تراجع احد سايقيهم بمركبه لهم واصتدم بسياره موكلي في الجانب الايمن وتتجاوز تكلفه اصلاح المركبه اكثر من (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال ، وقد تنازل موكلي عنهم بمجرد ان تم الاتصال من قبلهم وابلاغه بالحادث.لذلك فانا نطلب رد دعوي المدعيه والحكم لها بمبلغ وقدره ( ١٣,٢٤٥.٩٤ ) ثلاثه عشر الفا ومايتان وخمسه واربعون ريالا واربع وتسعون هلله .الاسانيد : ١- فواتير صادره من(...) يتبين بها قيمه اصلاحات التلفيات بسبب الخطا في التركيب من المدعيه. ٢- ايصالات التحويل لشركه (...) ٣- محادثات عن طريق تطبيق الواتس اب مع الاخ (...) وهو ابن صاحب شركه (...) ومدير لديها تفيد قبوله بحساب قيمه المتلفات واصلاحها من المبلغ المتبقي لهم ، كما تفيد ارسال الايصالات والتقارير والفواتير علي جوال الاخ(...) (...) وكتب ردا عليها نصه ( تمام براجعها بكره الصباح ) وهذا يدل علي الاتفاق معهم علي تحمل قيمه المتلفات . وارفق معها حوالات بنكيه من موكله الي (...) عددها ثمان حوالات كما ارفق محادثات واتساب مع ممثل المدعي عليها وقد قدم وكيل المدعيه ردا عليها فيما يلي نصه: (مذكره جوابيه في القضيه رقم (...) مقدمه من- المدعي: شركه (...). يمثله المحامي/ (...).- بمواجهه المدعي عليه: (...). بصفته مالك مصنع (...).جوابا علي ما جاء في مذكره الجهه المدعي عليها المرفقه في لنظام نرد بالتالي: اولا: اقرت الجهه المدعي عليها بصحه التعاقد وصحه استحقاق موكلتي المدعيه المبلغ المطالب به في هذه الدعوي.ثانيا: دفعت الجهه المدعي عليها بان المبلغ المطالب به غير مستحق بالكامل لانها تضررت من اجراء اعمال صيانه لاجهزت التبريد - التي ركبتها موكلتي- بسبب اعطال ناتجه عن اخطاء وسوء في التركيب، وردا علي ذلك فان عقد تنفيذ الاعمال المبرم بين موكلتي والجهه المدعي عليها نص في بند الضمان ان الاعمال المنفذه تخضع لضمان مدته ٢٤ شهرا (سنتين) شامله الصيانه وقطع الغيار، الامر الذي يجعل تصرف الجهه المدعي عليها باجراء اعمال الصيانه لدي جهه اخري والمطالبه بخصم قيمتها من الدفعه الاخيره من قيمه الاعمال امر مخالف لبنود العقد.ثالثا: كما ان جميع الفواتير والمستندات المرفقه لا يوجد بها اي دليل يثبت ان سبب الخراب في اجهزه التبريد كان خطا في التركيب عايد لموكلتي، كما انه لا يوجد اي موافقه من موكلتي بخصم قيمه اعمال الصيانه من المبلغ المستحق كما ادعي المدعي عليه.وعليه فان دفع المدعي عليه لا اساس له من الصحه وغير مقبول من الناحيه الشرعيه والنظاميه وعليه فان موكلتي تطلب الحكم في هذه الدعوي وفق الطلبات الوارده في لايحه الدعوي.والله الموفق ،،، وبعرضه علي وكيل المدعي عليه قدم بتاريخ اليوم مذكره رد فيما يلي نصها:الموضوع : مذكره رد علي جواب وكيل المدعيه في القضيه رقم (٤٥٧٠٧٦٢٧٤٣) ، مقدمه من (...) وكيل المدعي عليه بالوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٧-٠٧-١٤٤٥ ه. اولا: ذكر وكيل المدعيه بانه تم الاقرار بالاستحقاق بما تطالب به وهذا غير صحيح وانما تم الاقرار لهم بمبلغ وقدره (١٣,٢٤٥.٩٤ ) ثلاثه عشر الفا ومايتان وخمسه واربعون ريالا واربع وتسعون هلله، حسب ما هو موضح في مذكرتنا السابقه. ثانيا: ذكر وكيل المدعيه في البند (ثانيا) من مذكرته بان موكلي توجه لاصلاح اخطاء التركيب لدي جهه اخري غير المدعيه وهذا اقرار منهم بانه كان هناك خطا في التركيب حصل من المدعيه اثناء قيامهم باعمال تركيب الثلاجات لموكلي مما يعني ثبوت حصول الخطا من المدعيه وحصول الضرر علي موكلي وهذا بحد ذاته موجب للضمان وتحمل المدعيه تبعات ذلك الخطا. ثالثا: ما ذكره وكيل المدعيه في البند (ثالثا) من مذكرته، بانه لا يوجد ما يثبت ان الخراب في الاجهزه كان من قبل المدعيه وانه لا يوجد موافقه من المدعيه للتوجه لاصلاح تلك الاخطاء لدي جهه اخري فنرد علي ذلك بما يلي: ا- سبق ان بينا اقرار المدعيه بجود الاخطاء والخرابات في اجهزه التبريد والذي يؤيد ذلك ايضا استنادهم الي بند الضمان المذكور في العقد.ب- ما يثبت ان الاخطاء والخرابات في اجهزه التبريد كانت بسبب المدعيه وانه تم الاتفاق معهم علي حسم قيمه الاصلاحات من المبلغ المتبقي لهم، هي محادثه الواتس اب مع المدعو (...) وهو ابن صاحب شركه (...) ومدير لديها، فقد ذكر انه يريد الاطلاع علي التقرير الصادر من (...) وانه يريد انهاء الموضوع وعندها قام موكلي بارسال الفواتير له فكان رده علي ذلك بما نصه: ( تمام براجعها بكره واكلمك). وهذا يفيد قبوله بحساب قيمه المتلفات واصلاحها من المبلغ المتبقي لهم. رابعا: ان المدعيه قد حصل منها خطا اثناء تركيب اجهزه التبريد مما تسبب في خرابها وقد تضرر موكلي من ذلك الخطا، وقد تم اثبات تحمل موكلي لمبلغ وقدره ( ٤١.٢٦٤.٠٦ ) واحد واربعون الفا ومايتان واربعه وستون ريالا وست هللات، بسبب ذلك الخطا ودفع هذا المبلغ لشركه (...) .ولعلاقه السببيه بين الخطا الحاصل من المدعيه والضرر الحاصل علي موكلي فان هذا يوجب عدم الحكم لهم بذلك المبلغ ولو لم يتم الاتفاق معهم لان الضرر يزال وقد قال الرسول صلي الله عليه وسلم (لا ضرر ولا ضرار). وقد عقب وكيل المدعيه بقوله: ان المدعي عليه ادعي وجود اتفاق علي اصلاح اجهزه التبريد لدي (...)وكان عليه ان يصلحها لدي موكلتي وحيث انه لا يوجد اي اتفاق علي اصلاحها لدي (...) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه اجاب بقوله: الرد علي ما ذكره وكيل المدعيه بامرين الامر الاول بالمحادثه الذي بين موكلي والمدعيه وقد طلب ممثل المدعيه في المحادثات التقرير الصادر من (...) وذكر انه يريد انهاء هذا الموضوع ولما قام موكلي بتزويده بفواتير والتقارير عقب بقوله :(تمام براجعها وبكره اكلمك) الامر الاخر ان العطل الحاصل في اجهزه التبريد هو خطاء من قبل المدعيه وقد تسبب بضرر لموكلي وذلك موجب للتعويض وتتحمله المدعيه فعقب وكيل المدعيه بقوله ان المحادثات لا يوجد فيها اي اتفاق علي اصلاح الاجهزه لدي (...) واكتفاء بما سبق تقديمه وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه اجاب بقوله: انه لا يشترط وجود كلمه اتفاق وان القراين تدل علي وجود هذا الاتفاق وتنوه الدايره ان وكيل المدعيه قد حضر هذه الجلسه دون التقيد بالزي الرسمي للمحامين لمخالف لذلك الامر الملكي الكريم ولاثبات ذلك جري تحريره . وفي الجلسه التاليه بتاريخ ٢٢/٠٢/١٤٤٦ه حضر عن المدعيه وكيلها/ (...) بموجب وكاله داخليه وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها ساريه ، كما حضر عن المدعي عليه وكيله/ (...) بموجب وكاله داخليه وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها ساريه، وبسؤال الطرفين عما لديهما اكتفيا بما سبق تقديمه وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للنطق بالحكم وفي الجلسه التاليه بتاريخ ٠٤/٠٦/١٤٤٦ه حضر عن المدعيه وكيلها (...) كما حضر عن المدعي عليه وكيله/ (...) لسماع منطوق الحكم. الاسباب: وبناء علي ما تقدم وبما ان دعوي المدعيه تنحصر في طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ الدفعه الاخيره وفق كشف الحساب الذي قدمته وقدره (٥٤,٥١٠) اربعه وخمسون الفا وخمسمايه وعشره ريال سعودي وبعد دراسه القضيه وتبادل المذكرات اتضح للدايره ان هناك اتفاق بين المدعي عليه وبين المدعيه بان يتم خصم مبلغ اصلاح الاضرار التي حدثت في اجهزه التبريد عند التركيب وكان المتسبب بها المدعيه وبعد خصم قيمه الاصلاح التي بلغت ( ٤١.٢٦٤.٠٦ ) واحد واربعون الفا ومايتان واربعه وستون ريالا وست هللات فالمتبقي للمدعيه في ذمه المدعي عليه مبلغ ( ١٣,٢٤٥.٩٤ ) ثلاثه عشر الفا ومايتان وخمسه واربعون ريالا واربع وتسعون هلله وبما ان المدعي عليه ابلغ المدعيه بقيمه الاصلاح واتفق معهم علي خصمها وبما ان المدعيه اجازت منه هذا الامر وبناء علي القاعده (ال... اللاحقه كالاذن السابق) فلا يقبل منها بعد ذلك الرجوع عن هذا الامر بناء علي قاعده:(من سعي في نقض ما تم علي يديه فسعيه مردود عليه). الامر الذي تنتهي معه الدايره الي اصدار حكمها وهو ما تقضي به. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام : (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع ل شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (١٣.٢٤٥.٩٤) ثلاثه عشر الف ومايتان وخمسه واربعون ريال واربعه وتسعون هلله ، وذلك لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق والسداد.