moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السابعه وبناء علي القضيه رقم 4570880600 لعام 1445 ه المدعي : (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: الاسباب: نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه برفض الدعوي. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4570880600 لعام 1445 ه المدعي : (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعي بدعواه الي المحكمه التجاريه بالدمام التي حصرها في طلب اثبات استقالته موكله من شركه (...) لعدم القدره علي اداره الشركه لوجود نزاعات شديده مع المدعي عليهم وباحاله الدعوي الي الدايره الابتداييه السابعه اصدرت حكمها المؤرخ بتاريخ 07/03/1446ه والقاضي برفض الدعوي. ثم تقدم وكيل المدعي باعتراضه علي الحكم مبينا فيه لما كان الحكم محل الاعتراض اوضح في اسبابه ان المدعي قد صدر بحقه الحكم في الدعوي رقم 4570058388 وانه تضمن ان موكلتنا امتنع عن تسليم ميزانيات واوراق الشركه فنؤكد ان الحكم لم يتضمن تسليم ميزانيات واوراق شركه بل تضمن الالزام باتخاذ الاجراءات النظاميه باعداد القوايم الماليه والمركز المالي للشركه للسنوات (2019-2021-2022) والجهه منفكه بين الامرين فان الحكم الصادر بحق موكلي يتعلق بامور ماضيه اما اداره الشركه فهي تتعلق بتسيير اعمالها الحاليه والمستقبليه وقد اتخذ موكلي كافه الاجراءات النظاميه للاستقاله وان استمراره كمدير متعذر لشده النزاعات بين الشركاء واستحاله انتفاء المصلحه من استمراره وتعذر الاستجابه له من الشريكين واختتم بطلب قبول الاعتراض شكلا وموضوعا والغاء الحكم المعترض عليه والحكم مجددا باثبات استقاله موكلته. وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الاولي باشرت نظرها بجلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ 26/04/1446ه افتتحت الجلسه عبر الاتصال المريي بحضور وكيل المستانف ضده ولم يحضر من يمثل المستانف مع تبلغه وعليه تم تاجيل الجلسه، وفي تاريخ 27/04/1446ه افتتحت الجلسه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي واحال وكيل المستانف علي الاعتراض المرفق وباطلاع وكيل المستانف ضده اكتفي بما قدم ولصلاحيه القضيه للفصل عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم الاسباب: بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، واعمالا للماده (76) فقره (1) و (2) من نظام المحاكم التجاريه، فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام و المؤرخ في 1446/03/07ه و المنتهي الي رفض الدعوي ، والله الموفق.