moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بالرياض وبناء علي القضيه رقم ٤٤٣٠٠٣٨٧٤١ لعام ١٤٤٤ه الوقايع تتحصل وقايع هذه القضيه في انه بتاريخ ١٤٤٤/٠١/٢٤ه تقدمت المدعيه/ شركه (...) للتجاره- شركه شخص واحد-سجل تجاري رقم (...) ، بلايحه دعوي تطلب فيها بطلان الحكم التحكيمي في الحكم الصادر بتاريخ ١٤/١٢/١٤٤٣ه والمتضمنه ما يلي: انه جري التعاقد بين الطرف الاول: (شركه (...) للتجاره) والطرف الثاني: (مؤسسه (...) للتجاره لصاحبها (...)) علي "الاتفاقيه التجاريه المؤرخه في ٥-٤-١٤٣٩ه الموافق ٢٣-١٢-٢٠١٧م"، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (٠) الذي ينص علي () من العقد المؤرخ في ١٤٣٩/٠٤/٥ه ، وموضوع العقد لا يتعلق بالتجاره الدوليه، وبما انه تم تعيين هييه تحكيم وبياناتها كالاتي: (المحكم الفرد المحامي (...) الذي اصدر حكمه النهايي في دعوي التحكيم رقم (...) بتاريخ ١٤-١٢-١٤٤٣ه الموافق ١٣-٧-٢٠٢٢م المودع لدي محكمه الاستيناف بالرياض برقم (٤٣٥٤٤٧١٦٨٥) بتاريخ ١٧-٧-٢٠٢٢م في النزاع الواقع مع المدعي عليها)، في النزاع الواقع مع المدعي عليه واصدرت هييه التحكيم حكمها في النزاع القاضي بما يلي: (الزام شركه (...) للتجاره بالتضامن مع (...) بان يدفعا للمدعيه مبلغ١.١٢٣.٤٨٧ ريال)، وبما اننا تبلغنا بالحكم بتاريخ ١٤٤٣/١٢/١٥ه، ونظرا للمسوغات الاتيه: (عدم وجود اتفاق او مشارطه تحكيم مكتوبه بين المدعيه والمدعي عليها، ومخالفه هييه التحكيم لنظام التحكيم ولقواعد مركز التحكيم المعتمده حسب التفصيل الوارد بالمذكره المرفقه، وعدم اختصاص المركز السعودي للتحكيم التجاري بنظر الدعوي لعدم وجود شرط تحكيم بين موكلتي والمدعيه، وعدم صحه ما جاء في الفقره (٥) من ثانيا من الامر الاجرايي رقم (٢).، وبطلان الاجراءات التي تمت من هييه التحكيم في مواجهه موكلتي بخصوص تغيير الاطراف وادخالها في الدعوي، وبالاضافه الي الاسباب الاخري التي سنفصلها في مذكراتنا في هذه الدعوي وامام الدايره الموقره)؛اطلب ابطال حكم التحكيم، هذه دعواي. وبقيد الدعوي قضيه لدي المحكمه واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم، باشرت نظرها ففي جلسه ١١/٠٢/١٤٤٤ه، في هذه الجلسه المنعقده عن بعد، حضر (...) كما حضر (...) الموضحه بياناتهم في ملف القضيه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. اصدرت الدايره حكمها للاسباب التاليه. الاسباب تاسيسا علي ما سبق ؛ وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ وبما ان النزاع الماثل امام الدايره في منازعه تجاريه، فان الاختصاص بنظرها منعقدا للمحكمه التجاريه وفقا لما ورد بالماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه، وبما ان النزاع منازعه تحكيم فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / ٣٤ وتاريخ ٢٤ /٥ /١٤٣٣ه، وبما ان وكيل المدعيه يطلب بطلان حكم التحكيم الصادر بتاريخ ١٤/١٢/١٤٤٣ه، وحيث ان ما قدمه طالب البطلان من اسباب لاثبات دعواه السالف ذكرها في وقايع الحكم لا تصح لان تكون سببا لبطلان الحكم التحكيمي، حيث ان جميع ما ذكر من اسباب ليست مما تنطبق علي الاحوال المبينه في نظام التحكيم التي يشترط تحققها لكي تعد دعوي البطلان بموجبها مقبوله، ولا تعدو في ان تكون وقايع من شانها اعاده النظر في موضوع النزاع وما بني عليه الحكم التحكيمي من مستندات وما اتخذته الهييه من اجراءات، ولما كان ذلك تقصيا لسلامه ما انتهت اليه هييه التحكيم في اجتهادها الذي بينته في حكمها، الامر الذي يمتنع قبوله من مقدم دعوي البطلان وفقا للماده (الخمسين) من النظام التي نصت علي ان"٤- تنظر المحكمه المختصه في دعوي البطلان في الحالات المشار اليها في هذه الماده دون ان يكون لها فحص وقايع وموضوع النزاع"، ولما كانت الدايره انتهت الي رفض دعوي البطلان كما لا يوجد بالحكم ما يمنع تنفيذه وقد استوفيت جميع المتطلبات النظاميه للتنفيذ الامر الذي معه تنتهي الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. منطوق الحكم حكمت الدايره برفض دعوي بطلان حكم التحكيم الصادر بتاريخ ١٤/١٢/١٤٤٣ه في الدعوي رقم (...) والقاضي ب: (اولا: الحكم بالزام المدعي عليها شركه (...)للتجاره (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) والمدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفعا متضامنين خلال ٣٠ يوما من تاريخ هذا الحكم للمدعيه شركه (...) للخدمات التجاريه (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ١٥٠,٠٠٠ ريال مايه وخمسون الف ريال مقابل التعويض الجزايي الاتفاقي المنصوص عليه في الفقره (٢٠-١) من (الماده العشرون) من الاتفاقيه التجاريه، لعدم التزام المدعي عليها بنصوص الفقرات (۲۰۳) و (۳-۳) (٤-٣) من (الماده الثالثه) من الاتفاقيه التجاريه، بشان فتح الفروع المتفق عليها في الفقره (٣-٢) واكتفت بفتح فرعين فقط.ثانيا: الحكم بالزام المدعي عليها شركه (...) للتجاره (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) والمدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفعا متضامنين خلال ٣٠ يوما من تاريخ هذا الحكم للمدعيه شركه (...) للخدمات التجاريه (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ١٥٠,٠٠٠ ريال مايه وخمسون الف ريال مقابل التعويض الجزايي الاتفاقي المنصوص عليه في الفقره (٢٠-١) من (الماده العشرون) من الاتفاقيه التجاريه بشان مخالفه المدعي عليها والمدعي عليه الفقره (١٨-١) من (الماده الثامنه عشر) من الاتفاقيه التجاريه، حيث قام المدعي عليه بالتنازل الي (...) عن ملكيه المؤسسه والتي قامت بتحويلها الي شركه ذات مسؤوليه محدوده (شخص واحد) دون اشعار المدعيه او اخذ الموافقه . المدعيه.ثالثا: الحكم بالزام المدعي عليها شركه (...) للتجاره (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) والمدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفعا متضامنين خلال ٣٠ يوما من تاريخ هذا الحكم للمدعيه شركه (...) للخدمات التجاريه (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ٥٥٢,٤٧١,٤٩ ريال خمسمايه واثنان وخمسون الف واربعمايه وواحد وسبعون ريال وتسعه واربعون هلله قيمه مديونيه مشتريات لم تسددها المدعي عليها وكذلك تشمل مطالبه المدعيه بمبلغ وقدره ۱۲۱.۰۱۰.٧٥ ریال قيمه مطالبات استحقاق العلامه التجاريه بنسبه (٥.٥%) من اجمالي مبيعات المدعي عليها.رابعا: الحكم بالزام المدعي عليها شركه (...) للتجاره (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) والمدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفعا متضامنين خلال ٣٠ يوما من تاريخ هذا الحكم للمدعيه شركه (...) للخدمات التجاريه (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ١٠٥,٠٠٠ريال مايه وخمسه ريال قيمه اتعاب المحاماه. خامسا: الحكم بالزام المدعي عليها شركه (...) للتجاره (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) والمدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفعا متضامنين خلال ٣٠ يوما من تاريخ هذا الحكم للمدعيه شركه (...) للخدمات التجاريه (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ١٦٦,٠١٦ ريال مايه وسته وستون الفا وسته عشر ريال قيمه رسوم وتكاليف التحكيم و اتعاب المحكم الفرد. سادسا: رد ما عدا ذلك من طلبات مقدمه من المدعيه والمدعي عليهما.) وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.