moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥٠٠١ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٥/٠٩ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثامنه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٧/٠٤ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص واقعات القضيه بما يلزم للحكم فيها، بان وكيل المدعي/ (...) تقدم بصحيفه دعوي جاء فيها : " تم التعاقد بين موكلي وبين الشركه المدعي عليها لتنفيذ هيكل مع اعمال البلوك بمشروع مبني (...) بمنطقه (...) بموجب العقد المؤرخ في (٢٤/ ٣/ ١٤٣١) ه مقابل مبلغ اجمالي وقدره (٧٨٦,٦٩١,٣١) ريال . ثم قامت المدعي عليها بتسليم موكلتي مبلغ وقدره (٦٠٩,٤٢٦)ريال علي دفعات وتبقي بذمتها مبلغ وقدره (١٥٩,٢٦٥) ريال . لم تقم بسدادها لموكلي حتي تاريخه بدون سبب مشروع"، وختم صحيفه الدعوي بطلبات جاء نصها كما هي في صحيفه الدعوي: " الزام الشركه المدعي عليها بتسليم موكلي باقي المبلغ المستحق بذمتها وقدره (١٥٩,٢٦٥) ريال . بالاضافه الي تعويض موكلي عن الاضرار الماديه التي لحقت به نتيجه تاخر صرف هذه المبالغ حتي تاريخه بالاضافه الي اتعاب المحاماه "، وفي سبيل نظر الدعوي، حددت الدايره جلسه بتاريخ ٧/٩/١٤٣٩ه وفيها حضر وكيل المدعي ووكيل المدعي عليها/ (...) وسالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال علي ما ورد في لايحه الدعوي وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها استمهل للرد. وفي جلسه ٧/٢/١٤٤٠ه قدم الحاضر عن المدعي عليها ورقه علي مطبوعه المدعي عليها تضمنت ما نصه : "... و عليه فان المتبقي في ذمه موكلتنا لصالح المدعيه هو مبلغ قدره (١٠٦,٨٢٢) ريالا". وفي جلسه هذا اليوم حضر طرفا الدعوي وتشير الدايره الي انه وردها جواب وكيل المدعيه المتضمن انه يحصر دعواه في المبلغ الذي اقر به وكيل المدعي عليه وقدره ١٠٦.٨٢٢ ريال, ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من ورقه واحده افاد بانه يوجد ملاحظات في العمود الخرساني فجري من الدايره سؤاله عن مكان هذا العمود وحجمه ونوع الخلل الموجود فيه وعن سبب عدم ذكره فافاد بانه تفقد المشروع قبل اسبوعين وتبين له وجود هذا الخلل وبعد ذلك افاد بانه لا يعلم هذا الخلل ثم بعد ذلك افاد بانه تصدع ثم افاد بانه لا يعلم ثم افاد بعد ذلك بانه ميلان وبعرضه علي وكيل المدعي افاد بان المشروع والذي انتهت منه موكلته في عام ١٤٣٦ه وليس مكفول ان يكون التاخير سداد المستحقات لموكلته هو عمود لم يكتشف الا قبل اسبوع ، وعليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي ما جري ايراده في الواقعات سالفه البيان، وحيث ان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بما تقدم في الوقايع، وحيث ان المدعي عليها تقر بما حصر به وكيل المدعي وتدفع بوجود عيب حسب ما تم بيانه في الوقايع, فان الدايره تذهب الي الحكم علي المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه, وللمدعي عليها اقامه دعوي مستقله بشان ما ادعته من حدوث عيب في اعمال مقاوله المدعي. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) بصفته صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٠٦.٨٢٢) مايه وسته الاف وثمانمايه واثنان وعشرون ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ٢٤٠١ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤١/٠١/٣٠ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٩/١١ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع الدعوي لدي محكمه الدرجه الاولي قد اوردها الحكم الصادر من الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لدي المحكمه برقم (٥٠٠١) لعام ١٤٣٩ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد تقدم وكيل المدعي عليها بتاريخ ٢٥ /٠٧ /١٤٤٠ه بلايحه اعتراضيه علي الحكم حاصلها ان هناك عيوب انشاييه بالاعمال التي قامت بها المدعيه تحول دون استحقاقها كامل المبلغ الذي تطالب به ولا بد من تقدير هذه العيوب وما تستحقه من المبلغ المطالب به، وبقيد الاعتراض قضيه لدي محكمه الاستيناف واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم اصدرت حكمها للاسباب الاتيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر لدايره الاستيناف في الاعتراض ما يحول دون تاييد حكم محكمه الدرجه الاولي، وقد تكفلت اسباب حكمها بالرد علي ما جاء في الاعتراض، واما العيب الذي دفعت به المدعي عليها فقد جاء مرسلا ولم يقدم ما يؤيده كما ان وكيلها اضطرب في تحديده، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٩ /٥ /١٤٤٠ه في القضيه المقيده لديها برقم ٥٠٠١ لعام ١٤٣٩ه القاضي " بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) بصفته صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٠٦.٨٢٢) مايه وسته الاف وثمانمايه واثنان وعشرون ريال، لما هو موضح بالاسباب"، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)